8729 hozzászólás a témában

[Balu1]

Mikulásra egy kis OFF hadd férjen bele...

 

 

[Balu1]

De gondolod, hogy a CREE nem gyárt olyan hulladék ledet, amit még a specifikációi szerint vígan fel tud címkézni

 

Amit fel tud címkézni, azzal semmi gond nincsen.

Az jelenti nekik a cégre veszélyes ellen reklámot, amiről ránézésre is meg lehet mondani, hogy tőlük származik és egyértelműen lehet látni, hogy nem teljes értékű. Ezért szokták a komolyabb gyártók az ilyen termékeket megsemmisíteni, mielőtt bárkinek a kezébe kerül a gyáron kívül.

 

Gyári hibás dolgok léteznek, viszont egy magára valamit is adó nevesebb gyártó az ilyeneket nem engedi ki a kezéből.

Aki ilyent forgalomba hoz, az legfeljebb valami névtelen kicsi sufni cég lehet, akit úgysem ismernek sehol. Akinek nincs veszteni valója.

Egy ismert cég nevéhez köthető termék, ami ki kerül a forgalomba, annak nagyon szigorú feltételeknek kell megfelelnie, mert a gyártó cégről ennek alapján alkotnak véleményt a világban. Erre minden komolyabb gyártó nagyon kényes, mert a léte, a forgalma függ a jó hírnevétől !   A minőségi standardon alulit inkább bezúzza és újra hasznosítja, mint sem azzal pitiáner üzletelést folytasson és ezzel a jó hírnevét kockáztassa.

[RelakS]

Ha nem az optikai hanem a gyártási szórásra gondoltál, 

a CREE van olyan nevű cég, hogy nem engednek ki a gyárból olyant sehova,

ami a rossz hírét keltheti a cégnek, mert bárki kezébe is kerülhet. 

Az komoly érték csökkenést okozhatna a hírnevüknek!

Szerintem is gyártási szórás.

De gondolod, hogy a CREE nem gyárt olyan hulladék ledet, amit még a specifikációi szerint vígan fel tud címkézni, viszont kb a kutyának sem kell? A kínai meg viheti, és csinálhatja a 10000 lumenes lámpáját ócóér

[Balu1]

Nyilván ennek van szórása. A jobban sikerült darabok nem egy dzsunkán kötnek ki.

 

Ha nem az optikai hanem a gyártási szórásra gondoltál, 

a CREE van olyan nevű cég, hogy nem engednek ki a gyárból olyant sehova,

ami a rossz hírét keltheti a cégnek, mert bárki kezébe is kerülhet. 

Az komoly érték csökkenést okozhatna a hírnevüknek!

[marton]

El nem tudom hinni a Cree-ről, hogy használhatatlan szemetet eladna a kínaiaknak. Ez neki is rossz reklám lenne, miért tennének ilyet ?

Azt el tudom hinni, hogy az ő mércéjük alsó részén lévő ledeket kapják a kínaiak, mert úgy talán olcsóbb nekik. De itt gondolom 5% különbség lehet vagy valami hasonlóan kis érték.

Úgy tudom az Audi csoportból minden márka ugyanazokat a motorokat használja. Ott a legjobb értékeket kapó motort az Audi, a legrosszabbakat a Seat kapja. De az nem hibás motor csak néhány %-al gyengébbnek mutatkozott a gyári teszten.

A lednél gondolom a csúcs darab megy a Lupin-nak, a gyengébbek meg a kínaiaknak.

[Balu1]

Ööööö....

Átfogalmazva:
"A félvezető technológia, amit használnak"

Nyilván ennek van szórása. A jobban sikerült darabok nem egy dzsunkán kötnek ki.

 

Minden lednek van szórása, de ezt itt széttartásnak, eloszlási görbének szokták nevezni.

Ezt a következő adatlap mutatja és egy rá jellemző eloszlási karakterisztikán.

A következő pdf-ben a 7. oldal után, a 8. legelején ez megtalálható.

 

http://www.cree.com/...g/XLampXML.pdf 

 

Ez a jellemző mindegyikre, a típuson belül kivétel nélkül.

Kritizálni, leszólni meg bármit lehet, akár van ok rá akár nincs.

[stp1]

Ez a "használt félvezető technológia" a ledeknél kb olyan, mint a nagy látványos UFÓ-król szóló filmek, amit olyan sok helyen lehet látni és olyan sokan emlegetik valóságként és bedőlnek neki.

Egyrészt honnan szereznének annyi használt ledet, hogy azt még külön, drága energia idő és munkaerő befektetéssel vissza bontsák és felépítsék másik új lámpába. Akkor már a többlet munka miatt kerülne többe mint az új. Ez az ál magyarázat csak egy alaptalan fantáziálás terméke lehet legfeljebb a LED-eknél.

Ööööö....

Átfogalmazva:
"A félvezető technológia, amit használnak"

Nyilván ennek van szórása. A jobban sikerült darabok nem egy dzsunkán kötnek ki.

[xclajos]

Az a helyzet, hogy Tekergek nem hiszi el a kínai árakat, béreket, a nyugati színvonalhoz mér mindent.

Haveromék kínai cégeknek könyvelnek, mesélnek az árakról. Szóval amikor azt hallom, hogy 8-10 Ft egy fehér póló, akkor elgondolkozhatsz, hogy a lámpagyártás is ilyen arányban olcsóbb ott. Meg minden ennyire olcsó ott. Az itt élő kínaiak kb MINDENÜKET onnan rendelik, az ajtó/ablaktól kezdve a tányérig.

Amúgy tényleg az optika lenne még fejlesztendő a kínaiaknak, akkor aztán végkép verhetetlenek lennének. Nem is értem, filléres dolog lenne.

Pedig úúúúúúúgy szeretnek mindent lekoppintani, akkor ezt miért nem ?  Van kínai lámpám de van Cateye-om is, ami tényleg gyönyörűen egyenletesen szórja szét a fényt. Csak az áááááááááááár.

Amúgy van egy csomó kínából rendelős oldal, ahol simán lekövethető a kínai lámpa gyártója, minden adata. De ez inkább a kereskedők-gyártók közti kapcsolatra van, nem nekünk egyéni vásárlóknak.

 

[Balu1]

 
Abba nem lennék biztos (pl. Kingbright per). De mondjuk hogy nincs hamisítvány. Akkor is a használt félvezető technológia miatt ugyanúgy mint a számítógépes chip-eknél (overclocking) nagy külöbségek vannak. Mindkettőnél úgy oldják meg hogy külön kategóriába sorolik (binning). A dx-esnél jó eséllyel a wafer széléről jönnek a chip-ek ahol nagyobb a teljesítmény/hatékonyság/szín/megbízhatóság szórás (egyenetlenebb rétegek stb.), mert azokat könnyebben lehet eladni kissebb játékosoknak akiknek nincs piaci hatalmuk komoly SLA-ra a szerződésben, vagy akit egyszerűen nem érdekli ha pl. 20% selejt mert jóval kissebbek a költségei más téren (pl. szervíz, elérhetőség stb.).
 

 
Elég fiatal a piac ahhoz hogy ne legyen többéves statisztika, de az nyilvánvaló hogy pl. a 100W-os kategóriában még alig van minőségi olcsó árú (ott konkrétan ebay).
 

 
A belinkelt dx-es lámpáknál pont nincs lekövethető, kontinuitással rendelkező eladó. A dx maga vagy a Kínai kormány meg csak akkor lépnek ha nagyban megéri, vagy nagy gáz van (pl. mérgezett tej, de akkor nem szórakoznak).
 

Akkor mégegyszer A termék ára nem az árcédulán szereplő nominális összeg, hanem a vásárlót érintő összes, nem feltétlen (azonnal) pénzben kifejezhető gazdasági, szociális stb. kihatása az egész termelési láncnak. Aki mondjuk Oklahoma-ban a palagáz termelésben keresi meg a pénzét és abból ott házat vesz, az számoljon azzal hogy az ingatlan árához hozzájön a tevékenysége által okozott földrengési károk javítása, az ingatlan értékhanyatlásából és a későbbiekben mérgezett talajvízek szanálásából eredendő károk, erre szükséges adók, az egészségügyi következményekről és plusz ellátásról nem is beszélve.

 

Ez a "használt félvezető technológia" a ledeknél kb olyan, mint a nagy látványos UFÓ-król szóló filmek, amit olyan sok helyen lehet látni és olyan sokan emlegetik valóságként és bedőlnek neki.

Egyrészt honnan szereznének annyi használt ledet, hogy azt még külön, drága energia idő és munkaerő befektetéssel vissza bontsák és felépítsék másik új lámpába. Akkor már a többlet munka miatt kerülne többe mint az új. Ez az ál magyarázat csak egy alaptalan fantáziálás terméke lehet legfeljebb a LED-eknél.

 

Már innen és más kerékpáros közösségekből is rengeteg ember vett olcsó DX-es lámpákat és

meg vannak ezekkel elégedve. Ez így jól láthatóan csúsztatásra, szándékos ferdítésre alapul amit leírtál.

 

Részben a valóságtól indulsz el és mire befejezed a mondatot, már valahol a fantázia világban jársz.

Igen, vannak "binning" = "csoport" = "kosár" = "vödör" szerint osztályozott (pl. CREE) ledek,

 

Ezeknek van olyan jelölése, hogy.. 

XM-L U2 / 700mA = 320 lm

XM-L T6 / 700mA = 300 lm

XM-L T5 / 700mA = 280 lm

XM-L T4 / 700mA = 260 lm

XM-L T3 / 700mA = 240 lm

XM-L T2 / 700mA = 220 lm

XM-L S6 / 700mA = 200 lm

Minden csoport össze tartozik egy megadott fényességgel egy adott azonos átfolyó áram mellett.

 

 

Ezt jelenti a "binning", a hatásfok szerint külön válogatott csoportok betü-szám kombinációkkal jelölt fényessége, adott áram erősség mellett. Ez pontosan meghatározza a led lumenben (össz leadott fény mennyiségben) mérhető fényerejét.

Itt megint megpróbáltál valamit mondani ami talán ködösíthet, ha nem tudjuk pontosan a jelentését.

 

A szín árnyalat megint csak rögzítve van a led utáni számsorban a betü és szám kombinációban az alábbi chromatikus táblázat szerint.

 

 

Egyébként itt meg is tudod nézni, pontosan melyik karakter mit jelöl a sorban.

http://www.leds.de/out/media/XML.pdf

 

Ami itt utána áll, hogy egyes ledek szerinted "földrengést és víz szennyezést okoznak, amíg a drágábbak nem okoznak ilyesmit", azt ugye Te sem gondolod komolyan?

 

Az meg a következő rossz vicc, hogy a pénzes nyugat helyett, ahol a többszöröse a jövedelem minden formája,

én fizessem meg azonos mértékben azzal a technológiával járó esetleges szennyezéseket,

amilyen mértékben a pénzes nyugatnak is eladják? Ezt tényleg komolyan gondoltad ?

        

[Tekergek]

Aztán pl. az XM-L led is adott, abból sincs olyan mint hamisítvány vagy eredeti.

 
Abba nem lennék biztos (pl. Kingbright per). De mondjuk hogy nincs hamisítvány. Akkor is a használt félvezető technológia miatt ugyanúgy mint a számítógépes chip-eknél (overclocking) nagy külöbségek vannak. Mindkettőnél úgy oldják meg hogy külön kategóriába sorolik (binning). A dx-esnél jó eséllyel a wafer széléről jönnek a chip-ek ahol nagyobb a teljesítmény/hatékonyság/szín/megbízhatóság szórás (egyenetlenebb rétegek stb.), mert azokat könnyebben lehet eladni kissebb játékosoknak akiknek nincs piaci hatalmuk komoly SLA-ra a szerződésben, vagy akit egyszerűen nem érdekli ha pl. 20% selejt mert jóval kissebbek a költségei más téren (pl. szervíz, elérhetőség stb.).
 

Az árban a különbség csak azon múlik, hogy ki gyártja de azon nem látszik, hogy milyen a működés eredménye.

 
Elég fiatal a piac ahhoz hogy ne legyen többéves statisztika, de az nyilvánvaló hogy pl. a 100W-os kategóriában még alig van minőségi olcsó árú (ott konkrétan ebay).
 

Aki korábban hulladékot gyártott vagy igénytelenül rakta össze és hamar tönkre ment, attól a következő alkalommal már a kereskedő se vásárol mert sok volt a reklamáció. Szóval lassan rájöttek, hogy nem éri meg hulladékot gyártani, mert csak a gond lesz belőle.

 
A belinkelt dx-es lámpáknál pont nincs lekövethető, kontinuitással rendelkező eladó. A dx maga vagy a Kínai kormány meg csak akkor lépnek ha nagyban megéri, vagy nagy gáz van (pl. mérgezett tej, de akkor nem szórakoznak).
 

Azért ma már szinte fillérekért csodát lehet kapni.

Akkor mégegyszer A termék ára nem az árcédulán szereplő nominális összeg, hanem a vásárlót érintő összes, nem feltétlen (azonnal) pénzben kifejezhető gazdasági, szociális stb. kihatása az egész termelési láncnak. Aki mondjuk Oklahoma-ban a palagáz termelésben keresi meg a pénzét és abból ott házat vesz, az számoljon azzal hogy az ingatlan árához hozzájön a tevékenysége által okozott földrengési károk javítása, az ingatlan értékhanyatlásából és a későbbiekben mérgezett talajvízek szanálásából eredendő károk, erre szükséges adók, az egészségügyi következményekről és plusz ellátásról nem is beszélve.

[Balu1]

Azért ma már szinte fillérekért csodát lehet kapni. 

Igaz, az akku pakkot töltővel külön pénzért meg kell rendelni hozzá, ha nincs otthon ilyen valakinek másik lámpából.

 

Három db XM-L T6 led,

Alumínium ötvözet tükör,

5.4~8.4 V akku igény, nincs mellékelve 
Circuitry 3800mA áramfelvétel (fele áram alatt hajtják, ami kisebb fogyasztást, kisebb hőtermelést, hosszabb led élettartamot jelenet.)
Brightness 1430 lm
Runtime 3~4 hours

Beam Range 200 meter

Grown head design, 3.5mm power jack;

With power indicator, red light on under 5.4V, green light on when voltage is in 5.4~8.4V

Packing List 1 x Bicycle lamp (60cm-cable)
  2 x Fixing rings

 

Az ára: US$ 11,38 

 

Ez tényleg elég komoly lámpa és szinte fillérekért, és nem egy ilyent lehet kapni manapság.

 

http://www.dx.com/p/...03#.WEAW59LhCzf

 

Ez tényleg jó sisakra. Ennyiért még alkatrész árban se lehet megvenni.

Kormányra viszont csak terepen használható mert nagyon vakít, szerintem.

Balu1 módosította - 2016. december 01. - 14:37

[rob]

Egyébként kint ezek a töltés és áram szabályozó panelek már szinte jelképes áron elérhetők, szerintem ezen nem múlik semminél az olcsóbb ár. A Lítium akkuk töltési kapacitása is kb. 500 alkalom után csökken komolyabban.  Aztán pl. az XM-L led is adott, abból sincs olyan mint hamisítvány vagy eredeti.

Adottak már a led tecnikához az elektronikus szabvány építő modulok. Aztán lehet egyedit tervezni és építeni extra funkciókkal, ami elmorzézza az S.O.S.-t (közben elzenéli a für Eliz-et), de erdőben az se világít jobban, amit azzal raktak össze.

 

Az akkuban vannak kisebb kapacitásúra gyártott bóvli akkuk, amibe direkt kicsi kapacitású, AAA elem méretű betétet tesznek, mert az olcsóbb, de olyant nem szabad megvenni. ha meg olyant adtak valamihez, akkor később edredeti darabot kell venni helyette. Az még mindig olcsóbb így is mint egy márkás lámpa aminek neve van és azt kell megfizetni benne.

 

Az árban a különbség csak azon múlik, hogy ki gyártja de azon nem látszik, hogy milyen a működés eredménye.

 

Aki korábban hulladékot gyártott vagy igénytelenül rakta össze és hamar tönkre ment, attól a következő alkalommal már a kereskedő se vásárol mert sok volt a reklamáció. Szóval lassan rájöttek, hogy nem éri meg hulladékot gyártani, mert csak a gond lesz belőle.

Ezzel együtt a jobb nevet, márkát, ismertséget szerző cégek megpróbálják eladni a nevet sok pénzért.

Na de a legtöbbünk nem Picassot, Lupin-t, Cateye-t akar vásárolni, hanem valamit amivel sokáig lehet jól tátni és látszani.

azért van ennyi kínai gagyi, mert sokan így gondolkoznak - a termék az csak alkatrészek összessége + zéró fejlesztés.

ebben azért van egy kisebb tévedés, azért ezt nem árt belátni.

a led önmagában nem csinál szépen terített, kerékpározásra alkalmas fényt, kell hozzá egy rendes foncsor is, és itt válik el a sz.r a májtól.

aztán persze nem át olyat csinálni ami megbízható, nem árt ha a vevőnek van kihez fordulnia ha véletlenül baj lenne (és nem kellene kínba visszaküldeni), szóval vannak rétegei még a lámpagyártásnak (is) kár enne az árkülönbséget a márkanévre kenni bármilyen egyszerű is az.

[Balu1]

Egyébként kint ezek a töltés és áram szabályozó panelek már szinte jelképes áron elérhetők, szerintem ezen nem múlik semminél az olcsóbb ár. A Lítium akkuk töltési kapacitása is kb. 500 alkalom után csökken komolyabban.  Aztán pl. az XM-L led is adott, abból sincs olyan mint hamisítvány vagy eredeti.

Adottak már a led tecnikához az elektronikus szabvány építő modulok. Aztán lehet egyedit tervezni és építeni extra funkciókkal, ami elmorzézza az S.O.S.-t (közben elzenéli a für Eliz-et), de erdőben az se világít jobban, amit azzal raktak össze.

 

Az akkuban vannak kisebb kapacitásúra gyártott bóvli akkuk, amibe direkt kicsi kapacitású, AAA elem méretű betétet tesznek, mert az olcsóbb, de olyant nem szabad megvenni. ha meg olyant adtak valamihez, akkor később edredeti darabot kell venni helyette. Az még mindig olcsóbb így is mint egy márkás lámpa aminek neve van és azt kell megfizetni benne.

 

Az árban a különbség csak azon múlik, hogy ki gyártja de azon nem látszik, hogy milyen a működés eredménye.

 

Aki korábban hulladékot gyártott vagy igénytelenül rakta össze és hamar tönkre ment, attól a következő alkalommal már a kereskedő se vásárol mert sok volt a reklamáció. Szóval lassan rájöttek, hogy nem éri meg hulladékot gyártani, mert csak a gond lesz belőle.

Ezzel együtt a jobb nevet, márkát, ismertséget szerző cégek megpróbálják eladni a nevet sok pénzért.

Na de a legtöbbünk nem Picassot, Lupin-t, Cateye-t akar vásárolni, hanem valamit amivel sokáig lehet jól tátni és látszani.

Balu1 módosította - 2016. december 01. - 01:49

[Balu1]

A Lupine rossz példa mert üzleti politikából túlárazott, ha autómárkával kéne hasonlítani akkor kb. a Bugatti-nak felelne meg. Mindenből a legjobb, de direkt exkluzív áron is. Senki sem kap sírógörcsöt attól hogy a Veyron milyen drága a 911-eshez képest.
 

Jogilag 2 év a kötelező teljes garancia, ami 2 évvel hosszabb a semminél. Ahol a fogyasztóvédelemnek van háttere, ott több; pl. háztartási gépekre akár 7 év is. Ezt politikai és társadalmi nyomással gyakorolják is, ami az egynapos honlap script-et nem érdekel, de márkát ápoló üzletet/gyártót igen. Pont ezért fizetsz többet (többek között).
 

Olyan társadalomban élsz amit elfogadsz, amit hagysz.
 

Egy Lupine élethossz garanciát ad, úgy tervezik hogy az összes modell kompatibilis legyen egymás akksijával stb., az akksi nem megy olyan hamar tönkre mert kifinomult töltővezérlést használnak. Évekkel később még kapsz ingyen fejlesztéseket (jobban fényátengedő lencse, új LED technológia amit bele lehet az előző lámpatestbe pattintani stb.). Jobb üzletben meg visszaveszik vagy beszámítják garancián kívül is, mert ha rendesen fizetsz érte akkor nekik többet ér megtartani egy vevőt aki a jövőben a jó bánásmód miatt nem csak visszajön hozzád hanem másoknak is ajánl.
 

Pont nem értetted a mondanivalómat, NEM olcsóbb. Ha nekik az akksi jóval olcsóbb mert nincs szabályozás hogy melyik csatornába dömpingölik a gyártás alatt elhasznált kémiát vagy mert szénnel fűtik az erőműveket amik miatt a több száz millió ivóvízhiány elől, tengerpartokon lakók cunamik elől, tengerszíntemelkedés elől, szárazság miatt éhínség elől menekülő majd ellepi a kontinensedet, azt is te fizeted, adópénzből, környezeti károk megoldásából, kerítések emelésével, természetes források aránytalan csökkenése miatt növekvő árakkal, háborúkkal stb. A Fukushima-i környezeti károk eltakarításának a költségvetése jelenleg 200 milliárd Dollárnál tart. Azt ki fizeti? De hát egy csomó embernek olcsó árama volt! Egy ideig.
 

A fatalizmus nem megoldás. Akkor változnak a dolgok ha nem törödsz bele.
 

Pedig neked kell. Velem, vele, velük.

 

Viszont ez így már nem a lámpáról szól és annak a fényéről, a használati tulajdonságairól, hanem

a gazdaságról és a kereskedelemről, ami sok esetben a kedvező ár érték arány ellen dolgozik !

Balu1 módosította - 2016. november 30. - 23:29

[RelakS]

Akkor elnézhettem, bocsánat.

 

Jobban megnéztem a cikket, és ott nézték el. Minden lámpás képükön ott van, hogy a Premium-ot nézik, de maga a cikk nem említi. Pedig a különbség nem lényegtelen.

[Tekergek]

Az egészben az a bibi, hogy a kínai lámpák (cuccok) már egyáltalán nem rossz minőségűek.

 
Azzal semmi gond (általában, talán), inkább az externalitásokkal van baj. Bérpolitika, környezetvédelmi és geopolitikai következmények. Mindez kihat ránk is.

Senki sem a saját pénztárcájának az ellensége.

De senki se gondolkozik tovább annál hogy a "negyedmillió az tízszer annyi mint a 25000". Tíz kavics tízszer olyan nehéz mint egy kavics. Kivéve ha az az egy ólomból van.

Tekergek ! Amúgy tökre értelek, sokban igazad van. De egyenlőre szélmalomharcnak tűnik.

Csak az a kérdés hogy mindenkinek mennyit enged meg a lelkiismerete, ill. mennyire van egyáltalán tudatában hogy a kényelmének és rövidtávú jólétének van ellensúlya a mérlegen. Jaja, mert nincs pénz ilyen magasröptű eszmékre. Nem minden kerül pénzbe illetve van ami kevesebbe kerül ha többet adsz ki rá. Több mint tíz éve hordok egy minőségi cipőt, kényelmes, jól néz ki, nagyon bírja a strapát. Drága volt de megérte, már évek óta spórolok vele.

Főleg az én kispolgári szemszögömböl. Tramp is pont ezzel kampányol most, haza szeretné vinni a gyártást és vámolni a kínai cuccot. Hát, nagy csata lesz.....

Ha okos azzal kezdi hogy hazavonzza az Apple külföldön leparkolt $200+ milliárdját valami adókedvezmény és gyárépítés árán, win-win.

Tekergek módosította - 2016. november 29. - 20:37

[Tekergek]

Most ez annyit jelent, hogy jobban megéri megvenni a negyed milliós árú Lupine Bettít,
mint a tizen vagy huszonezres holmit, aminek van használati értéke, de nincs hozzá szerviz háttér?

A Lupine rossz példa mert üzleti politikából túlárazott, ha autómárkával kéne hasonlítani akkor kb. a Bugatti-nak felelne meg. Mindenből a legjobb, de direkt exkluzív áron is. Senki sem kap sírógörcsöt attól hogy a Veyron milyen drága a 911-eshez képest.
 

Egyáltalán van valamihez szerviz támogatás? Van a drágábbra egy-két év csere garancia és annyi.

Jogilag 2 év a kötelező teljes garancia, ami 2 évvel hosszabb a semminél. Ahol a fogyasztóvédelemnek van háttere, ott több; pl. háztartási gépekre akár 7 év is. Ezt politikai és társadalmi nyomással gyakorolják is, ami az egynapos honlap script-et nem érdekel, de márkát ápoló üzletet/gyártót igen. Pont ezért fizetsz többet (többek között).
 

Fogyasztói társadalomban élünk.

Olyan társadalomban élsz amit elfogadsz, amit hagysz.
 

Elromlik, akkor a drágát is el kell dobni utána és az olcsót sem javítják hivatalosan sehol.

Egy Lupine élethossz garanciát ad, úgy tervezik hogy az összes modell kompatibilis legyen egymás akksijával stb., az akksi nem megy olyan hamar tönkre mert kifinomult töltővezérlést használnak. Évekkel később még kapsz ingyen fejlesztéseket (jobban fényátengedő lencse, új LED technológia amit bele lehet az előző lámpatestbe pattintani stb.). Jobb üzletben meg visszaveszik vagy beszámítják garancián kívül is, mert ha rendesen fizetsz érte akkor nekik többet ér megtartani egy vevőt aki a jövőben a jó bánásmód miatt nem csak visszajön hozzád hanem másoknak is ajánl.
 

Viszont az olcsóbb árában benne van akár 5-10 hibázási lehetőség is és még mindig a pénzednél vagy, mert olcsóbban vetted.

Pont nem értetted a mondanivalómat, NEM olcsóbb. Ha nekik az akksi jóval olcsóbb mert nincs szabályozás hogy melyik csatornába dömpingölik a gyártás alatt elhasznált kémiát vagy mert szénnel fűtik az erőműveket amik miatt a több száz millió ivóvízhiány elől, tengerpartokon lakók cunamik elől, tengerszíntemelkedés elől, szárazság miatt éhínség elől menekülő majd ellepi a kontinensedet, azt is te fizeted, adópénzből, környezeti károk megoldásából, kerítések emelésével, természetes források aránytalan csökkenése miatt növekvő árakkal, háborúkkal stb. A Fukushima-i környezeti károk eltakarításának a költségvetése jelenleg 200 milliárd Dollárnál tart. Azt ki fizeti? De hát egy csomó embernek olcsó árama volt! Egy ideig.
 

Így van ez.

A fatalizmus nem megoldás. Akkor változnak a dolgok ha nem törödsz bele.
 

A kontinenst a gazdasági problémájából meg ne már "én" akarjam kivásárolni azzal, hogy a drágábbat veszem (veszed, veszi..).

Pedig neked kell. Velem, vele, velük.

[Balu1]

Akkor elnézhettem, bocsánat.

[RelakS]

Ahogy elnézem a tükrét, egészen jól vetít és nem vakítja a szembe jövőket és rendesen lehet látni mellette, szóval jó az a lámpa.

 

 

A cikk címe, ami erről szól: http://bikemag.hu/ke...-iq-elso-lampa 

Amit mutatsz, az az IXON IQ Premium. A cikkben látszik is a lámpán a felirat.
A sima IXON IQ-nak keskenyebb a fénye.

Itt össze lehet hasonlítani a 40 luxos sima, és a 80 luxos prémium vetítési képét

Amúgy én elégedett vagyok a Premiummal, de az is tény, hogy inkább aszfaltra való, erdőben rá kell segíteni minimum egy fejlámpával.

[Balu1]

Na megvettem a B&M IXON-IQ. 

 

Ahogy elnézem a tükrét, egészen jól vetít és nem vakítja a szembe jövőket és rendesen lehet látni mellette, szóval jó az a lámpa.

 

 

A cikk címe, ami erről szól: http://bikemag.hu/ke...-iq-elso-lampa