Jelentkezz be Regisztrálj

Látni & látszani!
#5821
Posted 2007. August 12. - 10:19

csak valahogy mindíg a pesszimista oldaláról fogod meg.
Ezt is negatívan látod amit írtam, pedig inkább pozitívumok sora.
Bármennyire lehetnék én is pesszimista, de azért igyekszem szépnek látni
ezt a sok rondaságot ami körülvesz minket.
Amihez tudok, igyekszem pozitívan hozzá állni.
Itt pl. próbáld meglátni, hogy valaki jót, mûködõt alkotott,
aki nem rendelkezik szakképesítéssel a témakörben!
Azért ez nagy dolog. Azt mindíg tudtam értékelni ha
valaki nyitott az általa kevésbé ismert technikára.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5822
Posted 2007. August 12. - 03:56

#5823
Posted 2007. August 12. - 01:38

és a tükröt mint összehasonlítási alapot.
A szokásos tükörrel ilyen (szúrófény):

A 10 fokos luxeon optikával ilyen (valamivel nagyobb a széttartása):

A széthúzó luxeon optikával ilyen:

Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5824
Posted 2007. August 12. - 01:24

Azz ~50 db led = 200Wkaphato rallye lampak 5-600W halogenek.


Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5825
Posted 2007. August 11. - 23:43

/azert van egy majd villamosmernok a csaladban/
allo helyzetben nem kuldjuk a kb 50-60W fenyt
mert kieg az eszfalt.
azert van, hogy ha csapatjuk ejszaka akkor a gyari kis feny mellett lassunk.
kaphato rallye lampak 5-600W halogenek.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5826
Posted 2007. August 11. - 22:58

Bármennyit össze pakolhatsz.
A 3 led sorban az jó megoldás, de kell még valami feszültség stabilizátor és
néhány Ohmos ellenállás a ledekkel sorban. Mindjárt részletezem.
..csak azzal kell vigyázni, hogy amikor pörög a motor, a feszültség szabályzó igyekszik tölteni az akkut ami egy cellára átszámítva 2,4V feszültséget jelent.
Az 6 cellára átszámítva 14,4 V akku feszültség.
Miközben változik a motor fordulatszáma alapjáratról akkor is ingadozik a töltõfeszültség
a szabályozott tartományon belül 14,4V-ig és ettõl az áram is jelentõsen ingadozhat a ledeken (gázadáskor felfelé).
A 3 soros ledcsoporthoz 12V-os fesz stabilizátor kellene és valami ellenállás, néhány Ohm a ledsorral még sorosan.
(Próbával ki kell mérni.)
Az ellenállás Watt értéke attól függ, hogy mekkora feszültség esik rajta és hány Ohmos az értéke. W=V*A, ennek kb. másfélszerese v. a duplája már nagyon jó mint ellenállás teljesítmény.
A 12V-os stabilizátorkocka kimenetén 12 V megjelenik a ~12 -13,8 -14,4..bõl.
A stabkockának el kell bírnia egy-egy sor ledet. Van tranyós trükk, hogy többet bírjon de ne bonyolítsuk.
Ja és a stabkockát hõvezetõ fém felületre kell csavarozni.
Az lehet a hátránya, hogy álló motornál merülõ akkuval kicsit halványabb lehet a fény, de gondolom akkor nem számít.
/Pol Opt/ az /polymer-optics/ http://www.polymer-optics.co.uk
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5827
Posted 2007. August 11. - 21:18

/Pol Opt/
valszeg nem akarok semmi kapcsuzemu dolgot faragni
igy csak a 3-as csomagok johetnek szoba
parhuzamosan se lesznek kotve
szepen sorba mind kulon kap tapot osz cso.
kiegeszito feny ejszakara
korabban kis halogen refiket akartam
de abbol nem lett semmi.
most meg mar nem is lesz mert olyan szinten vannak a ledek fenyben/arban, hogy megeri vele foglalkozni.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5828
Posted 2007. August 11. - 20:57

aham
elneztem terminalra lattam pinyo pdf-s linkjet
http://www.polymer-o...ge Brochure.pdf
kozben rajottem, hogy az nem is egybe epitett optika
csak ugy van felepitve a kis optikakbol?
Nem egészen. Ugyanarra a méhsejt alakra épül mindkettõ, de a hetes jóval kompaktabb.
12 V az meghajt 3 LED-et. Egy 7-es optikába beraksz 2*3 db párhuzamost, vagy összeállítasz egyedi Pol Opt darabokból 9 db-ot (ha kapható egy darabos rész külön) ízlés szerint szúró, szóró és ovál fénnyel.
Mi lesz ebbõl? Reflektor?

#5829
Posted 2007. August 11. - 16:47

elneztem terminalra lattam pinyo pdf-s linkjet
http://www.polymer-o...ge Brochure.pdf
kozben rajottem, hogy az nem is egybe epitett optika
csak ugy van felepitve a kis optikakbol?
12v-rol kene hajtani sok ledet
valszeg 3-al oszthato db szam jon ki
kellene bele szorofeny is meg szuro
az ami 90 fokos elteresben mas-mas szogben terit okos dolog
autora kiegeszito fenynek kell a dolog
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5830
Posted 2007. August 11. - 16:31

Az optika: OPTX-1-006 Spot base module - 6 ° 740 Ft

Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5831
Posted 2007. August 11. - 16:16

mi penz? tipus?
akkor mar csak a 7 darabosrol hianyzik a foto
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5832
Posted 2007. August 11. - 15:26

. . . . . . . . Ezekkel vetített az elõzõ képeken:mindez az eloso oldalon jol lathato
de epp a tukorrol ill optikarol volt szo!

Van még a képtárban az optikáról..: >> ITT<<
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5833
Posted 2007. August 11. - 14:28

Nézzük miket írt..Egyébként mint írtam is, nem az elvégzett munkával van baj (bár sztem nem árt különválasztani a mechanikai megépítést az elektronikai résztõl), hanem a reagálással a segítõ szándékra. És látom, valamiért még Te is támadásnak veszed, és véded folyton. Nézd meg inkább, miket válaszolt nekem...
Pont ezért kell kimérni
Nálam ez jött be. 900-nál a csúcsra töltött akkukkal ~1,71 mA (kieg: Balu1 -gondolom elírás és Amper-)
áll be a fõkörben és 1-2 századnyi a különbség a ledeknél.
Úgy értettem, hogy az én esetemben a kipróbált módok közül ez az összeállítás vált be
Ezeket írta. Szerintem korrekt válaszok.kveszt, Balu1!
Értem mirõl beszéltek a nagyáramú üzemmódot illetõen. Ha ledet cserélek (mert mondjuk lesz erõsebb azonos fogyasztásnál stb.), akkor kiveszem azt a párhuzamosítást. Addig meg mûködik, nem szivesen szedném szét újra
Teljesen logikus, amit mondotok, csak ezen a lámpán 8 és 10 óra között dolgozgattam este és lehet, ez az említett dolog elkerülte a figyelmemet.
..csak azt nem értem, ebben mit találsz kivetni valónak?
Biztosan vannak szemléletbeli különbségeink.
Amit te szigorúbban megitélsz azt én adott esetben nem jelentõs elvi hibának fogom fel,
ami (ez esetben kimérten) nem szól bele a végeredménybe.
Nem érzed a súlyát, aki sohasem foglalkozott ilyesmivel most nekilát és megcsinálja. ..és jól mûködik!Azt meg, hogy kiderült, nem is azt építette, amit mondtál neki, egy rövid mondattal elintézted. Nem vártam éljenzést, de azóta is õt dícsérgeted..
A többi ebben az esetben nem igazán számít, legfeljebb csak szakmai szemmel.
Az, hogy valaki dícséretet érdemel, vagy "meg kell buktatni"
a komoly vétett hibákért az eredménytõl függetlenül..
..az attól is függ, hogy ez egy végzõs mérnök vizsgamunkája, ahol
a megoldás mikéntje legalább annyira fontos mint az elért eredmény,
..vagy egy barkácsoló kedvü bringás elsõ próbálkozásának eredménye, ahol a végeredmény kiváló
és még a méréseket is elvégezte, hogy a ledek közel azonos áramon fussanak,
..még ha nem is lett a legcélszerûbb az áramkör bekötése.
Vagyis kinek-kinek a munkáját a maga lehetõségeihez képest célszerü értékelni.
Írod, hogy mindíg dicsérem.. inkább szidjam, hogy
"jaj de ügyetlen" mert majdnem úgy össze rakta mint én szoktam?
Nem akarlak nagyon lemorogni de tényleg kicsit támadásnak tûnik ahogy helyenként írod.
Olyan dolgokat hozol fel hibának amitõl a lámpája még jól mûködik.
Azzal együtt, hogy a technikai részletet illetõen elvileg igazad van,
az övé úgy is összejött, kimérte és gyakorlatban jók az áramok.
Az más napra tartozik, hogy a kapcsolás másképp célszerûbb lett volna.
Azt értékelem, hogy nem csak koppintott, hanem mért számolt és
csak azután rarta össze amikor jó volt a gyakorlati eredmény!
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5834
Posted 2007. August 11. - 13:25

de epp a tukorrol ill optikarol volt szo!
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5835
Posted 2007. August 11. - 09:53

vmi fotot letezik rola?
...
mingya csinalok kis idot benezek chipcad-re
de azert irhattok
Cree-e(80lm/W), régiCree optikával_1A-en /~4W/ fénye:
A kékes fényt, a kristály szélén kicsi fénypor bevonat hiány okozza.

A led ráforrasztott csavarozható vörösréz lappal. Kép >> ITT << .
Z-led (100lm/W), tükörrel_1A-en /~4W/ fénye:

A led felirata: >> ITT <<
A fenti 100 lm/W-os tükörrel, a fényével pásztázva:
. . . .

A szúrófény miatt visz olyan messzire és a szórt fénye közelre is jól terít.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#5836
Posted 2007. August 10. - 15:58

tipus vagy ar?
mi ledet lehet most venni amit erdemes is?
ha mas nincs veszek p4 cree
nagyobb kupszoggel?
mingya csinalok kis idot benezek chipcad-re
de azert irhattok
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5837
Posted 2007. August 10. - 14:31

Chipcadnál van hármas meg hetes optika. Én az utóbbiból szereztem be 6 fokost (félszög), mert az egész hét led elfér egy 40mm átmérõben. A hármas optika meg 50mm átmérõ.tukrok/optikak mifelek vannak?
ledekkel kb kompatibilisek?
ugye van olyan optika/tukor hogy tobb van egybe epitve
jok? megerik?
hol kaphatoak?
#5838
Posted 2007. August 10. - 14:27

ledekkel kb kompatibilisek?
ugye van olyan optika/tukor hogy tobb van egybe epitve
jok? megerik?
hol kaphatoak?
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#5839
Posted 2007. August 10. - 13:41

csak szerettem volna tudni, hogy mikor köthetnek belém ilyenért jogosan.
akkor jól tudtam...
ehhez tartozó véleményem:
sokszor a fényvisszaverõs, rikító színû nagy felületû bármi (bringás hátizsákom esõvédõ borítása rulez) sokkal jobban látható, mint egy hátsó villogó.
/Balut mondjuk nem féltem lámpa téren/
így én azt használom, de azt nappal is.. városban viszonylag keveset megyek, de kint az utakon picit mintha még jobban is betartanák a biztonságos oldaltávolságot, mikor így közlekedek.. talán veszik, hogy az egy figyelmeztetés, vagy csak én hiszem azt

rendõrökkel meg nem tudom, mi a helyzet, de qrvára pipa lennék, ha pont engem büntetnének meg, mikor nekem bukóm is van, hátsó lámpám mindig, és általában ez a sárga virító hátizsák. ha elõre számítok rá hogy kell, akkor elsõ lámpa is...
#5840
Posted 2007. August 10. - 12:28

..pedig csak hallomást tudok.kerestem, de nem találtam róla érdemlegeset, viszont ide vág:
mik a pontos szabályok (nem hallomás érdekel, hanem biztos pont) a kukásmellényre vonatkozóan?
Vótam egy bicigli bótba visszaverõ szalagot venni, mer kukásmellényt fõnem vennék soha!
Azért mert ahhoz minimum az iménti a stílus érzem közelállónak.
Na aztán kérdeztem az eladótól, ha tele aggatom magam szép hordhatóan esztétikus fényvisszaverõkkel ahhoz vajh mit szólnak..
Mesélt egy történetet a nagybátyjáról akinek szintén volt mindenféle reflex csíkja és mégis megb*ták a rendõrök éjszaka mert nem volt nála se mellény sem kuka. (aassszem az utóbbit nem reklamálták).
na de nekm van lámpám amivel jól elvakítom õket, mire észbe kapnak, hogy nem sebességet kell mérni (a reflektor alapján) hanem köztisztasági mellényt ellenõrizni, már el is mentem.
Nem vagyunk iskolások, hogy mindenkinek egyenköpenyt..
Tegyék kötelezõvé a szabadon választott mmegadott össz felületü fényvisszaverõ kiegészítõ használatát.
Abból vannak ízlésesek is.
Na jó, szóval kiderül a gyakorlatban.
Addigis éjszaka megyünk terepen meg bringaúton, ahol lehet.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..