Jelentkezz be Regisztrálj

Látni & látszani!
#4321
Írta 2009. június 05. - 13:18

Szeretnék valami jó kis lámpát. Nem a látszani, hanem inkább a látni híve vagyok, tehát süsse ki rendesen a szemet, de lehetõleg ne egye meg az elemet 2perc alatt (az arany középút az igazi, de húzhat nyugodtan a szemkisütés felé is). Márka az meg Cateye, vagy van másból is jóféle? Ja, és azért olyan 7ezernél ne nagyon legyen drága, nem reflektort akarok akksival .
#4322
Írta 2009. május 20. - 10:23

Knog Frogot meg Nemetorszagban lattam boltban, akkor nekem is tetszett, de megse vettem. Szerintem jobb az ha nagyobb felulet vilagit, mint egy kis szuro pont.
#4323
Írta 2009. május 20. - 08:39

http://reviews.mtbr.com/blog/knog-605/
#4324
Írta 2009. május 20. - 02:45

Ezek szerint lámpát szeretnél építeni a bringára ha jól sejtem.
Még sajna az odébbvan. De már találtam egy jobban a témába passzoló fórumot. Remélem egy éven belül elkezdhetem építeni a biciglis reflektoromat.
Majd akkor folytatom, addig is jó szórakozást!
#4325
Írta 2009. május 19. - 23:08

mostanában nagyon sok helyen feltûntek, és szerintem jól is néznek ki, de vajon mennyit ér? világít rendesen az a "superbright led" ?
#4326
Írta 2009. május 11. - 11:45

Üdv, jó tekerést, és lámpászkodást!Úgy 45Km volt oda az út, pár óra volt oda, de visszafelé már örökkévalóság. Az utolsó 15 kilométeren már pár kilométerenként megáltam pihenni.
Nagy nehezen hazaértem a kapuba lepattantam a bicajról és ekkor hirtelen, szinte egyszerre mindkét lábam combtól bokáig görcsbe rándult. Úgy ahogy voltam eldõltem, a bicaj meg rám. Örültem hogy ki tudtam mászni a bicaj alól és behúzni magam.
Úgy egy óra kellett, hogy ismét használhassam õket, de végülis heppy.

OFF:
Érdemes rendszeresen tekerni, szép fokozatosan emelni a távolságot, tempót... Nem érdemes hirtelen túlerõltetni, mert az nem fejleszt annyira, és ilyenkor a tekerõ-kedv is könnyen elmehet egy idõre...
Ha "normál" tekeréstõl is van görcshajlamod, akkor lehet, hogy a szervezetedben kevés a magnézium, vagy kálium. Persze túlerõltetéstõl ez szinte természetes.
#4327
Írta 2009. május 08. - 10:10

Ezek szerint lámpát szeretnél építeni a bringára ha jól sejtem...a ledek után érdeklõdve jutottam el ide, de szeretek cangázni is.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4328
Írta 2009. május 08. - 00:02

Lehet, hogy a gooogle nem is a barátunk.
Szóval a ledek után érdeklõdve jutottam el ide, de szeretek cangázni is. Egy felejthetetlen élményem ezzel kapcsolatban. Bizonyítványosztás volt, a korai buszt lekésve elhatároztam hogy elugrok bicajjal. kb 30 fok volt és sötét öltöny (az öltöny nem 100% igyekszem elfelejteni). Úgy 45Km volt oda az út, pár óra volt oda, de visszafelé már örökkévalóság. Az utolsó 15 kilométeren már pár kilométerenként megáltam pihenni.
Nagy nehezen hazaértem a kapuba lepattantam a bicajról és ekkor hirtelen, szinte egyszerre mindkét lábam combtól bokáig görcsbe rándult. Úgy ahogy voltam eldõltem, a bicaj meg rám. Örültem hogy ki tudtam mászni a bicaj alól és behúzni magam.
Úgy egy óra kellett, hogy ismét használhassam õket, de végülis heppy.
#4329
Írta 2009. április 29. - 21:13

Ez már fényerõ! Lassan már motorlámpa fénye lesz.- 100 ISO kamera érzékenység,
- 5.6 rekesz,
- 8 másodperc záridõ,
- napfény színhõmérséklet.
Ezek után utómunkával annyit lehet a gammán állítani, hogy
minden részlet láthatóvá váljon ami sötétebben rögzült
de a teljesen fekete részek tényleg feketék maradjanak.
Itt egy ilyen kép, de ennél még többet látunk a valóságban :
Nagyban: http://img6.tar.hu/b.../37632850.jpg#3
#4330
Írta 2009. április 29. - 17:03

éppen tegnap jött utánam egy motoron valaki lefelé a HHH-ról.
Neki is ilyesmi lehetett. Világít az szépen 40 Wattal!
Az enyém kb 20 Wattot fogyaszt.
A tesztfotóhoz stabilan le kell tenni valamire a kamerát, az igaz.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4331
Írta 2009. április 29. - 16:10

Valami Canon a gép.
De fogalmam sincs milyen beállítás jó vele, mert éjszaka nem használom. Mnimum állvány kellene hozzá.
A lámpa az miniatûr CMH. 12V-os üzemi fesz., 40W teljesítmény ballasztal gyújtóval. Akkuk meg 14,8V-os 4Ah-s Lipo-k.
CMH a nagy frászt!
Hülyeséget írtam, már nem látok jól.
Fémhalogén na.
CMH pfffff.

#4332
Írta 2009. április 29. - 15:46

Nekem is kompaktom van. Annak a tüzijáték állása adja ezt a beállítást,
alapban 2 másodperc idõvel. A Sonynál ezt lehet módosítani negyedére ill. négyszeresére.
Ezért a max nálam 8 sec. Milyen géped van?
Azért kérdezem, hátha rájövünk melyik szimbólummal tud ilyent.
Mi az a leghosszabb idõ amit tudsz exponálni tesztfotóhoz?
Esetleg más beállítás kombináció is adhat hasonló eredményt.
Adott géppel a meglévõ szimbólumokra vagyunk kénytelenek hagyatkozni.
..3200 lumen ?? Fotonhajtómû! :wow: Azt mivel csinálod?
Valami Canon a gép.
De fogalmam sincs milyen beállítás jó vele, mert éjszaka nem használom. Mnimum állvány kellene hozzá.
A lámpa az miniatûr CMH. 12V-os üzemi fesz., 40W teljesítmény ballasztal gyújtóval. Akkuk meg 14,8V-os 4Ah-s Lipo-k.
#4333
Írta 2009. április 29. - 14:53

alapban 2 másodperc idõvel. A Sonynál ezt lehet módosítani negyedére ill. négyszeresére.
Ezért a max nálam 8 sec. Milyen géped van?
Azért kérdezem, hátha rájövünk melyik szimbólummal tud ilyent.
Mi az a leghosszabb idõ amit tudsz exponálni tesztfotóhoz?
Esetleg más beállítás kombináció is adhat hasonló eredményt.
Adott géppel a meglévõ szimbólumokra vagyunk kénytelenek hagyatkozni.
..3200 lumen ?? Fotonhajtómû! :wow: Azt mivel csinálod?
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4334
Írta 2009. április 29. - 07:34

- 100 ISO kamera érzékenység,
- 5.6 rekesz,
- 8 másodperc záridõ,
- napfény színhõmérséklet.
Húúha.
Azt hiszem ezt kompaktal nehéz lesz kivitelezni.
Na majd meglátom. 3200 lumen csak fog látszani azon is.
Csak fel kellene már tölteni az akukat.
#4335
Írta 2009. április 29. - 02:46

- 100 ISO kamera érzékenység,Sziasztok.
Ti milyen fényképezõ beállításokkal készítetek képet a lámpátok kivetített fényérõl?
- 5.6 rekesz,
- 8 másodperc záridõ,
- napfény színhõmérséklet.
Ezek után utómunkával annyit lehet a gammán állítani, hogy
minden részlet láthatóvá váljon ami sötétebben rögzült
de a teljesen fekete részek tényleg feketék maradjanak.
Itt egy ilyen kép, de ennél még többet látunk a valóságban :

Nagyban: http://img6.tar.hu/b.../37632850.jpg#3
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4336
Írta 2009. április 28. - 15:08

Ti milyen fényképezõ beállításokkal készítetek képet a lámpátok kivetített fényérõl?
Természetesen nem nappali megvilágításban.
Ha jól emlékszem van itt valami közmegegyezéses "sztandard"

#4337
Írta 2009. április 28. - 14:56

#4338
Írta 2009. április 28. - 11:33

Balu kormánylámpája nagyon szélesen, egyenletesen világít (én locsolókocsinak csúfolom:D), mert beteríti az utat, még kanyarban is. Plussz több mint 180 fokban annyi szórt fényt biztosít, hogy az egész látóteret megvilágítja. Nincs vele egyáltalán "éjszakai csõlátása", még a mögötte haladónak sem, inkább olyami kb. mintha mindenütt lenne közvilágítás! Ahhoz, hogy ezt el lehessen érni, komoly fényteljesítmény kell!Az rendben hogy amit lámpa megvillágit azt jól látod, de a többi rész akkor is sötétebb mint nappal és engem nagy sebességnél már zavarna...

A videón látható erõs fényû fejlámpa csak ezt az alapfényt tetézi, amivel a távoli részek is jól látszódnak :matrix:
A fotókon, videókon az említett szórt fényt nemigen látni*, de szemmel igen! (A szemnek nagyobb a fényintenzitás átfogása, és más a karakterisztikája, mint a képtároló, és megjelenítõ eszközöknek. *Gammakorrekcióval nagyobb intenzitáskülönbség-átfogás érhetõ el, így a valós látást jobban modellezõ megjelenítés érhetõ el.)
#4339
Írta 2009. április 24. - 19:32

sokkal biztonságosabbnak érzem ugyanazt a részt mint nappal.
Van benn valami amit mondasz. Erdõbe nappal sincs valami világos. Az rendben hogy amit lámpa megvillágit azt jól látod, de a többi rész akkor is sötétebb mint nappal és engem nagy sebességnél már zavarna. Végül is te érzed, biztos úgy van ahogy leírtad, ez csak az én egyéni meglátásom.
#4340
Írta 2009. április 24. - 05:31

A te lámpád Balu1 féle lámpának max 2-3% produkálja fényerõben.Jól nyomod. Éjszaka erdõbe gyors tempónál. Jó a lámpád. Enyém azért ettõl még mesze van. Enyémnek még ekkora látószöge sincs. Amúgy fejeden sisakra rögzítve volt a lámpa?
Ha nem kergeted az álmaid akkor csak vegetálsz!