8747 hozzászólás a témában

[tomidny]

A halogén nagyobb fogyasztású. A kb. 10W teljesítmény felvételû korszerû LED-es lámpát talán egy 50W-os halogénnel lehetne párba állítani. A LED-nek még megvan az az elõnye, ha már eléggé lemerült az áramforrás, akkor is fog egy minimális fénnyel világítani, és így legalább észrevesznek...

[mci]

Talán azzal lehetne kezdeni a választást, hogy mindenképp ledes legyen és legalább 4 db AA-s vagy nagyobb elem/akku férjen bele és legyen olyan állása aminél néhány óra alatt lemeríti az akkukat. Ez arra utal, hogy a fogyasztásából eredõen már lehet jó fénye.

Az a lámpa amirõl írtam, hogy jól világít, a fejlámpám, annak az egyik ledje (a kettõbõl) nem bírná tovább 1-1,5 óránál AA-s akkukról. Nem is arról használom.

Tehát sokkal jobb fényü lámpánál a nagyobb fogyasztással is számolni kell.
Számítani lehet arra, hogy hamarabb kimerülnek az akkuk/elemek.

Ami nagyon sokáig világít kicsi elemekkel az nem is világíthat valami jól.

Halogént, és társait felejtsem el? Csak LED? Ha ugyanannyi elemmel mondjuk egy halogén 2* annyi ideig megy el, az gondolom nem azt jelenti, hogy a LEDeshez képest fele olyan erõs? (tehát a kettõ között nem mûködik a fogyasztás-teljesítmény átváltás)

[Balu1]

A lencse mozgatására így elsõ nekifutásra két egymásba illeszkedõ csõ ugrott be, amiket egymásban lehet tologatni..

Igen ez a legegyszerûbb és talán legjobb ötlet.
Az jó ha a henger fala (fõleg az elülsõ része) belül tükrös.
Öntapadós tükörfólia v. alufólia tükrös fele is jó a célra.

[DonMatteo]

Ilyesmi lencsék jók a célra. A távolítást-közelítést -> fókusz mozgatást a burkolat kialakításával lehet megoldani. Ehhez kell némi kreativítás.[/QUOTE]

Szia!

Köszi a részletes választ, ki fogom próbálni feltétlenül!
A lencse mozgatására így elsõ nekifutásra két egymásba illeszkedõ csõ ugrott be, amiket egymásban lehet tologatni, de majd még agyalok rajta, hátha lesz jobb ötlet

[Balu1]

Talán azzal lehetne kezdeni a választást, hogy mindenképp ledes legyen és legalább 4 db AA-s vagy nagyobb elem/akku férjen bele és legyen olyan állása aminél néhány óra alatt lemeríti az akkukat. Ez arra utal, hogy a fogyasztásából eredõen már lehet jó fénye.

Az a lámpa amirõl írtam, hogy jól világít, a fejlámpám, annak az egyik ledje (a kettõbõl) nem bírná tovább 1-1,5 óránál AA-s akkukról. Nem is arról használom.

Tehát sokkal jobb fényü lámpánál a nagyobb fogyasztással is számolni kell.
Számítani lehet arra, hogy hamarabb kimerülnek az akkuk/elemek.

Ami nagyon sokáig világít kicsi elemekkel az nem is világíthat valami jól.

[mci]

Maszek boltban, ahol komolyan veszik a vevõt, és ha nincs nagy forgalom akkor lehet rá esély.

Nemrég voltam a Hervis-ben, és az egyik eladó srác kibontotta nekem, és be is üzemelte a lámpát, majd kiderült, hogy írtózatosan gyenge, úgyh inkább elmentem. De tök rendes volt, bár nem is arra az osztályra tartozott, és máshonnan küldték át, mert itt nagy volt a forgalom.
Akkor már csak egy olyan hely kellene, ahol ki lehetne próbálni õket

[Balu1]

Sziasztok!
Állítható fókuszú optikát hol lehet kapni, és milyen LED-ekhez használható?

Ehhez egy nagyobb átmérõjü rövid gyujtó távolságu lencsét lehet hatásosan használni.




A led széttartása minél kisebb legyen. Pl a 90- 100 fokos cree jó ide.
Az a lényeg, hogy minél kevesebb fény világítson az optika mellé.
Ami mellé szóródik az egy oldalsó tükrözõ rétegrõl kiszóródik, igaz szórtan de az is világít.

Ilyesmi lencsék jók a célra. A távolítást-közelítést -> fókusz mozgatást a burkolat kialakításával lehet megoldani. Ehhez kell némi kreativítás.

[DonMatteo]

DöG Úr érdekes szemszögbõl fogta meg a dolgot, tetszik a gondolat menet!

Talán csak annyit lehetne pontosítani, hogy nem mindegy, hogy hagyományos
v. halogén izzóval vagy leddel világítunk az adott teljesítmény felvétel mellett.
Ez nekünk ledet jelent, viszont az izzó csak 20-30% fényt ad azonos teljesítményen.[/QUOTE]

Sziasztok!

Állítható fókuszú optikát hol lehet kapni, és milyen LED-ekhez használható?

Dög Úr gondolatmenetét még annyival egészíteném ki hogy gyalogláshoz, futáshoz, barlangászáshoz szerintem kellemesebb fényt ad a melegfehér LED, és a fényereje se lényegesen kisebb a hidegfényûnél.

[Balu1]

...............
................................... ...így új h.sz.-ban folytatom.

DöG Úr érdekes szemszögbõl fogta meg a dolgot, tetszik a gondolat menet!

Talán csak annyit lehetne pontosítani, hogy nem mindegy, hogy hagyományos
v. halogén izzóval vagy leddel világítunk az adott teljesítmény felvétel mellett.
Ez nekünk ledet jelent, viszont az izzó csak 20-30% fényt ad azonos teljesítményen.

[Balu1]

Ezert akartam en ennyire azt a Khatod 353-at, mert a 10 - 25 - 40 fokos optikakat tudom majd cserelgetni..

Ennél talán csak a zoom optika lehet jobb megoldás, amit
mindíg akkora széttartásra állítasz amilyen szükséges.
Lásd lentebb az animált fotót.

DöG Úr érdekes szemszögbõl fogta meg a dolgot, tetszik a gondolat menet!

[kulitoko]

Ezert akartam en ennyire azt a Khatod 353-at, mert a 10 - 25 - 40 fokos optikakat tudom majd cserelgetni, mikor melyik a legmegfelelobb
De mostmar veeegre megvan, mar csak ki kell esztergaltatni a testet

[DöG]

Mondjuk, ha visszafelé kezd el gondolkodni az ember, akkor az segít a lámpaválasztásnál:
-Pl. adott felhasználáshoz várhatóan kb. mekkora felvett teljesítmény szükséges -megfelelõ fény karakterisztika, és hatásfok esetén- (saját saccolás:chin:): Gyalogos botorkálás ~0,1W-tól; gyaloglás 0,5-1W; futás 1-3W-tól; óvatos bringázás (15km/h) ~0,5W-tól; kényelmes tekerés 1-3W; tempós közlekedés 2-5W; robogás 5-20W.
-Táp igény (akku, elem):
¤ AA=ceruza méret: hagyományos elembõl kb. 1/2 A-t sem lehet tartósan kinyerni , Alkalineból kb. 1A, NiMh akkuból akár 1,5A. Ezeket az áramokat kb feléig-harmadáig merítve tudják csak, utána nagy áramokon annyira megnõ a belsõ ellenállás, hogy terhelve leesik a feszültség...
¤ Más méretû celláknál kb. kapacitás-arányban változik a terhelhetõség is (pl AAA méret durván /2,5-ed; baby ~2×-es; góliát ~4×-es)...
¤ Lehetõleg a LiIon cellákat (18650-es méret) se érdemes 1A-nél jobban terhelni, bár többet is kibír...
Szóval a fentiekbõl saccolható, hogy minimum hány, és milyen cella alkalmas egy lámpa kihajtására, illetve a kívánt üzemidõhöz hány garnitúrát kell beszerezni...
-Megfelelõ optika (szög) sebesség, és felhasználás függõ!
¤ Gyalogláshoz szerintem erõs, min. 30-40 fokos szögü szórt fény kell, de jobb, ha még szélesebb...(akár natúr powerled is használható, némi árnyékolással); emellet esetleg lehet egy nem túl erõs spot is...
¤ A sebességet fokozva egyre nagyobb teljesítmény-arány kell a spotba, és egyre kevesebb a szórt fénybe.
¤ Aszfalton az a jó, ha felfelé szinte egyáltalán nem világít. Függõleges nyílásszögnek kormánylámpánál valahol 7 (5...10)fok; vizszintes nyílásszögnek kb 15 (10-30)fok tûnik szerintem jónak. -Emellé még természetesen kell egy nagyobb szögû, kissebb teljesítményû szórt fény is, ami a környezetet világítja-.
¤ Terepen a nagyobb szögû, egyenletesebb fényeloszlás a kívánatos (fejlámpa igen ajánlott).

[Balu1]

Ez már csak azért sem egyszerû, mert a lámpáknál ha mégis meg adnak valamit,
mondjuk megadják a candelát v. a luxot, akkor nem írják mellé a széttartás szögét amibõl
valójában meg lehet mondani, hogy kicsi fénykört rajzol csak eléd v. vajh szélesen világít-e.

Leginkább úgy lehetne össze vetni lámpákat ha valamelyik üzletben meg lehet nézni
több félét mûködés közben és meg láthatod melyik mit tud, mert 'zsákbamacskát nem veszünk'.
Ahhoz persze lelkiismeretes türelmes eladót kell találni.
Maszek boltban, ahol komolyan veszik a vevõt, és ha nincs nagy forgalom akkor lehet rá esély.

[mci]

Na, ez már csak azért is tökjó, mert találtam 3lámpát pl, mindegyiknek másban van megadva az ereje, meg van egy halom olyan is, aminek nincs, gyártó honlapján se, vagy csak candlepower-esen . Finom dolog manapság ez a lámpa vásárlás.

[Balu1]

Korábban írtam ezekrõl a dolgokról. Arra is van válasz amit még kérdeztél máshol.

http://forum.bikemag...&postcount=2381
http://forum.bikemag...&postcount=2847

A korábbi megadott lapon nem jelenik meg a kép mert a tárban átnevezték bõvítés miatt,
de most itt azt is láthatod amire az egyik helyen
hivatkozom de ott már nem jelenik meg..

[mci]

Valaki el tudná magyarázni a LUX, Candela, és Lumen közötti kapcsolatokat . Mindenhol mást használnak, és ez így elég zavaró...

[tamaska]

nappal felkapcsolt lamparol jut eszembe. tegnap este fel tizkor kapcsoltuk fel eloszor, addig nem volt ra szukseg. erdoben.

[lor]

gorgo, nekem meg tan van. megnezem este.

[gorgo]

Hol találok Budapesten aránylag olcsón fehér, 50 kandellás, huzallábas ledet?
köszi

[Balu1]

Szia Balu!
Tavaly a P4-es CREE ledek (100 lumen/watt felett) voltak a legjobbak - XR-E kategóriára gondolok - történt azóta érdemi változás? Egyik ismerõsömet érdekelné a LED technológia mai állása, de nem mertem 100%-ra ajánlani, mert hátha van jobb akár a CREE-nél, akár máshol.

A Cree-nél van változatlanul a jó kínálat.
Vannak azóta 4 chip-es ledek, az MC-E néven.
Ezeket chipenként 700 mA-en lehet járatni és 700 lm fény teljesítményt ad le. most ezzel a legjobb és leg egyszerûbb építkezni.

Mutatok egy példát:

Itt a lámpa: http://img6.tar.hu/b...e2/37297600.jpg
Ilyen a felépításe: http://img6.tar.hu/b.../37297602.jpg#3
Ilyen a fénye: http://img6.tar.hu/b.../37632850.jpg#3
Kettõ db 6,6 A/h-s lítium akkuról mûködik kb. hat órán keresztül rettentõ fénnyel.

Szerényebb igény esetén a CREE-E Q5-ös fényesség is kapható. Ezekrõl tudok.

Léteznek még 100 Wattos ledek is de az nem bringára való,
még ha rá is tesszük néha.