Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
#4301
Posted 2009. August 19. - 19:27
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4302
Posted 2009. August 19. - 14:12
Jelenleg itthon kapható legjobb ledek gyári adatai:A Cree és Philips (K2) ledek közül melyik a jobb ha nagyobb fényerõt szeretnék?
Egy Cree ledet pl. farnell-ban 400lm-nek jelölnek, doksiban nincs is benne mennyi a max fényereje, csak egy diagram amire nem fért rá már ez az érték.
Haverokkal építünk lámpát, tervek szerint 1250lm lesz max-on (5db LXK2-PWC4-0180) De ha Cree ledek jobbak akkor azt teszem be.
1 chipesek:
-Luxeon K2 with TFFC max 1,5A
-SSC P4 max 1A
-Cree XR-E max 1A
-Cree XP-E max 0,7A
4 chipesek:
-SSC P7 max 1×2,8A
-Cree MC-E max 4×0,7A
A legtöbb gyár 350mA/chip-nél speckózza a fénykibocsájtást, így ~jól összehasonlíthatók az egyes típusok.
SSC, Cree ledeket, optikákat én Chipcadéknál szoktam venni.
körülbelüli fényerõk típusonként (jelenleg legjobb beszerezhetõ bin-jüek)
lumen (350mA/max mA):
-K2/180bin: 85/250(1500mA)
-P4/Ubin: 100/240(1000mA)
-XR-E/Q5bin: 112/210(1000mA)
-XP-E/Q5bin: 112/200(700mA)
-MC-E/Mbin: ~140/800(4×700mA)
1 chipesek közül hatásfokra a Cree-k közt vannak a legjobbak jelenleg, de a fentiek közül ~mindegyik típusban, a legjobb fényerejû változatok nagyon jók. Fényerõben a nagyobb áramúakból kicsit többet ki lehet préselni chipenként (rosszabb hatásfokkal).
4 chipesekkel kevésbé lehet spotos fényt csinálni, de arra a nagy fényerõ miatt nincs is szükség. Legtöbb optikával kicsit egyenetlenebb lessz a fény, mint 1chipesekkel, viszont kevesebb leddel, kevesebb optikával, térfogatban, olcsóbban megoldható a lámpa!
2-3 MC-E-vel már nagyon brutál lámpák építhetõk!! (Nekem elég 1-is)
#4303
Posted 2009. August 17. - 21:13
#4304
Posted 2009. August 17. - 19:49
Egy Cree ledet pl. farnell-ban 400lm-nek jelölnek, doksiban nincs is benne mennyi a max fényereje, csak egy diagram amire nem fért rá már ez az érték.
Haverokkal építünk lámpát, tervek szerint 1250lm lesz max-on (5db LXK2-PWC4-0180) De ha Cree ledek jobbak akkor azt teszem be.
Majd ha elkészül (hamarosan) biztos írok ide, jóval olcsóbban lehet megépíteni. Ilyen lámpa 5-600$. Decathlonban láttam búvárlámpát K2 leddel, 60.000 Ft 4 leddel. kicsit sokk.
#4305
Posted 2009. August 13. - 21:35
Mivel amúgy is 1-2 használat után már újratöltöm az akksikat, simán elég egy vagy két AA-s vagy egy vagy két AAA-s akksival mûködõ elsõ világítóegység. Kb. 10 perc keresés után ezeket találtam, ami esélyes lehet:
CatEye HL-EL010 Uno
CatEye HL-EL135
Vajon ezek már újgenerációs LED-del szerelt (>50 lm), nagy fényerejû lámpák? Nappal és félhomályban használom, és nagy szükségem lenne rá. Többször mentett már meg a mostani is. Sõt, nem csak engem.
Edit: találtam közben egy összehasonlító táblázatot, ahol ott a tömeg és a fényerõ egyaránt.
Más márkák tájékán is érdemes körülnézni? Ft-ban, amit rászánnék, az max. 5-6e Ft (illetve majd kiderül).
_____________________________________________
AM rlz
#4306
Posted 2009. June 23. - 14:16
Talán annyit pontosíthatnék, hogy a 10W led a gyakorlatban
kb 35-50W halogén fényének felelne meg, a led típusa szerint,
mivel a ledeket azért jobban meg szoktuk hajtani mint az elméleti kis áramu érték,
ettõl valamelyest csökken a hatásfok.
Az adatlap szerint az új ledek csak a kisebb meghajtás mellett tudják Wattonként
azt a 107-114 lument a halogén Wattonkénti kb. 20 lumenjéhez képest.
A régi ledek 'csak' (50-60lm kis áramu érték), vagyis 40-50 lument tudtak a gyakorlatban, de az is a halogén fényének bõ duplája.
Az új ledeknél fõleg látszik a hatalmas különbség.
Viszont az olcsóbb lámpák még régi ledekkel lehetnek szerelve ill.
az elfekvõ lámpa készletbõl kerülnek eladásra.
Ezért rizikós az olcsó gyári cucc.
Pl. a negyed milliós gyári Lupine Betty-vel azonos fényt
már 40ezerbõl össze lehet hozni, mindenestõl.
Feltétlenül, igen!Halogént, és társait felejtsem el? Csak LED?
Nem. Az talán 10-15% fényt ad a ledhez képest.Ha ugyanannyi elemmel mondjuk egy halogén 2* annyi ideig megy el, az gondolom nem azt jelenti, hogy a LEDeshez képest fele olyan erõs?
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4307
Posted 2009. June 23. - 12:36
#4308
Posted 2009. June 23. - 11:58
Talán azzal lehetne kezdeni a választást, hogy mindenképp ledes legyen és legalább 4 db AA-s vagy nagyobb elem/akku férjen bele és legyen olyan állása aminél néhány óra alatt lemeríti az akkukat. Ez arra utal, hogy a fogyasztásából eredõen már lehet jó fénye.
Az a lámpa amirõl írtam, hogy jól világít, a fejlámpám, annak az egyik ledje (a kettõbõl) nem bírná tovább 1-1,5 óránál AA-s akkukról. Nem is arról használom.
Tehát sokkal jobb fényü lámpánál a nagyobb fogyasztással is számolni kell.
Számítani lehet arra, hogy hamarabb kimerülnek az akkuk/elemek.
Ami nagyon sokáig világít kicsi elemekkel az nem is világíthat valami jól.
Halogént, és társait felejtsem el? Csak LED? Ha ugyanannyi elemmel mondjuk egy halogén 2* annyi ideig megy el, az gondolom nem azt jelenti, hogy a LEDeshez képest fele olyan erõs? (tehát a kettõ között nem mûködik a fogyasztás-teljesítmény átváltás)
#4309
Posted 2009. June 23. - 09:16
Igen ez a legegyszerûbb és talán legjobb ötlet.A lencse mozgatására így elsõ nekifutásra két egymásba illeszkedõ csõ ugrott be, amiket egymásban lehet tologatni..
Az jó ha a henger fala (fõleg az elülsõ része) belül tükrös.
Öntapadós tükörfólia v. alufólia tükrös fele is jó a célra.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4310
Posted 2009. June 22. - 23:52
Szia!
Köszi a részletes választ, ki fogom próbálni feltétlenül!
A lencse mozgatására így elsõ nekifutásra két egymásba illeszkedõ csõ ugrott be, amiket egymásban lehet tologatni, de majd még agyalok rajta, hátha lesz jobb ötlet
#4311
Posted 2009. June 22. - 23:43
Az a lámpa amirõl írtam, hogy jól világít, a fejlámpám, annak az egyik ledje (a kettõbõl) nem bírná tovább 1-1,5 óránál AA-s akkukról. Nem is arról használom.
Tehát sokkal jobb fényü lámpánál a nagyobb fogyasztással is számolni kell.
Számítani lehet arra, hogy hamarabb kimerülnek az akkuk/elemek.
Ami nagyon sokáig világít kicsi elemekkel az nem is világíthat valami jól.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4312
Posted 2009. June 22. - 19:10
Maszek boltban, ahol komolyan veszik a vevõt, és ha nincs nagy forgalom akkor lehet rá esély.
Nemrég voltam a Hervis-ben, és az egyik eladó srác kibontotta nekem, és be is üzemelte a lámpát, majd kiderült, hogy írtózatosan gyenge, úgyh inkább elmentem. De tök rendes volt, bár nem is arra az osztályra tartozott, és máshonnan küldték át, mert itt nagy volt a forgalom.
Akkor már csak egy olyan hely kellene, ahol ki lehetne próbálni õket
#4313
Posted 2009. June 22. - 14:46
Ehhez egy nagyobb átmérõjü rövid gyujtó távolságu lencsét lehet hatásosan használni.Sziasztok!
Állítható fókuszú optikát hol lehet kapni, és milyen LED-ekhez használható?

A led széttartása minél kisebb legyen. Pl a 90- 100 fokos cree jó ide.
Az a lényeg, hogy minél kevesebb fény világítson az optika mellé.
Ami mellé szóródik az egy oldalsó tükrözõ rétegrõl kiszóródik, igaz szórtan de az is világít.
Ilyesmi lencsék jók a célra. A távolítást-közelítést -> fókusz mozgatást a burkolat kialakításával lehet megoldani. Ehhez kell némi kreativítás.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4314
Posted 2009. June 22. - 14:15
Talán csak annyit lehetne pontosítani, hogy nem mindegy, hogy hagyományos
v. halogén izzóval vagy leddel világítunk az adott teljesítmény felvétel mellett.
Ez nekünk ledet jelent, viszont az izzó csak 20-30% fényt ad azonos teljesítményen.[/QUOTE]
Sziasztok!
Állítható fókuszú optikát hol lehet kapni, és milyen LED-ekhez használható?
Dög Úr
#4315
Posted 2009. June 22. - 13:26

................................... ...így új h.sz.-ban folytatom.
DöG Úr érdekes szemszögbõl fogta meg a dolgot, tetszik a gondolat menet!
Talán csak annyit lehetne pontosítani, hogy nem mindegy, hogy hagyományos
v. halogén izzóval vagy leddel világítunk az adott teljesítmény felvétel mellett.
Ez nekünk ledet jelent, viszont az izzó csak 20-30% fényt ad azonos teljesítményen.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4316
Posted 2009. June 22. - 12:47
Ennél talán csak a zoom optika lehet jobb megoldás, amitEzert akartam en ennyire azt a Khatod 353-at, mert a 10 - 25 - 40 fokos optikakat tudom majd cserelgetni..
mindíg akkora széttartásra állítasz amilyen szükséges.
Lásd lentebb az animált fotót.
DöG Úr érdekes szemszögbõl fogta meg a dolgot, tetszik a gondolat menet!
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4317
Posted 2009. June 22. - 12:33
De mostmar veeegre megvan, mar csak ki kell esztergaltatni a testet
#4318
Posted 2009. June 22. - 10:22
-Pl. adott felhasználáshoz várhatóan kb. mekkora felvett teljesítmény szükséges -megfelelõ fény karakterisztika, és hatásfok esetén- (saját saccolás:chin:): Gyalogos botorkálás ~0,1W-tól; gyaloglás 0,5-1W; futás 1-3W-tól; óvatos bringázás (15km/h) ~0,5W-tól; kényelmes tekerés 1-3W; tempós közlekedés 2-5W; robogás 5-20W.
-Táp igény (akku, elem):
¤ AA=ceruza méret: hagyományos elembõl kb. 1/2 A-t sem lehet tartósan kinyerni
¤ Más méretû celláknál kb. kapacitás-arányban változik a terhelhetõség is (pl AAA méret durván /2,5-ed; baby ~2×-es; góliát ~4×-es)...
¤ Lehetõleg a LiIon cellákat (18650-es méret) se érdemes 1A-nél jobban terhelni, bár többet is kibír...
Szóval a fentiekbõl saccolható, hogy minimum hány, és milyen cella alkalmas egy lámpa kihajtására, illetve a kívánt üzemidõhöz hány garnitúrát kell beszerezni...
-Megfelelõ optika (szög) sebesség, és felhasználás függõ!
¤ Gyalogláshoz szerintem erõs, min. 30-40 fokos szögü szórt fény kell, de jobb, ha még szélesebb...(akár natúr powerled is használható, némi árnyékolással); emellet esetleg lehet egy nem túl erõs spot is...
¤ A sebességet fokozva egyre nagyobb teljesítmény-arány kell a spotba, és egyre kevesebb a szórt fénybe.
¤ Aszfalton az a jó, ha felfelé szinte egyáltalán nem világít. Függõleges nyílásszögnek kormánylámpánál valahol 7 (5...10)fok; vizszintes nyílásszögnek kb 15 (10-30)fok tûnik szerintem jónak. -Emellé még természetesen kell egy nagyobb szögû, kissebb teljesítményû szórt fény is, ami a környezetet világítja-.
¤ Terepen a nagyobb szögû, egyenletesebb fényeloszlás a kívánatos (fejlámpa igen ajánlott).
#4319
Posted 2009. June 21. - 23:07
mondjuk megadják a candelát v. a luxot, akkor nem írják mellé a széttartás szögét amibõl
valójában meg lehet mondani, hogy kicsi fénykört rajzol csak eléd v. vajh szélesen világít-e.
Leginkább úgy lehetne össze vetni lámpákat ha valamelyik üzletben meg lehet nézni
több félét mûködés közben és meg láthatod melyik mit tud, mert 'zsákbamacskát nem veszünk'.
Ahhoz persze lelkiismeretes türelmes eladót kell találni.
Maszek boltban, ahol komolyan veszik a vevõt, és ha nincs nagy forgalom akkor lehet rá esély.
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
#4320
Posted 2009. June 21. - 21:42

Sign In
Create Account

Back to top





