Bár nem feltétlen ehhez a topichoz tartozik,de:
a hátsó villancsot fel lehet ám rakni nem csak a nyeregcsõre, hanem pl. a támvillára v. az ennek megfelelõ rudazatra a csilivili fullsuspension binyón is.
Kérj hozzá bazi nagy, állítható átmérõjû bilincset (sztem 5cm átm.-ig is elmegy), és teddd fel úgy, hogy a lámpa nem vízszintesen, hanem függõlegesen (a normális helyzetéhez képest) lóg.
Nekem is így van, pedig hátul lenne hely, csak sztem így kevésbé ázik be (nem nyomja rá a hátsó kerék a trutyit) meg tisztább is marad.
Nnnna. mínusz egy kifogás, tessék szaladni a bótba lámpáér'
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Jelentem, feljelentettek... :)
Indította
Trau
, 2002. január 23. 10:34
#1
Írta 2002. november 13. - 00:30
#2
Írta 2002. november 12. - 17:47
Hali!
En epp Nemetorszagban vagyok. Vettem egy montit. Rajta van, hogy nem alkalmas a törveny szerint utcai közlekedesre... nincs rajta lampa, stb. Elmentem venni egy lampat, hogy be tudjak a geppel jarni a melohelyre. A lampakra ra van irva, hogy a nemet KRESZ szerint megfelel. 11kg-os bicikliig. Pech, az enyem 14kg, de feltettem ra. Csak nem fog merleggel jarni a rendör.
Csak ennyit a temahoz. Es itt minden gepen van lampa. Amivel az ember sportolni jar, azon nincs. Amig sportol. A hazauton felrakja ra. Nem olyan bonyolult müvelet az.
Üdv
lazus
En epp Nemetorszagban vagyok. Vettem egy montit. Rajta van, hogy nem alkalmas a törveny szerint utcai közlekedesre... nincs rajta lampa, stb. Elmentem venni egy lampat, hogy be tudjak a geppel jarni a melohelyre. A lampakra ra van irva, hogy a nemet KRESZ szerint megfelel. 11kg-os bicikliig. Pech, az enyem 14kg, de feltettem ra. Csak nem fog merleggel jarni a rendör.
Csak ennyit a temahoz. Es itt minden gepen van lampa. Amivel az ember sportolni jar, azon nincs. Amig sportol. A hazauton felrakja ra. Nem olyan bonyolult müvelet az.
Üdv
lazus
#3
Írta 2002. november 05. - 20:44
A rendõrökhöz csak ennyit:
Péntek este,Feneketlen-tó,buli elötti alapozás(pia ezerrel).jönnek a zsaruk.elkérték a személyiket,miközben nézték mi ott piáltunk + cigiztünk mellettük( gondolom mindenki sejti az életkorhatárokat ezekre vonatkozva) és nem szóltak. az egyik havernál volt egy pillangókés és megkérdezték hogy minek ez.a srác azt mondta hogy önvédelembõl, mert már többször kirabolták + +támadták.Rendõr: - Használnád is olyan esetben ha +támadnak?Srác: - Biztosan. Rendõr: - és ha +sebzed v. esetleg +ölöd?
Véleményem a köv.: szerintetek mi a jobb: ha ÖNVÉDELEMBÕL +sebzek v. +ölök v.kit, vagy hogy engem nyírjanak ki?
a rendõr hajlott az utóbbira
Péntek este,Feneketlen-tó,buli elötti alapozás(pia ezerrel).jönnek a zsaruk.elkérték a személyiket,miközben nézték mi ott piáltunk + cigiztünk mellettük( gondolom mindenki sejti az életkorhatárokat ezekre vonatkozva) és nem szóltak. az egyik havernál volt egy pillangókés és megkérdezték hogy minek ez.a srác azt mondta hogy önvédelembõl, mert már többször kirabolták + +támadták.Rendõr: - Használnád is olyan esetben ha +támadnak?Srác: - Biztosan. Rendõr: - és ha +sebzed v. esetleg +ölöd?
Véleményem a köv.: szerintetek mi a jobb: ha ÖNVÉDELEMBÕL +sebzek v. +ölök v.kit, vagy hogy engem nyírjanak ki?
a rendõr hajlott az utóbbira
#4
Írta 2002. október 25. - 21:20
ti tudjatok... a lampaugyben meg: hatul villogo mindehol elfer. nekem is. cateye cucc, es csak annyira van kiemelve a nyereg h elferjen. + 10 cm.. elolre meg csinaltam sufnituning lampat. helyzetjelzonek kituno. es nemis tudnak belemkotni. egy taviranyitos autobol szedtem ki oket, es a nyereg also felebe erositettem a tobbit. es nemiskell megallni nekik... 30cal megyek a muzeum koruton a villamossinen, erre meg vki megkopogtatja a vallam. odanezek. rendormotoros. le akart allitani. elorement es megallt. en befaroltam, es a kovetkezo villamos takarasaban elhuztam a csikot onnan. eszre sem vett... csak vart tovabb ram. szal lampa kell, es a rendoroket figyelni:)
cso
cso
#5
vendég__*
Írta 2002. október 18. - 16:34
Mellon, nem mondtam, hogy rendõr ellenes vagy, én sem állok meg az összes piros lámpánál, sõõõt, csak úgy érzem hogyha elkapnak akkor nem jellemes dolog falhugyozó dumákat lenyomni.
#6
Írta 2002. október 18. - 16:33
#7
Írta 2002. október 18. - 16:26
Mellon: ha azt mondanám, hogy sportoltam, akkor ez alapján off roadozhatnék is a váci utcában... ;D ;D ;D
kislust
kislust
#8
Írta 2002. október 18. - 16:04
A KRESZben sok minden bennefoglaltatik, amit áthágunk, szerintem ez alól Te sem vagy kivétel. (bocs ha mégis) És én nem vagyok rendõrellenes. Szerintem is fontos, hopgy minden autoban legyen tartalék izzó készlet meg miegymás, meg piros lámpán átmenni nagyon csúnya dolog. És mégis néha "megbotlik" az ember (tudatosan)
És nem örül, ha csesztetik ilyenkor, még ha a jog szerint jogosan is.
Kiskapuk mindenhol vannak ("családtag vezette az autot nem én", ugye ismerõs?)
Pláne, ha az egész rendszer legkevésbé sem bicikli barát (lámpák hangolása, útvonalvezetés, forgalom, hol parkolhatod le biztonságban a biciklit, amíg bemész a sétálóutcába?), akkor ha nem látja a rendõr akkor megyek, ahogy jónak érzem. Sajnos néha látja, aztán vagy megértõ, vagy legombol.
De ezért én nem szégyellem magam, ha ésszel csináltam.
És nem örül, ha csesztetik ilyenkor, még ha a jog szerint jogosan is.
Kiskapuk mindenhol vannak ("családtag vezette az autot nem én", ugye ismerõs?)
Pláne, ha az egész rendszer legkevésbé sem bicikli barát (lámpák hangolása, útvonalvezetés, forgalom, hol parkolhatod le biztonságban a biciklit, amíg bemész a sétálóutcába?), akkor ha nem látja a rendõr akkor megyek, ahogy jónak érzem. Sajnos néha látja, aztán vagy megértõ, vagy legombol.
De ezért én nem szégyellem magam, ha ésszel csináltam.
#9
vendég__*
Írta 2002. október 18. - 15:51
Szerintem itt az a lényeg, hogy ugye a kresszben benne foglaltatik, sétáló utcában kerékpározni tilos, a Váci utca meg köztudottan az............ja, és nem vagyok rendõr
#10
Írta 2002. október 18. - 15:48
Tolvaj és rendõr ellen nincs biztos ellenszer. Figyelni kell, elõvigyázatosnak és szerencsésnek kell lenni...
Talán elfogadható lenne, ha a bringalopások esetén is ennyire lelkesek lennének.
Kislust: Fellebbezd meg, Te ott nem közlekedtél, hanem sportoltál (a kerékpár sporteszköz is nem??)
:
Kíváncsi lennék, hogy értelmeznék ilyenkor a törvényt. (gyanítom, nem értenének egyet ezzel az éveléssel :-/)
Vagy futni sem szabad a díszburkolaton?
Mondjuk a Váci utca elég jó szlalom pálya!
Talán elfogadható lenne, ha a bringalopások esetén is ennyire lelkesek lennének.
Kislust: Fellebbezd meg, Te ott nem közlekedtél, hanem sportoltál (a kerékpár sporteszköz is nem??)
:
Kíváncsi lennék, hogy értelmeznék ilyenkor a törvényt. (gyanítom, nem értenének egyet ezzel az éveléssel :-/)
Vagy futni sem szabad a díszburkolaton?
Mondjuk a Váci utca elég jó szlalom pálya!
#11
Írta 2002. október 18. - 14:28
Nekem nemrég jött meg ajánlott levélben a hatósági figyelmeztetés, mert "...a váci utca 61.
szám elõtt a díszburkolaton kerékpározott".
Kár volt megállni, bár más lehetõségem nem volt, mert elémállt.
kislust
szám elõtt a díszburkolaton kerékpározott".
Kár volt megállni, bár más lehetõségem nem volt, mert elémállt.
kislust
#12
vendég__*
Írta 2002. október 17. - 23:08
Értelmesen? ehh, olvasd végig az utolsó 10 hozzászólásukat, nem sok értelmeset találsz.............inkább örüljünk, hogy ezt a topikot nem használják még csetnek mint sok másikat.
Egyébként meg,
Trau! bibiiiiiiii engem elengedtek ejnye-bejnyével, pedig italos állapotban is voltam természetes ajzószerekkel tompitva, a fene se figyelte a szineket, és azt mondták: "Most nem jelentem fel de ne legyen legközelebb."
Trau, nekem ártatlanabb fejem van mint neked!
Egyébként meg,
Trau! bibiiiiiiii engem elengedtek ejnye-bejnyével, pedig italos állapotban is voltam természetes ajzószerekkel tompitva, a fene se figyelte a szineket, és azt mondták: "Most nem jelentem fel de ne legyen legközelebb."
Trau, nekem ártatlanabb fejem van mint neked!
#13
Írta 2002. október 17. - 21:27
#14
Írta 2002. október 17. - 21:26
#15
Írta 2002. október 17. - 20:57
#16
Írta 2002. október 17. - 20:30
hi! nalunk miskolcon nem kifejezetten szivatnak a zsekak. volt mar, hogy alltak a pirosban en meg egy 150cm-es lepcsorol ugrattam be a tomegbe, es vmit akar jojjon utanam. esejtelen. (tapasztalat) ha meg mar ott van melletted hulyenek venni a figurat oszt kesz, akkor latja, hogy testver vagy!!!
#17
vendég_Charon_*
Írta 2002. április 17. - 08:25
;D
Én sem figyelem túlzottan a lámpákat, meg az egyirányú utcákat is sajátosan értelmezem. Egy irányba megyek rajtuk.
Lámpaügyileg egyébként nincs okunk panaszra. Mi lenne a Távol-keleten:
...és az aszfaltjelekkel néha gondban vagyok...
;D
Én sem figyelem túlzottan a lámpákat, meg az egyirányú utcákat is sajátosan értelmezem. Egy irányba megyek rajtuk.
Lámpaügyileg egyébként nincs okunk panaszra. Mi lenne a Távol-keleten:
...és az aszfaltjelekkel néha gondban vagyok...
;D
#18
Írta 2002. április 17. - 00:39
Én meg egyszer este jöttem hazafelé, lámpa nuku. Rendörkocsi arra jött, kiszúrtak maguknak, mellém érve lassítottak és kiszóltak az ablakon, hogy lámpa kéne, anélkül nem lehet menni. Majd megelöztek, és nem kis bosszúságomra befékeztek. Nem volt veszélyes, mert volt idöm fékezni, de mit szórakoznak már?
Közben már rákanyarodtam a Tatai utcai bringaútra, ahol a rendörkocsi megint bevárt és velem párhuzamosan haladt. Ekkor már nagyon mérges voltam, és mutogatni kezdtem. Ök kiszóltak, hogy mi a gáz. Én persze szokásom szerint elkezdtem visszaválaszolgatni. Erre mondták, hogy ne dumáljak nekik vissza, mert mindjárt megállítanak. Láttam, hogy teljesen reménytelen velük vitatkozni tovább, és elforditottam a fejemet, többet nem néztem rájuk. Szerencsémre továbbálltak.
Összel már komolyabban kaptak el, mert átmentem egy sárgán. Két fiatal agybombázó ült bent, és ahogy megállitottak, láttam arcukon, hogy most jót fognak szórakozni. Kb negyedórán át vitatkoztunk, mire elengedtek.
Azóta már figyelmesebb vagyok: minden alkalommal, mikor piroson hajtok át, elöbb körbenézek, nem-e kuksol valahol egy rendörkocsi.
;D ;D ;D
Közben már rákanyarodtam a Tatai utcai bringaútra, ahol a rendörkocsi megint bevárt és velem párhuzamosan haladt. Ekkor már nagyon mérges voltam, és mutogatni kezdtem. Ök kiszóltak, hogy mi a gáz. Én persze szokásom szerint elkezdtem visszaválaszolgatni. Erre mondták, hogy ne dumáljak nekik vissza, mert mindjárt megállítanak. Láttam, hogy teljesen reménytelen velük vitatkozni tovább, és elforditottam a fejemet, többet nem néztem rájuk. Szerencsémre továbbálltak.
Összel már komolyabban kaptak el, mert átmentem egy sárgán. Két fiatal agybombázó ült bent, és ahogy megállitottak, láttam arcukon, hogy most jót fognak szórakozni. Kb negyedórán át vitatkoztunk, mire elengedtek.
Azóta már figyelmesebb vagyok: minden alkalommal, mikor piroson hajtok át, elöbb körbenézek, nem-e kuksol valahol egy rendörkocsi.
;D ;D ;D
#19
Írta 2002. április 16. - 16:27
Eccer este mentem a videotékába a országutimmal -lámpa nuku- és ahogy kikanyarodtam az utcából a rendõrbácsi meg bekanyarrodott (szal egyszere értünk a keresztezõdésbe) de csak visszaküldtek lámpáért. ;D
#20
Írta 2002. február 21. - 19:43
Jujjjdenagyonaktujális!
Szal este tízkor világítás nélkül... sétálóutcán... kb 40nnnnel húztam... Merthogy jó ütem ment a discman-ben... Az egész sétálóstreet üres.Csak négy ember volt talpon... áhhh abból 3 rendõr
Szal lekapcsoltak. Megbüntiztek... asszem fair-ek voltak 2 kagylóra húztak le. De basszameg! Hát igazuk volt!!! Há ez a dolguk...
Ennyi :
Szal este tízkor világítás nélkül... sétálóutcán... kb 40nnnnel húztam... Merthogy jó ütem ment a discman-ben... Az egész sétálóstreet üres.Csak négy ember volt talpon... áhhh abból 3 rendõr
Szal lekapcsoltak. Megbüntiztek... asszem fair-ek voltak 2 kagylóra húztak le. De basszameg! Hát igazuk volt!!! Há ez a dolguk...
Ennyi :