18262 hozzászólás a témában

[MagicOZ]

Sanker:
Nem vetésforgóval, én abban nem hiszek, szerintem lehetetlen ugyanúgy megnyújtani két láncot, képzeld el, pl egyikkel sokkal több a hegy, másikkal meg a legtöbbet síkon mentem.
Csak simán kb. 5ezrenként cserélgettem a láncot, és így elhasználódott 4-5db.
A poén az, hogy simán lehetne a sort tovább használni, ha a legkopottabb fogaskereket (19) ki lehetne cserélni, mert a többin alig van kopás.
De ahogy nézem, kétlem hogy az új 105-ös ilyen tartós lenne.

[andris]

ezt sose ertettem - miert jobb ez, mintha mittomen 75os jeloles felett csereled a lancot? ahhoz kepest tobbet bir?

mert ebben az esetben nem dobod ki a láncot, hanem újra visszarakod X idõ múlva.

[arn]

ezt sose ertettem - miert jobb ez, mintha mittomen 75os jeloles felett csereled a lancot? ahhoz kepest tobbet bir?

[marton]

Persze, vetésforgóval és több lánccal.

[sanker]

Bízom benne, hogy ez a sor is elmegy kb 20ezret mint a régi, illetve a lánc is 5-6ezret.

Hogy ered el a 20ezret, vetesforgoban hasznalod mondjuk harom lanccal?

[arn]

Igen, annyi különbséget találtam azóta, hogy a 2 tányérosra nem megy föl a kompozit/acél 32-es lánckerék, csak a sima acél-vagy alu, de nekem is a gyári tányérokkal lesz, szóval ez nem gond. Arra gondoltam én is, hogy 36-22-vel megyek idén, rockring nélkül. Persze full alu csavarokkal, és a 22-est is aluminiumra cserélem. Gondolom, a 22-rõl gond nélkül felvált a 36-ra?
Még volt a Bringabutikban 32500-ért új, 175mm-es, meg is csíptem gyorsan...

29es canga? ahhoz ajanlanam... amugy inkabb a 38/24est. ha korrekt valtast akarsz 36/22re, akkor a 665os nagytanyerjat es az atdobojat vedd, mert beszukul a valtasod, illetve nem fogja normalisan felkapni, es bele is erhet a szelso kerekeken a nagytanyerba a keresztbe allo lanc (a 665os tanyerja laposabb es magasabb a pereme). en is azt hittem, hogy meguszom egy 36os acel tanyerral, de azota vettem atdobot meg masik tanyert is. igy valt mint a kisangyal... ezek a japok azert nagyon egy konfigra szabnak mindent.

majd irok rola cikket, ha tudok vele menni vegre rendesen tekerni... addig itt van a ket elozmeny:
Plojekt Blájen

[MagicOZ]

Sziasztok!
Készítem fel a gépet a tavaszra!
Ma megérkezett a vadi új Shimano 105 (5700) sorom és a láncom (szintén 5700).
Hát nem vagyok elájulva a minõségüktõl. Van valakinek tapasztalata a tartósságát illetõen?
Ránézésre erõs visszalépésnek tûnik a korábbi általam is használt 5600-asokhoz képest, fõleg a sor.
Sorjásak belülrõl a fogaskerekek, egyértelmûen látszik, hogy egy lemezbõl lettek valami présgéppel kivágva.
Más a felületkezelés is, a régi sötét matt színû helyett króm, ránézésre úgy néz ki mint egy Sram vagy BBB sor az alsóbb szériákból.
A lánc korrektebb darab. A láncszemek oldallapjai áttörtek, kivéve a külsõ oldalon. Nem mindegy hogy teszed fel.
Mindenesetre a régi 5600-as komolyabbnak tûnik. Bízom benne, hogy ez a sor is elmegy kb 20ezret mint a régi, illetve a lánc is 5-6ezret.

[penczbike]

Igen, annyi különbséget találtam azóta, hogy a 2 tányérosra nem megy föl a kompozit/acél 32-es lánckerék, csak a sima acél-vagy alu, de nekem is a gyári tányérokkal lesz, szóval ez nem gond. Arra gondoltam én is, hogy 36-22-vel megyek idén, rockring nélkül. Persze full alu csavarokkal, és a 22-est is aluminiumra cserélem. Gondolom, a 22-rõl gond nélkül felvált a 36-ra?
Még volt a Bringabutikban 32500-ért új, 175mm-es, meg is csíptem gyorsan...

[arn]

szerintem ua - meg a 10es is. ilyet alakitottam at a 665 tanyerjaival 2x10esre. azon meglepodtem, hogy a 36os tanyer is alu.

[penczbike]

Sziasztok. Vajon a 2 tányéros+ bashguard-os SLX (M665) hajtómû azonos a 3 tányéros karral (M660), vagy más a tengely anyaga, más a súly? Üresen természetesen. Sehol nem találok róluk adatot. Talán a 2 tányéros tengelye acél, a másikat nem tudom, az alu lenne? Azt hiszem, az integrált LX-nél is volt régebben, hogy alu és acél tengellyel is gyártották, viszont az alu tengelynek bitang nagy falvastagsága volt, úgy emlékszem.

[arn]

Igen. Próbált a verda 10 kiló alá menni, de fránya tubeless csak felrakja 10.6-ra.

Gondolom akkor usts. Milyen tanyerkombo lesz, mekkora kerekhez?
Igy ket tanyerral mar en is netto 11kg ala csusztam.

[Dante]

A SRAM patentszeme sokakat megtréfált, engem is. Nézem, jé, de miért van a csomagban 3 db, erre, "ja, hogy egyszer használható?"...

A patentszemek kombinálásánál egy a lényeg. Minden megy mindennel, ha a patentszem azonos, vagy nagyobb szélességû, mint a gazdalánc. A SHláncok 6.1-esek, a Wipperman láncok 6.2-esek, a KMC-k azt hiszem szintén 6.1-esek, de az új SRAMN láncok 5.9-esek, a Campák meg asszem 5.8-asok. (az utolsó kettõ számra nem mernék megesküdni)

Azaz ellentétben, amit régen mindenki csinált (SH lánc SRAM szem) már nem mûködik, ugyanis szorulni fog a SRAM szem a SH láncon, s ez elõbb utóbb az oldásához vezet. (nem beszélve arról, hogy ugrani is a kisebb fogakon) A Connex, KMC szemekkel viszont bátran lehet próbálkozni, s természetesen a SRAM láncokra is lehet ilyen szemet tenni, az a 0.2 mm nem okoz problémát, annyi kotyogás már szinte egészséges is.

[zscs]

A kérdésre választ sajnos nem tudok adni, viszont plusz információt igen, ami hasznos lehet, például láncszakadásnál, ha per pillanat még csak a Shimano láncod van meg. Ebben az esetben a KMC 10S (kódja azt hiszem CL559R, de nem 100%) patentszeme használható és kompatibilis a Shimano-val. Nincs vele tapasztalatom, alig 200 km-t mentem ezzel a setuppal (10-es Shimano lánc+KMC 10S), szóval a nyakamat még nem tenném rá. SRAM-nál meg ugye lehetnek gondok a Shimano lánccal (boltos ismerõstõl van az infó), ráadásul a SRAM a 10-es patentszemét (a 9-essel ellentétben) csak egyszer bonthatónak írja.
Különben nem rossz a 10-es rendszer, páromnak lassan már egy éve van, én még csak ismerkedem vele, nincs egy hónapos. Ha egyszer jól beállításra került, nincs vele gond. Igaz, piszkosul érzékeny arra, hogy rendesen belõje az ember.

[Dante]

Igen. Próbált a verda 10 kiló alá menni, de fránya tubeless csak felrakja 10.6-ra.

[arn]

Proba szerencse mindenesetre a shimanoval a valtas eleg preciz a korabbi 9eshez kepest. 2x10 lesz?

[Dante]

Sziasztok, kérdés. Szóval 10es rendszerre váltok, a piac bedarál, mindegy is, de ellenben a Dyna-Sys rendszeren nem Shimano láncot szeretnék használni. Tisztában vagyok a S mondásával, miszerint, jajj, csakis az asszimetrikus oldallapú HG-X lánc a tutti, de most õszinte választ kérek, nagy váltásteljesítménybeli romlás várható mondjuk egy Connex vagy KMC lánctól? Gyakorlati tapasztalat, vagy biztos tudás érdekel, a "szerintem nem" válasz nem elég , mivel én is ezen a véleményen vagyok, de megerõsítést szeretnék.

[imi72]

Megnyugtató, hogy esetleg menthetõ. De a görgõgyûrû hiánya mennyiben akadályoz?

Eléggé , de azért kell a láncbontó, hogy a sérült szemeket kiszedd és a lánc mindkét vége úgy nézzen ki, mint a képen. Igen, rövidül a lánc, de ha nem volt eleve is rövid, ill. nem tartozik a rossz szokásaid közzé, hogy a nagy tányéron lévõ láncnál hátul felváltasz a legnagyobb fogaskerékre, akkor nem lesz gond.

[Mate94]

Dehogy kuka. Veszel egy Sram patentszemet (Powerlink) és összekötöd azzal a láncot.
Kell egy láncbontó is, hogy a láncot elõkészítsd. Így kell kinéznie:

Megnyugtató, hogy esetleg menthetõ. De a görgõgyûrû hiánya mennyiben akadályoz?

arn: Ez lesz a másik, amit leellenõrzök, köszönöm az ötletet.

[simon23]

Ezt írja a Deca, de a csomagoláson erre semmi utalás! Te kinek hinnél? :-))

[imi72]

"Ajánlott: 10 sebességes lánc javításához. Sram, Shimano- és Campagnolo láncokkal kompatibilis."
Mi a kérdés?