Jelentkezz be Regisztrálj

Gumitopik
#14161
Írta 2005. szeptember 26. - 22:14

#14162
Írta 2005. szeptember 26. - 22:10

A kevlárosnak az árát is meg tudjátok mondani? Hogy legalább az összehasonlítás meglegyen..

Az acélosra azt írja honlap, hogy 27 tpi, az aramidos 126-tal szemben.. Ez mit jelent? Mármint gyakorlati szempontból? Vagy jó az is, ne foglalkozzak vele?
#14163
Írta 2005. szeptember 26. - 19:45

#14164
Írta 2005. szeptember 26. - 18:44

és a boltban kétezerért csak drótos van. nevezzük aminek akarjuk, szerintem nem értenek hozzá.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#14165
Írta 2005. szeptember 26. - 17:17


VV: Ezt a biker honlapjáról idézem.
"Általános XC felhasználásra
- Aramid oldalfal
- ASB kicsípõdés elleni védelem (energiaelnyelõ)
- Oldalfal merevítés a mintázat mindkét oldalán
- BAX: 126tpi extra szövetsûrûség, ezáltal alacsony gördülési ellenállás
- Intelligens piramis rendszerû mintázat
- Öntisztuló futófelület
- Méret: 26x1,80" / 26x2,10"
- Súly: 500g (26x1,80") v. 590g (26x2,10")
Ajánlott kisker ár: 1990,- Ft
Mivel nem mindenki ért hozzá (én aztán meg pláne nem), nevezzük átb*szásnak, vagy legyen egy enyhe "figyelmetlenség"??
#14166
Írta 2005. szeptember 26. - 17:08

"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#14167
Írta 2005. szeptember 26. - 17:08

Ilyen árban te sem gondolod komolyan, hogy aramidost kapsz?Hol akciós?
Az, hogy piros az oldalfala, az csak disign, vagy jelent is valamit? Csak azért kérdezem, mert a gyártó honlapján azt írják, hogy van aramid, és steel is, ami elég rendesen különbözik..
#14168
Írta 2005. szeptember 26. - 16:58

Az, hogy piros az oldalfala, az csak disign, vagy jelent is valamit? Csak azért kérdezem, mert a gyártó honlapján azt írják, hogy van aramid, és steel is, ami elég rendesen különbözik..
#14169
Írta 2005. szeptember 26. - 16:53

"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#14170
Írta 2005. szeptember 26. - 14:45

#14171
Írta 2005. szeptember 26. - 14:34

Szerintem a Biker vagy elírta, vagy most éppen beakciózták. A Zöldpontban és Mounty-ban mindig vannak Paracerek, hívd fel õket.Kéne egy új külsõ, 2.1-es Panaracer Fire XC Pro-t néztem.
Legalábbis eddig nem sok rosszat mondtatok róla..
Viszont nem tudom merre lehet normális áron beszerezni. A biker honlapján ajánlott kisker árnak 1990 jelöltek meg, ha jól emlékszek, de csak 2990-rt láttam a neten..
Ötlet?
#14172
Írta 2005. szeptember 26. - 14:25

Legalábbis eddig nem sok rosszat mondtatok róla..

Viszont nem tudom merre lehet normális áron beszerezni. A biker honlapján ajánlott kisker árnak 1990 jelöltek meg, ha jól emlékszek, de csak 2990-rt láttam a neten..
Ötlet?
#14173
Írta 2005. szeptember 25. - 21:54

hibátlan, terepre, aszfaltra.
rengeteg ember megy vele a hegyen is, street bicókkal nagyra is feltéve.
iszonyat könnyû, ezért ellenállása nem sok van, így nagyon hajtható!!!
tehát én ajánlom!
(oldalfal tényleg kevés, ezért nem szabad felütni)
cserébe tényleg nagyon könnyû
és ez a szórd a pénzt..
egy maxxis nem épp drága gumi.
#14174
Írta 2005. szeptember 25. - 18:28

Hi!
Vélemény Maxxis Larsen TT-rõl? 1.9-es, Xc-re, terep sok aszfalttal. Erre jó?
Vékony, kicsi minták, ami miatt hamar sikra kopik, nincs oldaltartása, de ha van lé, hát szórd!
#14175
Írta 2005. szeptember 25. - 11:51

Vélemény Maxxis Larsen TT-rõl? 1.9-es, Xc-re, terep sok aszfalttal. Erre jó?
#14176
Írta 2005. szeptember 24. - 21:30

#14177
Írta 2005. szeptember 24. - 21:27


ezexerint.
nekem nem jött be víz és aszfalt terén.
de terepen jó volt, legalábbis volt rosszabb gumim is
árérték arányban meg...
viszont.
köves, poros, füves pályán a roller rs pro speci eddig hibátlanul teljesített, egyszer nem csúsztam meg egész nap.
pöpec, iszonyat jó!
(vigyázat, nem sima roller pro!!!!)
#14178
Írta 2005. szeptember 24. - 17:10

Marhára nem bírja a "vizet" a Continental Explorer.
Tapasztalatból írom.
Viszont minden egyéb terepviszony között az árfekvésében verhetetlen.
( Vagy csak a kettõnké nem bírta a vizet thez? )
#14179
Írta 2005. szeptember 23. - 16:11

#14180
Írta 2005. szeptember 23. - 10:39
