Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
#12961
Írta 2006. augusztus 01. - 19:52
- maxxis ignitor 1.95 (3000 ft/darab)
- irc mythos xc 2.1 (3900ft/darab)
- hutchinson scorpion 2.0 (3300ft/darab)
most kellys snake 1.95ös van a kerekeken, de egy maratoni szettet 1-2 napon belül szeretnék kiválasztani ebben az árkategóriában. valami ötlet?
hogy kapaszkodnak ezek itt hárman? laza talajt, netán sárosat hogy bírják? és milyen a defektellenállásuk?
#12962
Írta 2006. augusztus 01. - 19:41
king jimet meg big jimet szoktam, /2,25 és 2,35 ös/ az atom jó gumi mind2, de sztem már nem kapsz, mert nem gyártják......jimmy is biztos jó, csak virsli.....amúgy aszfalton kicsit nagy a gördülési ellenállása, de terepen baromi jók....
Bükkbe kéne vadulni a Pyxis-sel, betonra ott van a Silento2.....kicsit nehezebb mint az 1,9-es Excavader-em, de a Jimmy (Zámbó..
#12963
vendég_pier_*
Írta 2006. augusztus 01. - 19:20
vendég_pier_*
Hihetetlen mennyit bír , fõleg annak tudatában , hogy a táv 80%-a betonon volt.
IRC Mythos forever :ok2::ok2:
#12964
Írta 2006. augusztus 01. - 17:44
helyette nem rendeltem másikat, mert a pénzt másra fogom költeni.
nem lesz Space-m egyenlõre...
__________________HoNLaPoM______________________
Gyõzni Tudás: Mást Tenni Mint Amit A Legyõzöttek!
#12965
Írta 2006. augusztus 01. - 17:34
king jimet meg big jimet szoktam, /2,25 és 2,35 ös/ az atom jó gumi mind2, de sztem már nem kapsz, mert nem gyártják......jimmy is biztos jó, csak virsli.....amúgy aszfalton kicsit nagy a gördülési ellenállása, de terepen baromi jók....Schwalbe Jimmy nevû gumiról valaki tud nekem témázni....zúzós XC-guminak kén'.....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#12966
Írta 2006. augusztus 01. - 14:21
#12967
Írta 2006. augusztus 01. - 13:56
#12968
vendég_nhunor_*
Írta 2006. augusztus 01. - 11:24
vendég_nhunor_*
néha betonra és néha terepre...
spec. enduro sport 2,2 sztetek megfelelne erre a célra?
nem túl drága, nem túl széles...
#12969
Írta 2006. július 31. - 22:54
#12970
Írta 2006. július 31. - 22:47
Nem értem, hogy több a sárférõhely az 1.5-ösön, mint az 1.8-ason. Minél véknyabb, annál jobb? Ezt a csajok sem veszik be:))
#12971
Írta 2006. július 31. - 21:58
#12972
Írta 2006. július 31. - 21:49
A kérdésedet elég egy helyre beírnod, és ennek itt van helye, nem a Megmozdulás rovatban. Mellesleg ott válaszoltam neked.
A Black Jack nem sárgumi, tehát ne várj tõle komoly teljesítményt. Az elérhetõ, és még jó választás a Panaracer Fire XC Mud 1,8 vagy Maxxis Medusa 1,8.
igazad van, bocsánat, de nem vagyok még tisztában vele, hogy milyen gyorsan reagálnak itt az emberek. elég gyorsan:)
a medúzát hallottam, hogy ajánlják, utánajárok annak is. az is ilyesmi árban van (2000-2500)? sárgumiknál menniyre számít a szélesség?
#12973
Írta 2006. július 31. - 20:11
A kérdésedet elég egy helyre beírnod, és ennek itt van helye, nem a Megmozdulás rovatban. Mellesleg ott válaszoltam neked.Áhoj!
hétvégére zivataros az elõrejelzés, meg amúgy sem árt, ha van, úgy döntöttem, hogy beszerzek egy pár sárgumit.
olvasgattam a fórumokat, asszem svalbi blackjack lesz belõle, fõleg az ára miatt (2200huf/darab). szerintetek hogy teljesít sárban/esõben/aszfalton/dózerutakon satöbbin?
esetleg más gumi ilyen áron?
ja, rájöttem, hogy a defektvédelem (puncture protectrion) és a kevláros gumi nem ugyanaz. amit néztem, az kevláros. az a jobb, ugye?
#12974
Írta 2006. július 31. - 19:28
hétvégére zivataros az elõrejelzés, meg amúgy sem árt, ha van, úgy döntöttem, hogy beszerzek egy pár sárgumit.
olvasgattam a fórumokat, asszem svalbi blackjack lesz belõle, fõleg az ára miatt (2200huf/darab). szerintetek hogy teljesít sárban/esõben/aszfalton/dózerutakon satöbbin?
esetleg más gumi ilyen áron?
ja, rájöttem, hogy a defektvédelem (puncture protectrion) és a kevláros gumi nem ugyanaz. amit néztem, az kevláros. az a jobb, ugye?
#12975
vendég_Charon_*
Írta 2006. július 31. - 15:17
vendég_Charon_*
Van valakinek tapasztalata a 2,25"-ös IRC Trailbearrel kapcsolatban? Pl. aszfalton mennyire kopik (viszonyítási alap lehet pl. a Conti Explorer), gördülési ellenállás, kanyarban oldaltartás, milyen terepért nincs oda, stb., szóval a szokásos dolgok amik számítanak egy guminál. Esetleg tényleges szélesség mm-ben is jól jönne.
Tandemen elöl használjuk, iszonyat szélesnek hat. Ballonos, atomstabil magas és alacsony nyomáson is. Kanyarban kapaszkodik, mint állat. Keskenyebb gumival halálfélelmem volt, ez megnyugtatott.
(Most már persze megyünk keskenyebbel is.)
#12976
Írta 2006. július 31. - 10:14
#12977
Írta 2006. július 29. - 20:16
#12978
Írta 2006. július 29. - 20:02
25,4 mm egy zoll...osszál/ szorozzálPontosan még nem tudom de egy keskeny sárgumit úgy 2" körül
Aske: köszi de inkább a másik vége érdekel. A 44mm az mekkora? Mármint "-ban.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#12979
Írta 2006. július 29. - 19:59
Pontosan még nem tudom de egy keskeny sárgumit úgy 2" körülMekkorát akarsz rápakolni?
Aske: köszi de inkább a másik vége érdekel. A 44mm az mekkora? Mármint "-ban.
#12980
Írta 2006. július 29. - 19:33
iszonyat jó gumi, nem kopik tulzottan, ....gördülési ellenállást annyira nem tudok mert elsõ keréken használtam, de sztem nem vészes.....egyetlen baja hogy kicsit nehéz..../nem emléxem már de asszem 700 g fölött van/ nagy dágványt leszámítva sztem nem lehet zavarba hozni....Van valakinek tapasztalata a 2,25"-ös IRC Trailbearrel kapcsolatban? Pl. aszfalton mennyire kopik (viszonyítási alap lehet pl. a Conti Explorer), gördülési ellenállás, kanyarban oldaltartás, milyen terepért nincs oda, stb., szóval a szokásos dolgok amik számítanak egy guminál. Esetleg tényleges szélesség mm-ben is jól jönne.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






