Jelentkezz be Regisztrálj

Grammmmánia - a végletekig
#2021
Írta 2007. november 09. - 12:45

Majd ha neked is lesz egy 15cm-es vágás a hasadon rájössz, hogy nem mindegy a technológia! Csak neked ebben az esetben lehet a szádtól a füledig lesz...
Én nem szeretek kísérleti nyúl lenni...
Ha megszállott vagyok, és kell a 15g nyereség, akkor kiadok 100 EUR-t érte, ha csak sznob...
Nekem nem érte meg...
Most nézegetem, hogy FSR S-Works alu vagy Carbon? 2694 vs 2871g 2000 HUF/g majd kiderül...
#2022
Írta 2007. november 09. - 12:35

Ez nem teljesen így igaz....
Azért kíváncsi lennék, hogy az Acor is ugyanolyan technológiával készül-e, és olyan ötvözetbõl, mint a Syntace? Én mentem F99-el és ugyanolyan merev, mint a mostani Pro Bart szériás stucnim. Vajon fillérekért hozza ezt az Acor? Plusz a Mali gari-s dolgairól inkább ne beszéljünk. A Syntace kissé komolyabb cég.
Szerintem...
Engem baromira nem érdekel, hogy milyen technológiával készül a Syntace.
Az tuti, hogy a kisebb cégek egy idõ után lekoppintják a nagyok termékeit.
Nekem egy dolog számít, bírja vagy nem bírja a starpát.- és ezt csak egyféleképpen tudom megállapítani ha tesztelem.
Nehogy azt higgyétek hogy mali , meg acor stb "hulladék márkák" megszálottja vagyok.
Fejembe vettem, hogy olyan mtb-t építek/lehetõleg olcsón, figyelve a súlyra/, amihez nem szükséges minden alkatrésznek neves gyártó termékének lennie, és ráadásul szerintem elég jól haladok 9,4 kiló körül járok.
/pl nem akarom isteníteni a vázam 1516g , de hol kapsz te 25e ért ilyen könnyû vázat, minden neves gyártó terméke 100 körül kezdõdik.
Az már más kérdés, hogy mennyi ideig bírja a starpát./versenyen is voltam vele és a közeljövõben is szeretnék indulni , eddig no problemo./
Más példa:
Külföldrõl hozattam egy Nike sportcipõt/uj ára 160euro/, örültem neki mint majom a farkának,
légpárnák stb, aztán két hónapon belül szétrepedt mindkettõ talpa holott csak az utcán ballagtam benne.-no sporthasználat
Ezek szerint a nike nem komoly cég?
#2023
Írta 2007. november 09. - 09:32

Ez nem teljesen így igaz....A neves karbon kormány , stucni is ugyanugy eltörhet.
Azért kíváncsi lennék, hogy az Acor is ugyanolyan technológiával készül-e, és olyan ötvözetbõl, mint a Syntace? Én mentem F99-el és ugyanolyan merev, mint a mostani Pro Bart szériás stucnim. Vajon fillérekért hozza ezt az Acor? Plusz a Mali gari-s dolgairól inkább ne beszéljünk. A Syntace kissé komolyabb cég.
Szerintem...
#2024
Írta 2007. november 09. - 01:13

én is ezt mondtam, csak a magam módján

egyébként feladtam a tanulást... :S
Kerékpáros hírek - bikemag.hu
Blog - blog.bringasandras.hu
#2025
Írta 2007. november 09. - 01:09

azt írtad, hogy a mali váz is nehezebb volt a megadotnál. akkor ez is valószínûleg nehezebb lesz. tehát a 90 grammból simán lehet 115 is...a 100mm/5° Pro PLT stucni 123 gramm (saját mérés, 3 mérés átlaga), és ezt megkapod ilyen áron, sõt talán kicsit olcsóbban (itt nálunk 6800 a boltban, ha jól emlékszem). és az azért több ember által bizonyított/ismert, kipróbált stucni - nem mellesleg szerintem márkásabb is. szerintem sokat mondok, ha azt mondom, hogy a két stucni valós súlya között 10 gramm van a pro hátrányára.
neked tényleg megér 10 gramm ennyi pénzt úgy, hogy még senki nem ismeri, nem tudunk róla semmit, bukhatsz vele (mindkét értelemben - anyagilag, ha nem válik be, és bringával, ha esetleg eltörik egy jó kis zúzás közben, mert gyenge) és a józan ész (syntaces tamaska gondolatmenet) is ellene szól? vagy veszel inkább ugyanennyiért egy bevált, ismert, jobb nevû, erõs, de 10 grammal nehezebb stucnit...
Aki nem mer az nem nyer! -erre ez a válaszom
Lehet bejön lehet nem.
A stucnit nagykeráron megkapom tehát nem olyan nagy összeg, ha bringázás közben történik v.mi az szivacs, de semmi sem örök darab.
A neves karbon kormány , stucni is ugyanugy eltörhet.
#2026
Írta 2007. november 09. - 01:04

Ehhez csak annyit, hogy a Syntace esetében megfizeted a fejlesztést és a márkanevet is!
Acornak már csak a másolási díját fizeted ki.
Aki ezekbõl nem csinál lelkiismereti kérdést, az vegye az Acort szvsz.
Én ide nem tennék minõségbeli különbséget (aztán lehet hogy mégis van), ez olyan mint a régi Avid és mai B+ Control közti "hasonlóság".
Ezzel az érveléssel teljes mértékben egyetértek

#2027
Írta 2007. november 09. - 01:03

#2028
Írta 2007. november 09. - 01:00

Igazad lehet, sõt a syntace-nek a villanyak felöli oldala üreges.
Ennek ellenére inkább gyakorlati ember vagyok mint elméleti, nincs más lehetõség veszek egyet![]()
/a mali vázra is azt mondták, hogy még véletlenül se vegyél, de még egyben van!/
azt írtad, hogy a mali váz is nehezebb volt a megadotnál. akkor ez is valószínûleg nehezebb lesz. tehát a 90 grammból simán lehet 115 is...a 100mm/5° Pro PLT stucni 123 gramm (saját mérés, 3 mérés átlaga), és ezt megkapod ilyen áron, sõt talán kicsit olcsóbban (itt nálunk 6800 a boltban, ha jól emlékszem). és az azért több ember által bizonyított/ismert, kipróbált stucni - nem mellesleg szerintem márkásabb is. szerintem sokat mondok, ha azt mondom, hogy a két stucni valós súlya között 10 gramm van a pro hátrányára.
neked tényleg megér 10 gramm ennyi pénzt úgy, hogy még senki nem ismeri, nem tudunk róla semmit, bukhatsz vele (mindkét értelemben - anyagilag, ha nem válik be, és bringával, ha esetleg eltörik egy jó kis zúzás közben, mert gyenge) és a józan ész (syntaces tamaska gondolatmenet) is ellene szól? vagy veszel inkább ugyanennyiért egy bevált, ismert, jobb nevû, erõs, de 10 grammal nehezebb stucnit...
#2029
Írta 2007. november 09. - 00:58

ovatos syntace F99 koppintas. Nem hiszem el. hogy 3ad annyi penzbol ki lehet hozni egy olyan stucnit ami ugyanannyi sulyban, es ugyanannyira eros is. ranezesre nem kellene iteletet mondanom rola, de en messzire kerulnem.
Ehhez csak annyit, hogy a Syntace esetében megfizeted a fejlesztést és a márkanevet is!
Acornak már csak a másolási díját fizeted ki.
Aki ezekbõl nem csinál lelkiismereti kérdést, az vegye az Acort szvsz.
Én ide nem tennék minõségbeli különbséget (aztán lehet hogy mégis van), ez olyan mint a régi Avid és mai B+ Control közti "hasonlóság".
#2030
Írta 2007. november 09. - 00:38

ovatos syntace F99 koppintas. Nem hiszem el. hogy 3ad annyi penzbol ki lehet hozni egy olyan stucnit ami ugyanannyi sulyban, es ugyanannyira eros is. ranezesre nem kellene iteletet mondanom rola, de en messzire kerulnem.
Igazad lehet, sõt a syntace-nek a villanyak felöli oldala üreges.
Ennek ellenére inkább gyakorlati ember vagyok mint elméleti, nincs más lehetõség veszek egyet

/a mali vázra is azt mondták, hogy még véletlenül se vegyél, de még egyben van!/
#2031
Írta 2007. november 09. - 00:06

RAUH-Welt
B E G R I F F
#2032
Írta 2007. november 08. - 18:05

Köszi penczbike!
Azért nem vennék mérget arra hogy tényleg 98g, márcsak azért is,
mert a mali magician váz 16" ban 1400g nak van hirdetve aztán meg 1516g.
Van esetleg v.kinek ilyen stucnija?/kíváncsi lennék a súlyára/
#2033
Írta 2007. november 08. - 17:51

#2034
Írta 2007. november 08. - 16:30

#2035
Írta 2007. november 08. - 16:03

#2036
Írta 2007. november 08. - 15:35

#2037
Írta 2007. november 08. - 15:29

'A gépjármûvezetõ nem ellenség, a közúti közlekedés nem háború, ebbõl következõen a helyváltoztatás nem túlélési gyakorlat!'
ELADÓ! http://forum.bikemag.../hirdetes-12960
#2038
Írta 2007. november 08. - 15:19

#2039
Írta 2007. november 07. - 01:00

inkább mondjuk ugy hogy tud rugalmasan alakváltozni.
![]()
nem kötekedés akar lenni csak igy helyesebb
OKs.
viszont még tegnap eszembejutott: helyesbíteném magamat, mert ha tovább gondolom, akkor a stucni összehúzódása a két menetemelkedés különbsége, egy csavarfordulat alatt... tehát M5-ös és M6-os meneteket feltételezve az "eredõ menetemelkedés" 0.2 mm, ha jól emlékszem az adatokra.
vagyis egy M6-oshoz képest ötöde, és a meghúzásához szükséges erõ is az ötöde lesz akkor, ami ugyanakkora szorítóerõt produkál a villanyakon. azaz a 2.5-ös imbusz nem is annyira elszállt dolog... hmm... okos

#2040
Írta 2007. november 05. - 23:54

... ami tud deformálódni.
inkább mondjuk ugy hogy tud rugalmasan alakváltozni.

nem kötekedés akar lenni csak igy helyesebb