965 hozzászólás a témában

[kela]

Köszi, nem lógok állandóan ebben a topikban.Visszakerestem, vannak jó tippek.

A lényeg, hogy gáztûzhelyet szeretnénk és abban villanysütõ "igenvagynem" most a téma nálunk.

Hali! Nálunk úgy van megoldva, hogy a fõzõlapok gázról mennek, míg a sütõ villany. ( valami francia márka, elég drága volt anno) Szerintünk kb. ez a legjobb megoldás, tényleg nagyon jó.

[TripleB]

Jah, érdemes 3-4 oldallal visszanézni, lehet ott van.

Köszi, nem lógok állandóan ebben a topikban.Visszakerestem, vannak jó tippek.

A lényeg, hogy gáztûzhelyet szeretnénk és abban villanysütõ "igenvagynem" most a téma nálunk.

[Dormi]

ja igen az mindenképp gáz

bár volt itt multkor kerámialapos tisztitásról is szó

Jah, érdemes 3-4 oldallal visszanézni, lehet ott van.

[Bikertigger]

Sütõben egyértelmûen villany, fõzõlapnál viszont jobb teljesítményû a gáz, de nehezebb tisztítani, kis konyhánál és jól szigetelõ nyílászáróknál oda kell figyelni a levegõ-utánpótlásra, és persze nem "trendi".

ja igen az mindenképp gáz

bár volt itt multkor kerámialapos tisztitásról is szó

[Paul Vitti]

Sütõben egyértelmûen villany, fõzõlapnál viszont jobb teljesítményû a gáz, de nehezebb tisztítani, kis konyhánál és jól szigetelõ nyílászáróknál oda kell figyelni a levegõ-utánpótlásra, és persze nem "trendi".

[Bikertigger]

Gáztûzhellyel kapcsolatban érdekelnének vélemények, ellenvélemények.
Sokat fogyaszt a légkeveréses elektromos sütõ? Mikor érdemes egyáltalán légkeverésest venni?

sok mindnhez jó (süti, pogácsa), de pl ha ropogósra akarsz sütni, döglött állatot arra pl nem. de majd megkérdem Asszonyt, Õ pl a melegszendvicset is úgy süti magának. de sztem érdemes olyat venni, tudnak légkeverés nélkül is mûködni viszont jó ha van.
múltkor pont kimértem, 3 óra alatt fogyasztott 2,5 Kwh-át

viszont a villanysütõ mindenklépp jobb mint a gáz.

[TripleB]

Gáztûzhellyel kapcsolatban érdekelnének vélemények, ellenvélemények.
Sokat fogyaszt a légkeveréses elektromos sütõ? Mikor érdemes egyáltalán légkeverésest venni?

[pézsé]

De nullára, de ez nem téma, a falak nem hidegek, mert a lakás belsõ udvari, 1. emelet körbe laknak minket, ez nem gond, ellenben a fürdéshez télen a fürdõszoba ~19-20 fokon van, felfûteni meg 23-24ig kell. Szóval na, ez nem téma, hogy hideg a fal.

mi lenne ha a fülkét teljesen zárttá tennéd és az jól megszellõztetnéd. Hõtükör a plafonra?

[lor]

infra izzok vannak
azt bele kell tenni lampaburaba

amugy alacsony homersekletu hosugarzok, mint pl menyezet futesnel hasznalatos panelekrol velemeny?

[Dormi]

240-es magasságot feltételezve, és az egyszerûség kedvéért azt hogy 20cm-es szigetelt álmennyezet van a teljes alapterület felett (ami ugye nem így lesz a polcok, stb miatt), 8.33%-al csökken a légköbmétered. A valóságban jó esetben legyen fele ennyi a megtakarításod, szal a "megtérülési idõ" elég kérdéses

Ugye a fûtés azért nem 0-ra van letekerve? Hideg falakat fürdés elõtt pár perccel egy radiátor nem fog felfûteni, ehhez kb egy MIG29-es hajtómûre lenne szükséged, de a szomszéd hisztizne a zaj miatt
Szerintem jobban járnál 15-17 fokos "temperáló" hõmérséklettel, vagy tényleg hõsugárzó, bár én vizes helységben nem nagyon szeretném, még akkor se ha IP678-as besorolású.

De nullára, de ez nem téma, a falak nem hidegek, mert a lakás belsõ udvari, 1. emelet körbe laknak minket, ez nem gond, ellenben a fürdéshez télen a fürdõszoba ~19-20 fokon van, felfûteni meg 23-24ig kell. Szóval na, ez nem téma, hogy hideg a fal.

[Dózer]

az olyan helyiségekbe, ahol csak idõszakosan és rövid ideig tartózkodunk, jó megoldás lehet az infra fûtés. Ez egy irányított energia sugár, és amire "rásüt" , azt azonnal felmelegíti, olyan mint a napsugár. A hátránya, az ára, mert igen csak drága. De akár teraszon, vagy szabadban végzett tevékenységnél is hatásos.
Én csak az ára miatt nem vettem.

[Paul Vitti]

... Ellenben gyorsabban felfûtene, ha le lenne zárva egy álmenyezettel.

240-es magasságot feltételezve, és az egyszerûség kedvéért azt hogy 20cm-es szigetelt álmennyezet van a teljes alapterület felett (ami ugye nem így lesz a polcok, stb miatt), 8.33%-al csökken a légköbmétered. A valóságban jó esetben legyen fele ennyi a megtakarításod, szal a "megtérülési idõ" elég kérdéses

Ugye a fûtés azért nem 0-ra van letekerve? Hideg falakat fürdés elõtt pár perccel egy radiátor nem fog felfûteni, ehhez kb egy MIG29-es hajtómûre lenne szükséged, de a szomszéd hisztizne a zaj miatt
Szerintem jobban járnál 15-17 fokos "temperáló" hõmérséklettel, vagy tényleg hõsugárzó, bár én vizes helységben nem nagyon szeretném, még akkor se ha IP678-as besorolású.

[pézsé]

pl úgy, hogy a kerítésen kívül kell legyen egy plusz elzáró egy kis fém kupak alatt. Ez tökéletesen alkalmas a kellemetlenkedõ szomszédokkal való kibaszásra is

--Trifo

85-ben kötötték be a vizet az óra elõtti csap elõtt nincs semmi.

[Dormi]

Napi szinten 3x van 2-3 perces tusolás. Amúgy ilyen penészgátlós festés az üregbe? Illetve valami páraelszívó alkalmatosság? Esetleg a nem látható részen meg tudom oldani, hogy nyitott legyen az elszívó oldalán, mondhatni rögtön mellette, szóval lényegében egybõl onnan is ki tudná szívni. Amúgy penészre nem is nagyon gondoltam..

De ilyenre meg azért gondoltam, mert a fürdõ fûtése télen többet eszik meg, mint a lakás többi részének a fûtése, azt a szomszéd falak 'melegítik', de a fürdõ ugye elõtér rész és ott nem fûti annyira ki a szomszéd. Meg ugye csak fürdés elõtt van felcsavarva ott a radiátor, mert megdobná rendesen a számlát ha 24/7 menne. Ellenben gyorsabban felfûtene, ha le lenne zárva egy álmenyezettel.

[trifo]

Dormi: szerintem akármit raksz oda, amihez nem nyúlsz egy hétig, az penészes lesz.
(Már feltéve, hogy mosakodtok amúgy )

--Trifo

[Paul Vitti]

A rajzod alapján a kabin feletti "üres tér" pár tized légköbméter, szigetelést tök fölösleges rakni bele, max annyit érnél el hogy a folyamatos nedvesség miatt bepenészedik.

Zöld színû gipszkartont vegyél, az való a vizes helyekre, nem szívja meg magát nedvességgel. Ez nem jelenti azt hogy nem fog a felülete penészedni ha nagyon "lefojtod" a kabin szellõzését... Hogy mennyi hely kell a kabin felett azt nehéz megsaccolni, én 15-20 centi alá nem mennék.

[Dormi]

Fürdõszobában van egy fölös terület a mennyezet alatt, ami hasznosítható lenne, pl odarakni törölközõket, más ritkán használt cuccot. A zuhanyzó feletti résznél pedig csak simán egy állmennyezet kellene, akkor a fürdõ is elõbb felfûtene, sok az üres tér.

Ez volt az alapkoncepcióm elõször, ezt még kézzel rajzoltam + kiszíneztem gépen, hogy láthatóbb legyen:


Alap elgondolás ez volt, hogy végigfutó polc a piros a gipszkarton, ami fel lenne ilyen L alakú konzolokkal csavarozva. Na most az új koncepció az, hogy csak a jobb oldali része maradna meg csak. De annak az alsó szintjénél lenne a zuhany feletti részen állmennyezet, az viszont burkolt elõlrõl is így ami most középsõ tartó elem, az lenne egy hosszabb darab és kiérne takarva a többi részt és ott üres tér lenne.

Kérdés, az üres térbe szoktak valamit rakni 'tömítõ anyagnak' ilyenkor vagy a levegõ szigetel? Másik, hogy zuhany miatt a felcsapódó párának a zuhanykabin és az állmennyezet között mennyi teret kellene hagyni (elszívó van amúgy a fürdõ plafonban)? Mivel fürdõszoba, milyen gipszkarton kellene (nem tudom milyenek vannak, a kérdés, hogy van-e valamilyen extra igénye).

Várok más ötleteket is hátha valakinek akad valami jó.

[Thy]

Rossz a link

Hátha így:
http://www.leier.hu/...zburkolatok.pdf

[zeezoltano]

Rossz a link