37915 hozzászólás a témában

[tamaska]

Egen, a Jaguár mint olyan tényleg nem volt a legjobb példa így kiragadva, de nem akartam Angol Cocker Spánielt írni

jah igy mar ertem. a 70es evekben is ugyanez volt, termelt az ipar mint az alom, dolt a le minden oldalro, azt hittek sose halnak meg. aztan meg megis.

olyan nincsen hogy egy gazdasag 100even keresztul folyamatosan fejlodik. a recesszio periodikusan mindig meg fog jelenni. erre fel lehet keszulni, vagy be lehet csukni a szemunket es aztan hatalmasat zakozni.

[zOrg]

Borim is óvónõ, a fõiskola elvégzése után dolgozott is óvodában 1 évet, százegynéhány nettóért, 25 gyerkõccel. Most 2 gyerkõcre kell vigyáznia minden nap 8 órát, másfélszer annyiért. Kicsit nyugisabb.

Mesélj! Bébicsõsz vállalkozói igazolvánnyal vagy hogy?

[kalaius]

Egen, a Jaguár mint olyan tényleg nem volt a legjobb példa így kiragadva, de nem akartam Angol Cocker Spánielt írni

[Jorus]

Kala szentem a teasziget gazdaságára célzott.

[tamaska]

a brit jaguar [ami asszem most a TATA tulajdona?] mar evek ota szenved. meg az angolok se veszik. hat akkor ki fogja?

[Kisherceg]

Mintha sprintelni küldenék ezt a tüdõgyulladásos, roskatag pannonpumát ebben a jó, friss levegõben.

ez nagyon nagy!
csak sajnos semmi jóra nem fog vezetni...

[kalaius]

itt folyamatosan csokkentik a banki alapkamatot. meg az AFAT is. meg mar ket bankot vasarolt fel az allam.

Az OK, hogy -fõleg nálunk- csökkenjen a javak állami újraelosztásának mértéke, és csökkenjenek az adóterhek, hogy, ahogy Hozé is írta, túlélhessen az a réteg, ami ténylegesen fenntartja az államot.
Azt is megértem, hogy egy fejlett országban, ahol a brit Jaguár vígan hancúrozott, csökkentik az alapkamatot reakcióként a válságra.
Laikusként viszont nem értem, hogy nálunk mi a ráknak pörgetik/pörgetnék a gazdaságot, amikor amúgy is probléma, h gyakorlatilag nincs megtakarítás, csak ész nélkül költekezik állam is, társadalom is egyaránt. Mintha sprintelni küldenék ezt a tüdõgyulladásos, roskatag pannonpumát ebben a jó, friss levegõben.

[Jorus]

Borim is óvónõ, a fõiskola elvégzése után dolgozott is óvodában 1 évet, százegynéhány nettóért, 25 gyerkõccel. Most 2 gyerkõcre kell vigyáznia minden nap 8 órát, másfélszer annyiért. Kicsit nyugisabb.

Ennél sokkal egyszerûbben: ennyi van a bérpapíron, itt lehet aláírni.
Az óvóda vezetõjének pedig azonnal szõnyeg széle, ha valami nem úgy történik, mint ahogy a polg.mest.hiv. elvt... szakemberei kitalálják.
Azt hadd ne meséljem el, hogy milyen küzdelmek árán lett alig 30 éves korára az elsõ, kinevezett állása tavaly (óta) Ágimnak. (XY apuka, akinek kicsilánya ebben az oviban volt tanulóként 1-2 hónapra, kijelentette a vezetõnek, hogy neki KELL a kinevezés. Szarni bele, hogy gyakorlat nélkül törvények sem teszik lehetõvé az azonnali kinevezést... Ha nem az övé lesz, akkor az ovi komoly támogatásoktól esik el, mivel apuka és anyuka is az önkormányzatban csücsül döntéshozóként...)

[Kisherceg]

Te csak azt nem érted, ha csökkentik a cégek adóját, (vagy a te SZJA-dat,)
akkor nem kerül be a költségvetésbe elég pénz az óvónõk fizetésére.

de igen, értem. azt is értem, hogy a befizetések nem csak ezekre az "óvónõ fizetésekre" kellenek, hanem sajnos a tam által is említett seggvakarók fizetéseire is. meg a fejesek/csókósok eltartására. meg a felesleges állami kiadásokra.

ezért töröltem ki amit írtam. nem volt kerek, de nem akartam belemenni. nagyon-nagyon sok (kis- és nagy(obb)-) vállalkozóval beszélek, tudom mirõl szól a dolog.



Oleenál a pont 13.havi fizu ügyben.

[tamaska]

az a baj, hogy mindegy mennyi van a koltsegvetesben, ha csimpanzagyuak osztjak el. mert ugye ezt a 8ezer forintot el kellett venni, de a Magyar Kir. Honvedsegnak viszont osztottak par folos milliardot, amibol megvettek a terepralli autokat.

ja hat ugy nem konnyu.

[zOrg]

nem a témához kapcsolódó, csak úgy megjegyzem.
a gyereknek az lenne a legjobb, ha minél többet tudna tölteni a családdal, s tegyük fel, a normális szülõktõl minél több jót tudna tanulni.
elismerem, hogy számtalan óvónõ él-hal a gyerekekért és sajátjaként neveli õket, de akkor sem tud annyiar odafigyelni a 20-30 gyerekre, mint a szülõk egyre. ezért hülyeség, hogy minél tovább legyen oviban...

plusz:


ilyesmire gondoltam, hogy fontos a családi nevelés...

Pont errõl beszélek, és pont így gondolom én is (a videó megtekintése nélkül).

[Olee]

Egyébként maga a 13. havi juttatás egy szemétség. Nem a béreket növelik, mert azt késõbb nem lehet elvenni. Hanem adnak valami mást, elosztva, ezzel az a látszat, hogy emelkedett a fizetés. Majd, ha gáz van, akkor el lehet venni.
Nyugdíjat sem lehet csökkenteni törvényileg. Így viszont mégis lehet. És anno ezt azért rendesen megkajálták a szavazók is.

[hozé]

õõõ, nem értem, mire gondolsz. egy (vagy több) közterhet hogy-hogy nem lehet csökkenteni? nincs mibõl? a csökkentés ez esetben nem azt jelentené, hogy ottmarad a cégnél vagy épp a dolgozónál?
(kérdezem ezt úgy, hogy nem álltam és nem is fogok sem jobb, sem bal oldalra. mind hazudik.)

Te csak azt nem érted, ha csökkentik a cégek adóját, (vagy a te SZJA-dat,)
akkor nem kerül be a költségvetésbe elég pénz az óvónõk fizetésére.

[tamaska]

anyam tanar. es kap 13ik havi fizetest. [asszem. de lehet mar nem]

menjen be helyette az aki ugy erzi nem erdemli meg es probaljon tortenelmet tanitani 5odikes 17eves ci... gyerekeknek. olyanoknak, akik kozlik vele hogy "ha be is baszna" ha mondja neki hogy felelnie kellene.

a 13ik havi fizetes egy nagyon rossz elnevezes az ev vegi jutalomra. [mivel nincs 13ik honap ez total igaz. de a cegek is adnak karacsonyi penzt. nem mind, de van olyan] nem kellene boldog-boldogtalannak osztogatni [okmanyirodan ulok es a seggemet vakarom tipusu ribancok pl] de van aki igenis megerdemelne.

de hat ugye az mar utopia hogy ilyenek mint a MAV vezerkar ne kapjon bonuszt mert ha olyan nagyon jol azert megse viszik a ceget...

[andris]

Japersze. Meg nem nevelik meg (fel...) a gyerekeket...
Adalék: a tavaly szeptemberi szezonkezdéskor városszinten kérdõíven kellett "ikszeltetni" a szülõket, hogy szeretnék-e hogy az óvódák 1 de inkább 2 órával tovább tartsanak nyitva. Tehát reggel 7-tõl úgy este 7-ig, akkor meg hazaviszed a kölyköt, fürdés majd alvás, reggel pedig ovi... Az egész egy-két befolyásos vállalkozó anyuci lobbija miatt - szerencsére nem jött össze a szükséges százalék - még...

nem a témához kapcsolódó, csak úgy megjegyzem.
a gyereknek az lenne a legjobb, ha minél többet tudna tölteni a családdal, s tegyük fel, a normális szülõktõl minél több jót tudna tanulni.
elismerem, hogy számtalan óvónõ él-hal a gyerekekért és sajátjaként neveli õket, de akkor sem tud annyiar odafigyelni a 20-30 gyerekre, mint a szülõk egyre. ezért hülyeség, hogy minél tovább legyen oviban...

plusz:


ilyesmire gondoltam, hogy fontos a családi nevelés...

[Kisherceg]

mindegy. törölhetõ.

[Zed]

Thy, ha vki szerint ne legyen 13. havi fizu, az minden, csak nem szoci. (Ha szoci = szociális, szocialista.)

Na ne kötekeggyé itt is, te agresszív képregényhõs, hanem mondd meg jössz-e csúszni Mátrába szombaton?

[hozé]

Ez nem demagóg (szerintem), ez tiszta sor - magam részérõl értem és egyetértek vele alapvetõen.
NEM mint "13. havi akármit" fájlalok, hanem azt a gyakorlatot, ahogy beleszarnak az arcodba - már nem is strapálják magyarázkodással sem magukat. És mégegyszer: pusztán ténymegállapítás volt részemrõl: ennyivel és ennyivel kevesebbet kap asszonykám a munkájáért.

Hidd el zOrg, hogy én ezt értem. ÉRTEM.
És mint vállalkozó, ( mint olyan vállalkozó, aki minden egyes termékét külföldön adja el,)
azt is értem, hogy magyarországon nem lehet az én adómat csökkenteni, mert kell a pénz.

ÁÁÁááááá, hagyjuk.

[burce]

Thy, ha vki szerint ne legyen 13. havi fizu, az minden, csak nem szoci. (Ha szoci = szociális, szocialista.)