Jelentkezz be Regisztrálj

Hírek a nagyvilágból
#2941
Írta 2009. február 17. - 18:21

nem annyira egyszeru ez...
hameg panelban laksz akkormeg lehetetlen.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#2942
Írta 2009. február 17. - 18:02

erre valasz.
faval lehet ugy futeni, hogy veszel tuzifat
lopsz fat
kimesz es gajjakat gyujtesz papirt minden ilyen szottyot
tudom-tudom melo van vele.
de ez egy ilyen kibaszott vilag!
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2943
Írta 2009. február 17. - 17:24

:offtopic:Lor: a fa majd' olyan drága, mint a gáz, cserébe ezerszer több meló van vele.
Azért a fa ára térben és idõben is eléggé változó. Gondolom BP belvárosában tényleg drága(mint minden), de vidéken olcsóbb mint a gáz.
Balance a bike right, keep the pedals turning, forget about everything except right now...
Picasa _Alex_
#2944
Írta 2009. február 17. - 17:03

csak ugye az APEH-et senki nem meri körberöhögni
Ez mondjuk üzleti körökben elég elhamarkodott kijelentés lenne.
#2945
Írta 2009. február 17. - 16:28

Egyetlen elõnye magyarországon, hogy fát lehet LOPNI, míg gázt elég nehéz.
(itt nem is a lopáson van a hangsúly, hanem inkább a találáson. Ami persze szintén büntetendõ, de nem a lopás miatt viszik sokan)
#2946
Írta 2009. február 17. - 16:22

esetleg szerezni kalyha meg fa.
csak persze gazzal futott lakasban logatni a faszt sokkal kenyelmesebb.
ez mire is válasz?
#2947
Írta 2009. február 17. - 14:01

ha én lennek készfizetõ kezes és jönne a jogosult, hogy akkor ide a $-t, vagy fizetési meghagyás/per stb. én meg erre mondanám, h simán, csak elõbb végezzünk nálad egy teljeskörû ellenõrzést, körberöhögnének
csak ugye az APEH-et senki nem meri körberöhögni
#2948
Írta 2009. február 17. - 13:34

ha nincs penzed gazra akkor nem kell futeni
jol fel kell oltozni meg takarozni
esetleg szerezni kalyha meg fa.
csak persze gazzal futott lakasban logatni a faszt sokkal kenyelmesebb.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2949
Írta 2009. február 17. - 13:10


#2950
Írta 2009. február 17. - 13:07

Csak nekem kezd o'an gyõzikeriálöcsi érzésem lenni...?http://sportgeza.hu/..._karambolozott/
nincs szerencséje....
"Daily Lance Mag", majdnem elesett, kishíján meghalt, valószínû ellopták, esetleg mégsem indul a doppingprogram...
...és a szünetben beszélgethetünk végre a hüvelygombákról.
#2951
Írta 2009. február 17. - 10:30

uzsoraszerzõdésnek azt hívják, ahol az egyik fél a másik fél "szorult" helyzetének kihasználásával feltûnõen aránytalan elõnyt szerez. És nem %-októl függ, hanem ennek az elég szubjektív feltételnek a teljesülésével válik uzsoraszerzõdéssé, ami alapból semmis, olyan, mintha létre sem jött volna. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy perelhetnek ilyen szerzõdés teljesítésére, de jó esetben a bíróság hivatalból észleli, h ez uzsoraszerzõdés, és nem kell hozzá az, h Gáspár Jakab elég pallérozott legyen jogból, és ilyen kifogást tegyen az igényérvényesítés ellen.
Szintén semmis a jó erkölcsbe ütközõ szerzõdés, ami elég tág fogalom.
A lényeg, hogy egy átlag etikai mérce alapján mindkét lécet leverik a gyorskölcsönök, de másfelõl meg jogilag kimosdathatóak, hiszen pl. az uzsoraszerzõdést illetõen, nem a bank, hanem a delikvens megy oda, hogy mindenképp nyélbe üssön egy ilyen hitelszerzõdést, és pont azt igyekszik bizonyítani a banknak, hogy nincs szorult helyzetben (aka. vissza tudja majd fizetni) - erre mondhatnánk, hogy a bank meg tudhatná, hogy abban van, máskülönben ki lenne olyan barom, hogy ilyet akarna felvenni?
Van ezeknek egy enyhébb, csak megtámadhatósági érvénytelenségi kategóriája, ami pedig a feltûnõen nagy értékkülönbség nevet viseli - itt már számít a %, mivel forgalmi értékek összevetésérõl van szó, és 30-40%-tól ez már megáll, viszont a bíróság csak kérelemre veszi figyelembe.
#2952
Írta 2009. február 17. - 10:27

#2953
Írta 2009. február 17. - 00:06

"...hogy tudsz-e kegyelmezni, Úgy ahogy neked soha soha senki
S ha igen, hát jó leszel annak, Aki hagyja magát, mások is hagynak
Majd mindig, s Te ott állsz szelíden Hajnalban az utcán, és jól esik minden"
#2954
Írta 2009. február 17. - 00:02

amikor azt hiszed hogy ennel mar rosszabb nem lehet akkor meg innen is kirugnak. es ez se volt bejelentve, es nem fizettek minimal bert se, meg nincs szabadsag, ha tul sokat vagy beteg viszlat.
az hogy a kornyeken semmi nincsen az magatol ertetodo. az ugyvedeknel megy ez a kihalasos alapon kapsz melot, meg az alfoldon a raktarosoknal. vagy penztarosoknal.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#2955
Írta 2009. február 16. - 23:57

Tam: nem tudok jobbat, de ettõl ez még nem megoldás. Csökkenteni kell a kiadásait, növelni a bevételeit nyilván, de nem tom mien körülmények, lehetõségek, mittomén. Meg nemtom, errefelé azért más, mert aki akar dolgozni, az tud dolgozni, ha nem is álmai helyén, de el lehet helyezkedni, de persze tom, hogy vidéken más a helyzet.
"...hogy tudsz-e kegyelmezni, Úgy ahogy neked soha soha senki
S ha igen, hát jó leszel annak, Aki hagyja magát, mások is hagynak
Majd mindig, s Te ott állsz szelíden Hajnalban az utcán, és jól esik minden"
#2956
Írta 2009. február 16. - 23:56

a bankok reklámai is aljasak, mert elhitetik a kétségbe esett emberekkel, hogy ez kell nekik, ezzel jobb és könnyebb lesz.
és jön a hideg zuhany.
meg vannak olyan hitelek, amik BAR listásoknak is elérhetõ. ezeknek a feltételei kedvezõbbek vajon? mert gondolom van aki már csak ezt tudja felvenni, hogy törlesszen.
Izomtéridõninja-geológus!
#2957
Írta 2009. február 16. - 23:56

Én sem bírtam kihagyni.

"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#2958
Írta 2009. február 16. - 23:54

ismet nagyon okosat sikerult mondanod.
Bocsi az off-ért de nem bírtam kihagyni.

#2959
Írta 2009. február 16. - 23:52

RAUH-Welt
B E G R I F F
#2960
Írta 2009. február 16. - 23:48

en is tudok olyanrol akinek havi 60 nem bejelentett nettobol [fogd be a szad es orulj hogy van mit dolgoznod alapon] kell kifizetnie 70-et egy honapban.
mert a banknak mar torleszt, mert az elmult par telen sem birta a fizetesebol befizetni a gazszamlat. ergo a bank mar nem ad. marad a provident.
nincs plazmatevejuk [se]
azert van ilyen is. sajnos.
És Gy Feri meg mondjon le! :wallbange
