510 replies to this topic

[smek24]

HELP! Infoéhségem van, mutassatok nekem linket valami tisztességes CCmerevvilláról(titán, alu). Kérem szépen!
Egyébként ha merev villával ráz a gép, akkor bele kell tenni egy 2.4-2.2- es gumit háromnegyede nyomáson, mint amit rendesen használnál és lesz olyan tapadás, meg rezgéscsillapítás...

[retizotyo]

Mert a 90-es évek elõtt senki sem biciklizett terepen, ugye? Jó dolog a teló, de nem mindenható. Van élet anélkül is.

A mountain bike hõskorában minden teljesen más volt...
A gépek fõként jó minõségû cro-moból készültek, merev villás geoval. A Salsa gyártója (Ross Shafer) még nem sokba nézte a telót, mert elég komfortot biztosított szerinte a vasparipa rugalmassága.
A technika fejlõdésével a pályák is jócskán változtak. 1994-1995 körül a DH-sok többsége cantifékkel ment, ma pedig...
Magas szinten sztem már nincs esélye a merevnek, mert a trend nem azt diktálja. A mai CC vázak is minimum 80mm-es telóhoz készülnek, ráadásul nem rugalmas cro-moból, hanem a merevebb aluból. Lehet hogy tévedek, de egy merev aluváznak az élettartama szempontjából sem árt a teló.

Más a helyzet hobbi kategóriában, ahol nem a jövõ évi szerzõdésed múlik azon, hogy hogy mész. Sztem sokan fölöslegesen eröltetik a telót, nincs rá szükségük, de ez mindenkinek a magánügye, én is rakok a saját bringámra olyat, amire "normális embernek" nincs szüksége.
Van akit izgatnak az alternatív megoldások, ezért pölö teló helyett titán villa meg ducibb gumi (vagy tuveless).
Nekem sosem volt a gépemben teló, nem is hiányzik, jól meg vagyok így is, és ösztönösen vonzódom az alternatív megoldások felé, szóval valszeg hamarabb lesz titán villám, mint Skarebem.

[t-works]

Ha már valaki járt Észak-Magyarországon, találkozott egy nagyon durva puklival, csak Karancsnak hívják. Az elvtársak vágtak bele egy kõbányát, nah, ott az xc gép néha megvadul... Aztán tovább haladva ott az út, amit csak "határsávnak" hívnak, hát ott el-elkap a halálfélelem :krol:

Viszont az is bennevan, hogy a lusta vagyok felfújni a SID-et. Elméletileg ugye a levegõs villánál, mikor összébb összébb nyomod, csökken a légkamra térfogata, tehát nõ a nyomás. Tehát minnél beljebb van a villa, annál nehezebben kellene tovább mennie. De egy bizonyos levegõmennyiség mellett ez csak elmélet marad. Ilyen szempontból nézve jó volt az öreg elasztomeres SL

[thez]

Hát, nekem 12 éve egy Scott Montanam volt, DB acél CroMo csövekkel, és acél vellával. Hát azzal a géppel ha átmentél egy ötforintoson, megmondtad, hogy fej, vagy írás
Ehhez képest vicces, hogy a mostani Serpensem hátul sokkal kényelmesebb, pedig alu.
És amikor a merevvilla helyett becsattintottam elõre anno a Marzo Zokest, akkor hirtelen 10-15 km/h-val gyorsultam a lejtõkön, és hosszú-köves ereszkedés után sem fájt az összes ujjam...
Lehet, hogy akinek tökéletes a kerékpárkezelése, és kemény, mint a szikla, az ugyanúgy megy merev villával, mint telóval, de azért az én habtestemnek a teló való

X.

ugyanilyen megfontolásból növesztettem én hátra is egy rugóstagot, öreg vagyok én már az izületszétveréshez:)
mondjuk ez már más szakág, mint az említett szal csöndben maradok.(de azóta igazán élvezni a kicsit nemtudom, hisz mindig csak visszarúg, le akar szakadni a lábam pedálostul, lépcsõket nagyívben kerülöm, vagy leviszem rajta, etc)

[Xabi]

régen meg voltak az acél vázak, acél villával, aminek azért volt akkora rugalmassága, mint mostanában egy rövidebb utas telónak de egy hipermerev alu váznál azért megérzed ha nincs teló ...

Hát, nekem 12 éve egy Scott Montanam volt, DB acél CroMo csövekkel, és acél vellával. Hát azzal a géppel ha átmentél egy ötforintoson, megmondtad, hogy fej, vagy írás
Ehhez képest vicces, hogy a mostani Serpensem hátul sokkal kényelmesebb, pedig alu.
És amikor a merevvilla helyett becsattintottam elõre anno a Marzo Zokest, akkor hirtelen 10-15 km/h-val gyorsultam a lejtõkön, és hosszú-köves ereszkedés után sem fájt az összes ujjam...
Lehet, hogy akinek tökéletes a kerékpárkezelése, és kemény, mint a szikla, az ugyanúgy megy merev villával, mint telóval, de azért az én habtestemnek a teló való

X.

[thez]

ez a 6 cm lehet csak azért nem tünik fel,mert van mikor 18 cm ül be alattam.
de aki tényleg rutinos róka, annak nem lesz problémája ez a pár centi miatt. viszont aki ilyen kockázatos helyen lemegy, annak minden elismerésem:) én ilyenkor csak lesni, pislogni szoktam. és azt gondolom magamban hogy eme kollegák szakágat tévesztettek:)

[kalaius]

Szerintem a lockolás sem életbevágóan fontos elsõ telónál.
Meg kell tanulni úgy menni, h ne pogózzon a gép orrba-szájba, kiállva hajtás amúgy sem jó.

[Endroo]

akkor te viszont nem voltál még úgy, hogy a 18-20 centibõl 15-öt beül a villa egy meredek köves fékezõs szakaszon. na az tud rontani a geón

felfele persze nem állati zavaró tud lenni a pogózás, de ma már tényleg nem olyan drágák a lockolhatós villák, szóval ez sem mentség

és mondhat bárki bármit, terepen (nem ledöngölt dózerúton) sokkal kényelmesebb telóval menni. régen meg voltak az acél vázak, acél villával, aminek azért volt akkora rugalmassága, mint mostanában egy rövidebb utas telónak de egy hipermerev alu váznál azért megérzed ha nincs teló ...

ettõl függetlenül mindenki azt használ ami neki tetszik, kb. olyan vita mint a markolatváltó kontra pöckölõs.

[McGywer]

ilyen hosszú utas rendesen mozgó cc-s telót még nem láttam ahol ez probléma lehetne...
az a max ~ 6 centi beülés ilyet okozzon, durva is lenne.
viszont akinek fontosak az izületei is, az hosszútávra ne gondolkozzon merevvillában.

Ezek szerinte te még nem voltál CC bringával durva helyeken, pl. nyeregmögébeülõs lépcsõszerû meredek köves lejtõkön, ahol csak 2vel lehet lefelé csorogni. Az ilyen helyeken elég gázos tud lenni, mikor összezár a villa...

[-Henger-]

viszont akinek fontosak az izületei is, az hosszútávra ne gondolkozzon merevvillában.

Mert a 90-es évek elõtt senki sem biciklizett terepen, ugye? Jó dolog a teló, de nem mindenható. Van élet anélkül is.

[thez]

ilyen hosszú utas rendesen mozgó cc-s telót még nem láttam ahol ez probléma lehetne...
az a max ~ 6 centi beülés ilyet okozzon, durva is lenne.
viszont akinek fontosak az izületei is, az hosszútávra ne gondolkozzon merevvillában.

[t-works]

Hátttt, pályafüggõ is - döngölt földúton nem vészes, ha nincs teló. De sajna azt kell mondanom, néha a teló néha okozhat gondokat. Pl, ha xc géppel olyan helyen kolbászolsz, ami letörésben gazdag (külszíni fejtés :bananadan ), elõfordulhat, hogy fejre állsz vele, mert ha benyomod a villát, megváltozik a bicaj geometriája, súlypontja, egyebek, szal ha nem figyelsz, bukta lesz...
Amúgy meg egy sima SID Race-m van, amibe nincs lockout, és valami horror, hogy felfelé mennyire zavaró...

[-Henger-]

Én kurta egy évig toltam merevvel, mert nem volt pézem telóra. HALÁÁÁÁÁÁL.

Érdekes, én nem lassultam be a merev villától, pedig egy Skareb Super helyett próbáltam ki újra. Versenyen is mezõnyben szinte csont ugyanott értem be, és plusz fáradtság nem volt. Ja igen, edzeni kell, erre is. Menet közben kicsit más technikát igényel (jobbat), mint a teló.
Én egyikre sem mondom hogy fúj.

[retizotyo]

Titán merevvilla?

[LeGeon]

Mindenben eggyetértek. Én csak annyit mondok, hogy merevvillával is van élet és talán jobb mint egy olcsóbb nehéz teló. Bár izlés kérdése. Télen az sem mozog csak húzza az orrát. Szerintem kb. 20ezer alatt nincs olyan teló amire lecserélném a merevvillát. Természetesen ezeket maratonozásra/cc-zésre értem. Ha valaki földuton 20kilómétert akar tekerni az vegyen nyugottan olcsótelót. Nekem a kényelem nem elsõdleges.
De majd egyszer énis veszek egy ösztelóst.(pl.: NRS )
Aki meg súlymániás az amjd vesz karbon merevvillát 90grammos nyereggel. Az olyan embernek meg szerintem nemfontos, hogy köves részen nemtud olyan jol menni.

[Dante]

Na jó, de hát akkor arra akarsz kilyukadni, hogy mint minden, ez is (sajnos ) - kis hazánkban - elsõsorban pénz kérdés. Mert van könnyû teló amit ritkán kell karban tartani, csak mondjuk veszettül drága stb. De mint befektetett energia (ha mondjuk azt vesszük, hogya adott kcal-ból azonos tempóval milyen távot bírsz menni) biztosan nem aláz egy átlagos hegyi terepen (durván meg fõleg nem) egy merevvilla egy jó telót. Értem ezalatt, hogy hiába mászol vele "állítólag" jobban, az elfáradás, amit mondasz, megbosszulja magát. Én ezzel csak azt akarom mondani, hogy technikai érvekkel nem túl hiteles ezen a területen jönni - pl ilyen áron a súlymánia is szvsz értelmetlen.

[LeGeon]

Én lassan 3éve tolom merevvillával. Egészen megszoktam. Szerintem ezzel is lehet lefelé hasitani, bár az tény hogy egy hosszú lejövetel után rendesen elfárad minden izmom. Akinek telóhoz szokott a csuklója annak biztos nagyon rosz. Én már teljesen megszoktam. Persze ha összeszedek annyi pénzt, hogy egy rendes telót vegyek ami nem pogózik és nem 2kiló akkor cserélem. Addig használom marad a megszokott merevség és kiválló mászási tulajdonság.
Ja és ami szintén nem utolsó dolog, a merevvillát nemkell karbantartani.

[Dante]

Mászni is rossz, vagy még nem másztatok tényleg köves terepen.

[smek24]

izé... újat akartam létrehozni, nem láttam meg ezt a topikot, és a NAGY TESTVÉR idetette a hülyeségem...Bocs, Nagytestvér! Innentõl kussolok és olvasok...meg kérek idõpontot egy szemésztõl!