13653 hozzászólás a témában

[bloke]

Köszi, ezekkel is próbálkoztam és azt sem engedte, de most úgy megoldódott, hogy egyszerûen eltûnt.

[tamaska]

intezobol probalj adminisztratorkent torolni, ugy neha tobb mindent enged mint total commander pl

[trifo]

Bloke: ha administrator (rendszergazda) csoportba tartozó user vagy, akkor Take Ownership, és utána fog menni. Ha nagyon nem, akkor fogsz valami LiveCD-t és arról bootolva letörölni a fájlt.

Dave: a második dobozkát ne routerként, hanem switchként illeszd be a hálóba, és akkor nem lesz gond. Ez azt jelenti, hogy a második router WAN portját hagyjad szabadon. Csak a switch uplink bekötésre kell figyelni, ha az uplink port nem oldja meg automtikusan az egyenes/cross kábel problémát.

Sok switch külön háklis arra, hogy melyik portja lesz az uplink, lehet, hogy van olyan is, ami egyáltalán nem hajlandó rá.

--Trifo

[bloke]

Anyám gépérõl törölgetem le a saját dolgaimat és az a kínos eset áll fenn, hogy pont egy pornó videót nem tudok letörölni, azt írja, hogy nincs jogosultságom. Nagyon hálás lennék a segítségért!

[epyc]

Bekötötték hozzánk a netet, jobb, mint amire számítottam

[_kz_]

Nem ismerem közelrõl a home gatewayt, de ha tudsz statikus routingot állítani rajta, akkor a 192.168.2.0/255.255.255.0 tartományt routold a 192.168.1.x-re, ahol x a routered külsõ lábának a címe. Ha ez megy, akkor a két C osztálynak (.1 és .2) látnia kell egymást.

[DaveRider]

igen, errõl van szó. port forwardingot próbáltam így, de nem különösképpen akart mûkõdni a dolog..

[_kz_]

Próbálom értelmezni: van egy home gw 4 porttal, rajta egy DHCP szerver. Ez 192.168.1.x címeket oszt. A 4 port egyikén lóg a set top box (esetleg a másikon egy második) és van 3 (illetve 2) szabad portod. Egyet elfoglasz a routerrel, melynek az uplinkje 192.168.1.x-es és default gateway-nek a home gateway van megadva. A routeren magán is van egy DHCP szerver, ami már a .2-bõl oszt címet. Ide vannak a gépek dugva. Ha a routerre rádugsz egy plusz switchet, akkor az arra dugott gépek ugyanabból a .2-bõl kapnak címet, ergo látják majd egymást. A .1 és .2 azért nem látja egymást mert a .1-ben lévõ home gateway nem tudja, hogy a .2-t hova kell visszaroutolnia. Ezen csak úgy tudsz segíteni, ha kézzel belepiszkálsz a home gateway routing táblájába, de szerintem ezt nem akarod.

A portforwarding ebben a felállásban úgy tud mûködni, hogy a home gatewayen a routerre állítod be, a routeren pedig a gépre. Anyám, mennyivel egyszerûbb lenne ezt lerajzolni, mint itt magyarázgatni.

[DaveRider]

hát tanulni is szeretnék ezekrõl, igen, ilyen okos hálózatos dolgokkal szeretnék majd foglalkozni - a routert meg a gatewayt vágtam, de switchhel még csak annyi dolgom volt, hogy ráraktam X gépet aztán ment a lanparty. köszi.

szerintem akkor rárakom a kis switchet (az van itthon, két ilyen szétfarkaló meg ~5k pénz), mert a késõbbiekben szeretnék majd lentre egy NAS-t is, és akkor már kevés a két port.

viszont ha már ennyire értetek hozzá, akkor mit állítsak be a routeren, hogy az ne hozzon létre alhálózatot, tehát gyakorlatilag egy "wifis switch"-ként mûködjön? van egy gateway az IPTV miatt, az 192.168.1.xxx címeket oszt, de a router meg már .2-t, és a kettõ között nincs átjárás sehogy se, a portforwarding se jó, szóval én torrent miatt .1-en vagyok, de a .2-es gépeket és magát a routert már nem látom...

trifo: egy sima tv tuner kártya nem nyerõ? aztán annak a streamjét vlc-vel ki lehet küldeni a hálózatra...vagy mindenképpen gépfüggetlen eszköz kellene?

[RoDaNi]

...
lehet akkor már egyszerûbb felkötni a switchet, csak akkor megint lesz egy alhálózatom, nem?

ha switchet kötsz be akkor nem lesz újabb alháló és nem fog bekeverni, hiszen az csak "bõvíti" a hálózatodat (úgy képzeld el kb mintha több portod lenne a routeren)

de sztem fogsz majd Te még ezekerõl tanulni a Zegyetemen

[trifo]

A szétfarkalóhoz nem kell tápellátás. Ellenben extra odafigyelést igényel, ha változtatni kell valamit. Mondjuk egy otthoni hálózatban, 10-nél kevesebb végpontnál nem lesz gond. A gáz az, amikor egy >1000 végpontos hálóba kerül be egy pár ilyen, aztán elfelejtik, hogy hogy is volt az, és lecserélik a swithceket gigabitesre. Oszt akkor van nagy nézés, hogy mifaszé mutat furcsákat...

_kz_: nekem tuner is kell bele. Mondjuk ha lenne valami set-top-box féle vacak, akkor azon tudna csatornát váltogatni már, az nem lenne gond. De nincs.
Ugyanilyesmi kütyüje van a Hauppage-nak is, de annak is csak "IR-blaster"-e van, amivel IR távirányítót tud helyettesíteni.

--Trifo

[DaveRider]

trifo: tehát tulajdonképpen két ilyen szétfarkalót kell vennem, jól megcsinálni õket és csak a kettõ között menne egy darab kábel a falban, jól értem? tehát így: [router]==>--------<==[pc és nyomtató]

lehet akkor már egyszerûbb felkötni a switchet, csak akkor megint lesz egy alhálózatom, nem?

[_kz_]

Én csak nem megfizethetõt és nem tunereset ismerek. slingbox.com

[trifo]

Nos, asszem kis félreértés van. CAT5 meg CAT6 az ok. Ha Gigabitet akarsz átvinni, akkor CAT6, fõleg akkor, ha messzire kell.

Namost a 10/100MBPS Ethernet a nyolcerû CATakármennyi kábelbõl 4 eret használ, ezért meg lehet azt csinálni, hogy átviszel 2 db 10/100-as kapcsolatot egy kábelen, egy Y kábellel (szakzsargonban: szétfarkaló ). Gigabit kapcsolat esetén ezt nem lehet megtenni. Az Y elosztónál viszont azért azt figyelembe kell venni, hogy a switchen/hubon ugyanúgy 2 szabad portra lesz szükség, mintha simán 2 kábellel menne oda a kapcsolat a két eszközhöz.

Nade kérdésem is van:
Láttatok-e már olyan - megfizethetõ - hardver eszközt, amibe bedugok egy TV antenna kábelt, meg egy Ethernetet, és IP-n streameli nekem a TV adást az otthoni hálózatra. Elég bõven, ha csak 1 klienst tud kiszolgálni egyszerre egyetlen csatornával. Szóval lényegében egy távirányítható tuner kellene, aminek a kimeneti stream-jét számítógépen tudom fogadni.

--Trifo

[DaveRider]

kz: köszi a részletes szaktanácsot.

UTP Y elosztó az >ilyen<, utánaolvasva mûkõdik ez úgy, ahogy kell. mondjuk van itthon switch is ilyen kicsi (LAN partyhoz:D), csak az megint nem jó, mert akkor megint sokat kell állítgatni majd a mindenfélét..így is szopó van a t-homeos gateway+wireless router kombóval...

[_kz_]

CAT 6 csak akkor kell igazán, ha gigabitet akarsz átvinni. Mivel árban nem lényeges a különbség, a jövõre gondolva, húzhatod a jobbat. Az antenna ugyan nem fog bezavarni, de lehet kapni árnyékolt verzióban is, ha megnyugtat. Az UTP Y elosztót ugye switch-nek, vagy hub-nak hívják? Lényeges még, hogy van patch kábel és falkábel egyaránt. Elõbbi kell neked, mert abban sodort a réz belül és a dugó kései be tudnak vágni a szálak közé. A falkábel ereit egyetlen rézszálból húzzák, így macerásabb a dugószerelés.

[DaveRider]

CAT6 jobb minõség. Vastagabb, jobb szigetelés.

falben lesz, kábelcsatornában, a tv-antenna kábele mellett...

[_Alex_]

CAT6 jobb minõség. Vastagabb, jobb szigetelés.

[iljicS]

iljics: Ójeóje!!! trifo75 kukac gmail pont kom

You've got mail!

[DaveRider]

és ha én olyat szeretnék, hogy erre egy UTP Y elosztót rádugni (van egy gép, meg egy nyomtatószerver, de csak 1 kábel fér be a kábelcsatornába), akkor is CAT 5 kell? vagy akkor már CAT5e vagy CAT6 szükséges?

CAT 5 kábel kell neked.
trifo thx.