13653 replies to this topic

[zOrg]

Nálam annó minden szívás a tápegységtõl indult...

[DaveRider]

erõsem kerekítve 100 Hz, pontosan nem emlékszem, talán valahol 65-70 környékén vesztettem el a fonalat...

kérdés az okos emberehez: van egy régebbi gép (P4 2.8 Ghz, 768 MB DDR-667 RAM, 160-as maxtor ATA HDD, Intel alaplap integrált VGA-val), ami egészen eddig tökéletesen jól ment lent, mint letöltõ-/BOINC-os gép. most viszont azt csinálja, hogy bekapcsolom-bejelentkezek, és ha otthagyom 15-20 percre, akkor egyszerûen megáll az élet...olyan, mintha a processzor kiakadt volna - néha még megjeleníti a képernyõt, néha már azt se, de totálisan szét van fagyva...ha ott ülök és használom, akkor nem csinálja, de ha pl. a megosztott HDD-rõl másolok valamit, akkor megfagy, távoli asztalnál is, meg ha otthagyom letölteni, akkor is megfagy...

EVEREST szerint a processzor nem melegszik túl...mi lehet a probléma? RAM?

[imi72]

~100 Hz? Az alatt még azért jól kellene hallani. Nem jársz túl sokat koncertekre?
20 Hz alatt gyakorlatilag csak érezni lehet a hangokat, a belsõ szerveken keresztül. Kinek a gyomra, kinek a szemgolyója, vagy a tüdeje rezonál be az infrahangokra.

Más.
Egy kisgépre feltettem itthon az Ubuntu-t. Azt már látom, hogy nem leszek linux guru (nem is akarok), de aki ért hozzá, az szerint mennyire jó választás? A fórumokon dicsérik, hogy felhasználóbarát, de majd meglátjuk. A magyar fejlesztésû linux kiadások (Sulix, UHU) mennyire jók? Nekem egyelõre mindegyik egyformán idegen, de ha azt mondjátok, hogy a közös alapok miatt nem gond az átállás az egyikrõl a másikra, akkor egyelõre nem variálok.

[DaveRider]

nemrég voltam ilyen fülészeti mérésen. ~100 Hz alatt már nem igazán hallottam sokat, de ugye nyilván egy nagy hangfalnál/jól hangosított koncertnél még érezni lehet a 10-15 Hz-t is simán...fent meg ~17 kHz volt a határ, de azt mondták, hogy nagyon kevés ember hall ténylegesen 17-18 kHz felett akármit is.

[imi72]

A 12Hz-22kHz tartomány egyértelmûen parasztvakítás. Ha képes is lenne az eszköz erre (a magasabb értéket talán még el is hiszem), az emberi fül még, ill. már nem hallja ezeket a frekvenciákat.
Ez olyan mint, amikor ráírják a kis zsebmagnókra, hogy 250W PMPO
Csak egy pontosítás: a tekercs ellenállásának (impedanciájának) nagyobb értéke kisebb átfolyó áramot jelent, azaz kisebb teljesítményt.

[ProPedalGreg]

En picit sennheiser parti vagyok, de most nem a marka mellett csak ugy altalanossagban irnek tapasztalatokat.
Az egyik hogy erdemes megnezni hogy mekkora a tekercs ellenallasa a fulesben, tehat hany ohm-os (a sennheisernel (is) eloferdul a 32,64?). Minel magasabb az ertek annal tisztabb szebb hangot kapsz ugyanugy mint hazi hifinel, bar ha fizikai ismereteim nem csalnak, cserebe kicsit tobb energiat is zabal az eszkoz. A masik hogy barmilyen markaju fulest is vegyen az ember, nagyon fontos - foleg mivel sokszor szeles a valasztek - hogy a celnak megfelelo, vagy ahoz kozel allo fulest vegyen. Ezt alt. feltuntetik a dobozan. Ha a hangminoseg igazan fontos akkor in-ear fulessel ne is kezdj. Ha hatterzenenek , vagy sporthoz hasznalod akkor pedig mar bejon a kepbe, hogy milyen celra terveztek. Pl. mobil utcai hasznalatra, vagy sportra stb. En ugy tapasztaltam hogy ebbol az szempontbol elternek hangzaskepben az azonos markan belul is a fulesek. Pl. utcaiknal van ahol a magas tul van nyomva es kevesebb a mely, ami mondjuk nyugodtabb vagy alkalmi otthoni kornyezetben -ahol nincs hatterzaj- igen kellemetlen lehet. Sportra pedig jobbnak tartom az in-ear, nyakba akasztos valtozatokat. Szerintem is tovabb birja az ilyenek kabelezese.
A sennheisernel nem tapasztaltam kabeltorest viszont -bar a hangminoseg nem valtozott- a kabel burkolata egy ido utan szepen lehantolodott. Amirol meg jokat hallottam, olvastam joreg az a sony volt , de ott nem olcson merik ami jo lenne es a kabele ugyanugy szakad. Szerintem a 10K HUF kategoria alatt nem olyan jelentosek a kulonbsegek, inkabb hogy kinek melyik marka , tipus hangzaskepe jon be. Ez a 12Hz pl. vicc a fiatalok se hallanak meg azt a tartomanyt, plane hogy szerintem meg egy 20cm-es sub se tol ki akkorat min 30-45Hz. A 22Khz-et valoszinubb...

[Rémhörcsög]

Nekem Sennheiser CX400-am van. Imádom. iPhone-val használom, ha fél hangerõn hallgatom, nem hallom az utca zaját, ha maxon, akkor meg fél méterre tõlem visíthat a mentõautó, azt sem hallom meg...
Hangminõségre is nagyon jó, nincs az a "csakabasszus" érzés, mint sok másik fülesnél. Szép közép, magas hangjai vannak...
Mondjuk ez 14-16 volt azt hiszem
Több mint 1 éve megvan, mindig zsebben hordom és nem tört még meg, pedig nem nagyon vigyázok rá

[tamaska]

nekem ilyen van ni

Creative Fatality



a mikrofon kijon belole, szal nem latszik rajta annyira hogy gamer cucc. es nagyon szepen szol

[Gabe84]

Ezer éve volt Sony fülhallgatóm, valóban nem volt rossz cucc. Még képlékeny a dolog, ha apám nem zaklat egy hétig, akkor elfelejtem visszaadni a Sennheiserét , bár ez a fül mögé akasztós dolog nem a legkényelmesebb...

[marton]

Gabe84 ! Ha már megvetted, akkor késõ de azért szólok, hogy a Sony fülhallgatókat is érdemes megnézni. Nekem ilyen van, 2500 Ft volt és állati szépen szól. Az a "Turbo" dolog tényleg mûködik.
MDR-E755 (MDRE755) : Fejhallgat
Ha gondolod, meghallgathatod az enyémet. (Bp.)
Ja, most látom, hogy Sopron. Akkor nehéz lesz.

[Gabe84]

Csak azokon a napokon (nem röhög ) használok iPodot. amikor esik, tehát nem tudok bringával menni munkába. Szóval a kábeltörés nem esélyes. Voltam ma elektronikai boltban, meglepõ módon az egy ezressel olcsóbb Pioneer-t ajánlotta az eladó a Sennheiser helyett. Mondjuk a Pioneer, ilyen fül mögött beakasztós, nem tudom mennyire zavarhatja a napszemüveget. Próbára egy ilyen fajta Sennheisert lejmoltam apumtól.

[DaveRider]

fülesbõl most van egy MX360-as sennheiserem meg egy 3000 forintos Pioneer-em (típust nem tudok, az electroworldbe vettem:D). a Pio sokkal jobban/szebben szól, kényelmesebb is...ebben az árkategóriában van egy bizonyos Panasonic (típust nem tudok, de jellegzetes kis csíptetõje van a kábelnek magán a fülhallgató részén), ami szépen szól, a többi nem tetszett Panából.

az a baj, hogy a 8-9 ezres fülhallgatónak ugyanúgy törik a kábelje/csatlakozója, mint a 900 forintos teszkósnak, ha az ember nem nyakbaakasztva hordja, hanem zsebbe rakja a eszközt (pedig figyelni szoktam rá, hogy ne a leginkább kifacsart helyzetben rakjam be). forrasztani nem igazán lehet, vagy ha igen, akkor meg sose lesz olyan minõségû, mint az újnak...arra meg, hogy a buszon zenét hallgassak, és félévente vegyek újat, mert törik a kábel, teljesen jó a 2-3 ezer forintos is.

10k-ból én vagy egy tényleg minõségi fejhallgatót vennék, erõs kábellel, vagy két olcsóbb fülhallgatót. Sennheiserbõl vannak jók, AKG az egy drágább téma, de minõség, Pioneer is gyárt jókat meg a Sony is...7-8 ezerért már nem tudsz rosszat venni fülhallgatóból, de szerintem felesleges - ahhoz, hogy az utcán, zajban is élvezd a zenét, egy fejhallgatót kell venni, vagy ha szereted, akkor az agybadugós fülest...

[Gabe84]

Nem tudom mi számít egy fülhallgatóban olcsónak, de 10ezer körül szánnék rá.

[tamaska]

a Sennheiser sok lomot gyart mostanaban. a high-end cuccaikrol nem tudok nyilatkozni, de az olcso kategoriaban volt egy-ket kiabrandito probalkozasuk. a nev meg semmit nem jelent.

[Gabe84]

Nem teljesen számítástechnika, de talán idefér.
Van egy Apple iPodom, ami jól szuperál, de a fülhallgatója elég halk (maximum hangerõn sem elég utcán), pedig korábban jó volt. A lényeg, hogy milyen fülhallgatót tudtok ajánlani? Eddig csak fülberakósom volt, de ha sokkal jobb a hangminõség, akkor valami nagyobbat is el tudok képzelni. Sennheiser?

[Zap]

Router lesz, közvetlenül jól mûködik a dolog...
Azt ki lehet deríteni, hogy a router tönkrement, vagy valami beállítás galiba?

[SokadikX]

Amikor sok kisebb képet tartalmazó oldalra navigálok (pl. Google Maps) a böngészõm kiakad egy kb. fél percre: úgy csinál, mintha megszakadt volna a kapcsolat. Az oldalt nem tölti be, új oldal nyitásánál azt írja ki, hogy nem találja.

Ami tippem lenne, ha a saját gépemrõl lenne szó és tomidny tippjei nem válnak be:
- proxy-t használ-e a gép, ha igen, anélkül mi a helyzet?
- víruskeresõ v. a windows-on futó egyéb biztonsági alkalmazás, tûzfal stb. nem csinál-e valami disznóságot
- diszk milyen állapotban van? Nincs-e rajta túl sok apró file (bár win7 alatt nem tudom, mennyire van még jelentõsége)

[tomidny]

Próbáltad router nélkül közvetlenül a modemre kötni a gépet?
A sok kis képpel az a gond, hogy mindegyik 1-1 új HTTP kérés. Ha valami miatt a válaszidõk hosszúak, akkor ez okozhat ilyet. Nézzél ping tesztet, meg ilyenek...

[Zap]

Ha ezzel valaki segíteni tudna, mert azt sem tudom merre induljak el:

Amikor sok kisebb képet tartalmazó oldalra navigálok (pl. Google Maps) a böngészõm kiakad egy kb. fél percre: úgy csinál, mintha megszakadt volna a kapcsolat. Az oldalt nem tölti be, új oldal nyitásánál azt írja ki, hogy nem találja. Kis dõ elteltével minden megy tovább normális kerékvágásban.
Ekközben a netkapcsolat él, a browseren kívüli alkalmazások zökkenõmentesen futnak (pl. aktív skype beszélgetés). Független a dolog a netem terheltségétõl, azaz akkor is ugyanez van, ha nincs semmi fel/letöltés a háttérben. Firefox, Explorer és Chrome is ugyanúgy produkálja, tehát nem böngészõ a problem.
Win7 x64 a rendszer. Router van, elég régi: lehet ebben mihálylott meg valami? Vajh akkor miért csak a sok kis cuccot nem szereti?
Köszi elõre is.

[DaveRider]

hali, valaki, aki megírt már egy pár DVD+R DL-t, segítene? az író támogatja, a lemez Maxell DVD+R DL, üresek mind..

1. ha ImgBurn-el próbálok kiírni egy ~6.7 Gb-os .iso-t és beálítok mindent így, meg megcsinálom a .dvd filet, akkor az ImgBurn valami L0 szektor nem írható kapacitás akármi hibával lép ki...

2. ha meg Neroval próbálok egy ~7 Gb-os Video DVD-t írni, akkor is valami kapacitásproblémája van...

gondolom a layer break-el lehet a gond, de akkor mit állítsak be, ha ne ezt? az összes .iso-hoz, amihez van .dvd, ilyet mellékelnek..