Belépés
Felhasználó létrehozása
Õõ, duálban hajtani? Ezt akármilyen alaplapnál meg lehet csinálni? Ha veszek mondjuk 2db 1 Gigásat akkor azt 1giga gyorsabb ramnak fogja tekinteni?
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Számítógép zsenik ide!
Indította
lor
, 2006. január 12. 06:46
#7001
Írta 2008. január 22. - 18:30
husevotelefonfulke
-
- fórumtag
- 2.354 hozzászólás
visszatérő
Ugrás az oldal tetejére
#7002
Írta 2008. január 22. - 17:45
ProPedalGreg
-
- fórumtag
- 946 hozzászólás
törzsvendég
En ugytom pl az uj asus lapok kibovitik a rendszer ramot a vga-eval ha beallitod a biosban.
De ha attol parazol hogy lassu a rendszer ram akkor erre jo dualba hajtani.
Veszel egy masik ugyanolyat, vagy ket egyformat es mindjart 800, 1066, vagy akar 1333Mhz-en megy.
Es persze nem art nezni az idoziteseket sem, amiben jelenleg meg a DDR2-sek jeleskednek jobban a DDR3 hoz kepest nem is beszelve az arrol.
De sztem egy DDR2 400-as (dual 800) rammal is el lehet boldogulni ps alatt.
De ha attol parazol hogy lassu a rendszer ram akkor erre jo dualba hajtani.
Veszel egy masik ugyanolyat, vagy ket egyformat es mindjart 800, 1066, vagy akar 1333Mhz-en megy.
Es persze nem art nezni az idoziteseket sem, amiben jelenleg meg a DDR2-sek jeleskednek jobban a DDR3 hoz kepest nem is beszelve az arrol.
De sztem egy DDR2 400-as (dual 800) rammal is el lehet boldogulni ps alatt.
#7003
vendég_Charon_*
Írta 2008. január 22. - 15:54
vendég_Charon_*
vendég_Charon_*
-
- vendég
na itt e hivatkozás: http://blogs.adobe.c...nd_stories.html
mitõl lesz gyorsabb a ps
mitõl lesz gyorsabb a ps
1) If you only have one hard drive and work with large files, consider getting at least a second hard drive and set that to be your scratch drive. If you can pack three drives into your machine, I would recommend one with your system and Photoshop folders and the other two drive RAIDed together and make that your scratch disk. RAIDing the two drives lets the OS treat them as one large drive but with almost half the access time (double the speed). Very nice.
2) Multicore or mutliprocessor machines. When Photoshop is working with images that are in memory, it will divide up the tasks across as many processors as you have. There is a curve associated with the number of processors and the speed up that you see, because past a certain point, overhead of communication takes more and more of your speed. So, with each processor you add, it will be faster, it is just a matter of how much faster per processor. Two processors is a nice area to be in, four if you can afford it. Around eight or more, I do not have enough experience with that configuration to comment.
3) Get the fastest memory and memory bandwidth motherboard that you can. Many of the Photoshop operations are memory bandwidth bound. This is very true with multiple processors, since each processor needs a certain amount of memory bandwidth to move image data around for processing. Also the more memory you get, the better. Photoshop will use up to 2 Gig of memory (or 3 Gig depending on the OS and machine), but anything beyond that amount, the OS uses for either other applications or caching. So, if you are switching applications a lot or working with a lot of image data, there is a big win for more memory.
4) GPU. For now, this doesn't matter that much. A recent video card is good, GPU doesn't really matter. True, GPUs matter more and more, and many applications use GPUs, so having one might help you in the future or it might not, but it really will not do you any good right now. I'd say wait until you know you need one, because by then, the performance per price will be much better. Until then, a video card with fast 2-d will be the biggest win in this area.
#7004
Írta 2008. január 22. - 15:33
husevotelefonfulke
-
- fórumtag
- 2.354 hozzászólás
visszatérő
Ja, oké. Köszi a válaszokat. Ha nem kell videókártya akkor olcsón megúszom a dolgot. Lövök bele egy 1G Kingstont, ahogy elnéztem már 5e alatt lehet kapni.
#7005
Írta 2008. január 22. - 15:20
Jorus
-
- globális moderátor
-
- 11.799 hozzászólás
ALFAHÍM
Graf alkalmazások alatt oasmiket értettem, hogy 3D Studio MAX, Maya, Lightwave iesmik, nem kifejezetten PS. Azt Charon is írta, hogy annak mindegy, jó az integrált is, viszont akkor a rencermemót combosíjjad felfelé.
"...hogy tudsz-e kegyelmezni, Úgy ahogy neked soha soha senki
S ha igen, hát jó leszel annak, Aki hagyja magát, mások is hagynak
Majd mindig, s Te ott állsz szelíden Hajnalban az utcán, és jól esik minden"
#7006
vendég_Charon_*
Írta 2008. január 22. - 14:59
vendég_Charon_*
vendég_Charon_*
-
- vendég
#7007
Írta 2008. január 22. - 14:57
husevotelefonfulke
-
- fórumtag
- 2.354 hozzászólás
visszatérő
És videókártyából tudtok ajánlani vmit ehhez a felhasználáshoz? Játék, ilyesmi nem kell...
#7008
Írta 2008. január 22. - 14:54
Jorus
-
- globális moderátor
-
- 11.799 hozzászólás
ALFAHÍM
Természetesen, még a 8x AGP is nagyobb sávszéllel bír, mint egy 667-es DDR2 RAM, nem is beszélve a 16x-es PCI-E-rõl.
"...hogy tudsz-e kegyelmezni, Úgy ahogy neked soha soha senki
S ha igen, hát jó leszel annak, Aki hagyja magát, mások is hagynak
Majd mindig, s Te ott állsz szelíden Hajnalban az utcán, és jól esik minden"
#7009
vendég_Charon_*
Írta 2008. január 22. - 14:53
vendég_Charon_*
vendég_Charon_*
-
- vendég
grafikai munkánál
photoshophoz memóriát
/most, hogy kettõ helyett egy giga volt benne éreztem erõsen/
#7010
Írta 2008. január 22. - 14:52
husevotelefonfulke
-
- fórumtag
- 2.354 hozzászólás
visszatérő
Animálás nem nagyon. Csak fotók, plakátok. Pár száz megás képanyagok szerkesztése, feldolgozása.
Igazából arra lennék kiváncsi, hogy az ilyen jelegû munkánál egy (az integráltnál) gyorsabb és memóriával rendelkezõ videókártyát ki lehet-e használni.
Igazából arra lennék kiváncsi, hogy az ilyen jelegû munkánál egy (az integráltnál) gyorsabb és memóriával rendelkezõ videókártyát ki lehet-e használni.
#7011
Írta 2008. január 22. - 14:46
Jorus
-
- globális moderátor
-
- 11.799 hozzászólás
ALFAHÍM
Is. Nem mindegy, hogy az adott adatmennyiséget a RAM-ból vagy a nagyságrendekkel lassabb HDD-rõl kell szipákolnia a procinak. Persze ez nagyban függ a grafikai munka mibenlététõl. Ha renderelni, animálni is kell, akkor combos proci is kelleni fog.
"...hogy tudsz-e kegyelmezni, Úgy ahogy neked soha soha senki
S ha igen, hát jó leszel annak, Aki hagyja magát, mások is hagynak
Majd mindig, s Te ott állsz szelíden Hajnalban az utcán, és jól esik minden"
#7012
Írta 2008. január 22. - 13:26
husevotelefonfulke
-
- fórumtag
- 2.354 hozzászólás
visszatérő
Az új gépben egy 512-es DDR2 667MH-es ram van, a videókártya integrált. Grafikai munkához mit érdemes venni, még ramot, vagy elõbb inkább egy videókártyát? Gondolom ramot, de nem tudom, hogy grafikai munkánál mennyiben számít a videókártya gyorsan elérhetõ memóriája(használja-e egyáltalán).
#7013
Írta 2008. január 21. - 19:12
tamaska
-
- globális moderátor
-
- 19.996 hozzászólás
Beast of the East
szerintem annyit kb er amennyi az ara, de csodat nem kell varni a 8600GT-tol pl. meg a lassucska ramoktol meg a noname taptol. A lap meg a proci az rendben van, bar egy C2D konfigtol azert valoszinuleg elmarad.
1024*768-ban elfut rajta par ujabb jatek, de kb ennyi.
hiaba DX10-es ez a 8600/500/400 szeria, igazabol egyetlen DX10 jatekkal se birnak el. sot meg a DX9-ben is szenvednek.
mennyibe lenne, ha valami olcso wegshopbol osszevalogatnal magadnak alkatreszeket? Giga lap, Pentium E2160, 800-as ramok, meg valami 3850 vagy 1950pro kartya? esetleg egy 400as FSP tap. szerintem sokkal nem lenne tobb, de ez mar joval tobbet birna.
1024*768-ban elfut rajta par ujabb jatek, de kb ennyi.
hiaba DX10-es ez a 8600/500/400 szeria, igazabol egyetlen DX10 jatekkal se birnak el. sot meg a DX9-ben is szenvednek.
mennyibe lenne, ha valami olcso wegshopbol osszevalogatnal magadnak alkatreszeket? Giga lap, Pentium E2160, 800-as ramok, meg valami 3850 vagy 1950pro kartya? esetleg egy 400as FSP tap. szerintem sokkal nem lenne tobb, de ez mar joval tobbet birna.
YETI CYCLES - RIDE DRIVEN SINCE 1985. BEFORE MOUNTAIN BIKING WAS EVEN CONSIDERED AN INDUSTRY.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#7014
Írta 2008. január 21. - 18:42
iljicS
-
- fórumtag
- 6.613 hozzászólás
zsonglõr
Jó drága, gond szerintem nincs vele.
Mer' egy állat vagyok !
Three attributes of a good mountaineer are high pain threshold, bad memory, and ... I forget the third.
#7016
Írta 2008. január 18. - 09:00
zOrg
-
- fórumtag
- 5.740 hozzászólás
exgépész
"In idem flumen bis non descendimus"
#7017
Írta 2008. január 17. - 21:38
Gabe84
-
- fórumtag
- 4.248 hozzászólás
fórumfüggõ
Gyalogkakukk, ha pop, akkor: Hot Mix Radio Hits, párizsi rádió, kevés szöveggel, az is mókás, mert francia 
"A fordulóig nyélen, utána ing, gatya"
#7018
Írta 2008. január 17. - 21:03
rob
-
- globális moderátor
-
- 16.879 hozzászólás
This is the way
nekem ez ment egy 350-es seasonic-ról:A masina: C2d e6550, 2gb ram, hd3870 512ddr, egy 250es wd (pata), egy pioneer dvd író, yamaha cd író.
Ez hány watt fogyasztással bírhat?
e6750 (3ghz-en)
abit ip35-e
2gb ram
hd 3850 256
audigy 1
1 winchester (250 sata)
1 odd
400-as fsp pnf-nél ne keress nagyobb tápot, csak ha halk. (mint mondjuk a 450-es vx corsair)
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7019
Írta 2008. január 17. - 20:04
DaveRider
-
- fórumtag
- 6.811 hozzászólás
bentlakó
nekem 8800GTX, Pentium D 950, (ez egyik sem egy alacsony fogyasztású eszköz:D), 2 PCI kártya, 1 firewire és 2 usb eszköz, 1 dvd-író és egy dvd olvasó, egy satás winyó, 2*1 giga 800as ddr2 ram, illetve 2 darab 120-as ventire közel 500 wattot ír. aztán a 450es corsair erõlködés nélkül viszi, a 400-as akármicsoda meg csak azért nem vitte, mert kevés volt az amper a 12 volton.
szóval szerintem neked egy 400es táp bõven elég lesz. a GTXnél kevés kártya fogyaszt többet, az újabbak -8800GT, új GTS, hd3*** sorozat tuti kevesebbet. a c2d-t és a pentium d-ket össze sem lehet hasonlítani, a pentium d egy kazán...a többi kb ugyanaz az estünkben.
de ha rám hallgatsz, veszel egy corsair vx450-et. én most vettem, rendkívül halk (a régi codegen táp mellett alig bírtam elaludni, ezt meg meg sem hallom, pedig csak tápot cseréltem, és kapott plusz egy ventit a videókarin a rendszer...), hosszú kábelek, 5 év garancia, több külföldi és ph! teszt szerint is nagyon jó, ha nem a legjobb hatásfok...árban olyan 15-16 ezer, szerintem 5 év garival megér ennyit.
szóval szerintem neked egy 400es táp bõven elég lesz. a GTXnél kevés kártya fogyaszt többet, az újabbak -8800GT, új GTS, hd3*** sorozat tuti kevesebbet. a c2d-t és a pentium d-ket össze sem lehet hasonlítani, a pentium d egy kazán...a többi kb ugyanaz az estünkben.
de ha rám hallgatsz, veszel egy corsair vx450-et. én most vettem, rendkívül halk (a régi codegen táp mellett alig bírtam elaludni, ezt meg meg sem hallom, pedig csak tápot cseréltem, és kapott plusz egy ventit a videókarin a rendszer...), hosszú kábelek, 5 év garancia, több külföldi és ph! teszt szerint is nagyon jó, ha nem a legjobb hatásfok...árban olyan 15-16 ezer, szerintem 5 év garival megér ennyit.
#7020
Írta 2008. január 17. - 19:45
_A
-
- fórumtag
- 554 hozzászólás
törzsvendég
Ez a számláló nagyon jópofa, amúgy 432 wattot ír. Akkor a kisebb táp ki is esett a sorból... Ez egy kicsit irreális ezektõl az alkatrészektõl nem?! Vagy lehet az alaplapot paramétereztem rosszul...
