19503 replies to this topic

[MC Pite]

Ebben az a q jó hogy az adott kérdésrõl persze senki semmi konkrétat nem ír csak arról hogy mekkora fasz vagyok. Utóbbi igaz, de ettõl a kérdés lóg a fenébe és hát mivel egy fasz vagyok ettõl biztos hogy én tudom rosszul a kérdést. Ez aztán nem faszság
Sportféleség a személyemmel foglalkozni adott dolog helyett, hisz mennyivel kényelmesebb, és mindneki egyetért benne. Fél egészség?
De megint off és a büdös életbe nem is fog itt senki prolongot használni mert az egy *, akik használják halucinálnak és kész. És itt mindenki újra boldog és elégedett; és ez a lényeg csak...

[_kz_]

Kettõ dolog jutott hirtelen az eszembe:

- anyósomra szoktam mondani, hogy write-only üzemmódban van
- a másik pedig a "Zuzu Petasszal társalogni, mint sajtreszelõvel rejszolni" kezdetû örökzöld

[burce]

Pl. Kérdzel vmit hwsw/itt új gépet akarsz összerakni, kérded ez összeálíltva jó-e így. Annyit válaszolok hogy nem. EZ válasz?

Igen, méghozzá a legtökéletesebb (ha egyszer az volt a kérdés...).
Pite, nézd, mi buták vagyunk, nem értünk semmihez és ráadásul arrogánsak is vagyunk. Te pedig okos vagy, sokat olvasol a témában, de mi, éppen az elõbbiekbõl kifolyólag, nem bírjuk elviselni a nálunk okosabbakat.
Ha gondolsz a lelki békénkre, kérlek írj kevesebbet, és azt is rövidebben!
És amúgy meg ez egy autós topic és nem a Maunika. Uff!

[MC Pite]

OK. Ha valamit használsz évek óta arról csak tudsz már valamit mondani nem?

Pl. Kérdzel vmit hwsw/itt új gépet akarsz összerakni, kérded ez összeálíltva jó-e így. Annyit válaszolok hogy nem. EZ válasz? Lor reagált így, én meg vissza hogy akkor hogy van rendesen ez? Tehát ha rosszul magyaráztam -azaz ha tévedek; nemtudom, lehet- akkor hogy éri el azt amit a cucc. (Abban ugye nehezebb tévedni már 6 éve.)

Most már megint én vagyok ezért a fasz. Félreértés ne essék, nem azért hugyozok megint szembe széllel mert tévedhetetlen vagyok (lófaxt) de mikor van egy tény, aminek a magyarázata nyitott, akkor ne a tényt baszogassuk már hanem akkor írjuk le pontosan. Te is leszóltál, és mire?! Mondod hogy butaság, és te utána néztél?
Azaz te honnan tudod hogy most akkor most hülyeséget mondok vagy nem?!
Ha meg mindneki faszán tudja akkor valaki legyen szíves elmondnai/linkelni pontosan hogy hat ez a xar... Köfke!


Közben kíváncsiságból rákerestem miket találni róla, huhú mekkora skálán mozognaka találatok . A sarlatánságtól a hatás tízszeres felnagyításáig... Motor tönkretételtõl a szerelõ büszke magára hogy 240nél szerélt elõször szíjat; ahol az autó nehezen ment fle 70el ott most simán 130al, nem lassabban hanem kevésbé melegszik(üzemi hõn a termosztt tartja a motort) meg hasonló faxságok.Persze mint mindenütt itt is lehet szûrni józan ésszel...

Tárcsafurkálás faszság volt, menetjelzõvel pöcsölni elsõ verzióval fölös, drl nem faszság. Részben faszság volt a hajtásos elmélkedés/elbeszélés... A kevésbé populáris autó felhozatal faszság volt (maga kocsi nem rossz, csak foglalkozni tovább vele)... elsõre ennyi jut eszembe mikor bölcsebb is lehettem volna.

[tamaska]

es mikor volt utoljara hogy elismerted hogy hulyeseget beszelsz? oke hogy csak olyankor kossunk beled amikor jogos de szerintunk mindig jogos szerinted meg sosem. patt

ha nem ugy beszelnel mint ha a te seggedbol sutne a nap autozas teren, akkor lehet hogy kevesebb ember elezne a kormet rajtad nem veszed eszre? tenykent irsz le velemenyeket meg szubjektiv dolgokat es korited 3000 karakter auto magazin dumaval. erre mar bocs de senki sem kivancsi.

es lehet hogy van hitele a szavamnak, de egyreszt en azt nem ajandekba kaptam, masreszt ha en beszelek hulyeseget azt nekemis ugyanugy visszamondjak

[MC Pite]

[quote name='DaveRider'].../QUOTE]

3. autónkban van, mindben ugyanezt produkálta. Sõt, másnak is aki használja. Na most akkor most mi van?!
Ezeket én kérdeztem hogy mivel magyarázza pontosabban lor.
(Kelleténél kevesebb türelem azért volt mert a 'csak' típusú válaszokat szerintem senki sem szereti, én sem, és ez a válasz nem volt nagy válasz Ugye a felperes szokott a bíróságon is bizonyítani.)Nyitott vagyok egyéb magyarázatra is, azért (is) kérdeztem; unixnál szerelõknek nyíltnapján lestük meg az anyagot, azután próbáltuk ki, annyit tudok a mûködésérõl amit ott mondtak, logikus volt amit mondtak, nem vagyok sem gépész sem kémikus.Belefér hogy nem volt helyes teljesen vagy elmém homályos, jöhet a pontosabb leírása.

Sajátommal is mentem 2000et nélküle és már 10000et vele, dettó.

tamaska, és ez nem volt butaság? Keress is utána légyszi... nem a kedvemért; meg itt hiteled úgyis van, csak úgy, a saját lelki békédért, akármi, lesz 5 perced, 3sörét, mittomén.
Ha cuccot használóknak nem ugyanezek a jelenségek vannak 3 söröcskére vagy a vendégem! (Elvileg itthon vagy?):cheers:
Leszarom, persze ennélkül is egy bambira ha pl jössz szilvásra meg hazaéek én is melóból; tudom hogy feszülten várják itt a népek mikor lehet egy jót élcelõdni és kötözködni azon amit írok; akármit írok. De inkább olyanba kössünk amibe jogos... :prosze:

[_kz_]

Pedig nem is voltál úttörõ.

[DaveRider]

vagy/és hõkezelésnek

Dave tök jó hogy forditasz magyarról magyarra

hát amíg van, akinek erre szüksége van (khmm....), addig én ott segítek, ahol tudok..

[tamaska]

1, feladat (5 pont)
Indokolja meg 1-1 mondatban hogy a szer használatával
-miért melegszik lasabban a motor?
-miért járt könnyebben a motor?
-miért enged le sokkal tisztább olajat azonos futott km után?
-miért csökken a fogyasztás (fél liter körül)?
-hány autóban használta már a szert, illetve ismeri a mûködését?

A feladat megoldására 10 perc áll rendelkezésére. Jó munkát!
(Ezekre kell tudnod a választ jelexerint .)

hablaty hablaty hablaty

neha jobb lenne ha nem szolalnal meg es akkor nem mondanal butasagokat.

[lor]

sajnos csak egy mondatban tudok valaszolni a kerdesre azaz nemis, mert egy szo csupan.
kenoanyag.

iii geci megbuktam

ezek a geci pikaszo tervezo csigazabalok acelbu csinaljak a motrot.
regen meg alubol a hujjek!

[Bikertigger]

Off
Ötvözésnek hívják az acél tulajdonságainak megváltoztatását
A kardkészítõ mester a legjobb példa erre, ahogy a katanát is csinálják (rizsharcos )

vagy/és hõkezelésnek

Dave tök jó hogy forditasz magyarról magyarra

[TripleB]

Off
Ötvözésnek hívják az acél tulajdonságainak megváltoztatását
A kardkészítõ mester a legjobb példa erre, ahogy a katanát is csinálják (rizsharcos )

[DaveRider]

Pite: szerintem a Lor Mérnökúr arra gondol, hogy olyan anyag/szer nincs, ami a puhább acélból keményebbet csinál. ha lenne, annak viszont az acélipar is nagyon örülne, sõt! tehát elég alaposan félreérted: egy szóval se mondta, hogy emiatt a szer miatt csökken a fogyasztás vagy a melegedés lassabb, a járás könnyebb és tisztább. azon meg felröhögtem, hogy hányszor próbálta, mivel állítása szerint ilyen anyag nincs, így logikusan nem is próbálhatta, és a mûködését se ismerheti, továbbá az állítása értelmében az elsõ 4 kérdésre sincs válasza, mivel az anyag nem létezik. de ez csak szövegértés...

viszont megint elment a téma egy sima linkelésbõl egy elméleti síkra, ahol a lor -aki nem szokott alaptalanul hozzászólni ilyen dolgokhoz azért...- mond valamit, a Pite meg egybõl pattogó stílusban számonkéri, hogy akkor magyarázza meg, hogy...pedig én inkább a Lor Mérnökúrnak elhinném a dolgot, írt már elég sok okosat a fórumra ilyen mûszaki meg mérnöki témákban...

[MC Pite]

csak ismetelni tudom magam:
szeretned mi?
szerintem a vilag is

1, feladat (5 pont)
Indokolja meg 1-1 mondatban hogy a szer használatával
-miért melegszik lasabban a motor?
-miért járt könnyebben a motor?
-miért enged le sokkal tisztább olajat azonos futott km után?
-miért csökken a fogyasztás (fél liter körül)?
-hány autóban használta már a szert, illetve ismeri a mûködését?

A feladat megoldására 10 perc áll rendelkezésére. Jó munkát!
(Ezekre kell tudnod a választ jelexerint .)



Anyám ezres suzukival nem jár el 6,5 alatt (fõleg helyben), 1,6ostól teljesen jó sztem is. Céges szintén 1,6 kókusz kombi 8 l vegyesben (mind a 2).

[-Henger-]

hosszutavu konzekvenciat nem akarom levonni, 80% varos 20% autopalyan jott ki ilyen 7.1literrel. de meg csak ket tank benzint tettem bele szal meg barmi lehet.

Ez egyáltalán nem sok, sõt! Tehát normál országúti tempóval simán 7 alá mehet.

[lor]

Pontosítok; egyszer keményít vmennyit az acélon, ill a picike barázdákat tölti ki, ezzel is növelve a felületi keménységet. Nem is tudják az ilyen mocikat akárhol felfúrni.

csak ismetelni tudom magam:
szeretned mi?
szerintem a vilag is

[MC Pite]

Mi durva! 110nél korlátoz!
http://www.vezess.hu...imit/18880/?o=2


A pont a találgatásra vonatkozott részemrõl, oszt persze úgyis mindenki azt csinál amit akar....

[tamaska]

ja majd te eldontod hogy hol van a tema vege igaz? [lof@szt]

henger: nem sokat mentem meg vele, szal hosszutavu konzekvenciat nem akarom levonni, 80% varos 20% autopalyan jott ki ilyen 7.1literrel. de meg csak ket tank benzint tettem bele szal meg barmi lehet.

[MC Pite]

Pontosítok; egyszer keményít vmennyit az acélon, ill a picike barázdákat tölti ki, ezzel is növelve a felületi keménységet. Nem is tudják az ilyen mocikat akárhol felfúrni. Most jönne a szokásos; de sztem szkippeljük; vagy ha vkinek vmi tárgyilagos dolog van a tarsolyában, vagy használta stb,stb az írjon; elvi boncolgatásnak sose lesz vége.(Amcsi reklámokból kindulni meg nem jó; max ha a cucc hátterérõl tudunk vmit, fórumokon meg töménytelen hülyeség is terjeng róla; honnan tudod melyik az igaz...) Pont.

[-Henger-]

Mindig vannak újdonságok a szakmában.
De nem írta, milyen fok...

edit: Enyémben kvarcóra. 16V
Fogyasztás hogy alakul a vuxallal?