azért a kétgörgõsön gondolkodom ,mert annak könnyebb a beállítása talán!
hogy ne feszítsem túl a láncot!
aztán lehet rosszul gondolom.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Single Speed
Started by
Endroo
, 2006. January 10. 21:40
#2361
Posted 2006. December 07. - 12:57
#2362
Posted 2006. December 07. - 12:55
van amelyik olyan
nekem semmilyen nincs
de azok lehet, hogy inkabb fix allpotuak.
legalabbis trialos haver gepen fix.
/de lehet kivajakolta a rugot/
nekem semmilyen nincs
de azok lehet, hogy inkabb fix allpotuak.
legalabbis trialos haver gepen fix.
/de lehet kivajakolta a rugot/
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2363
Posted 2006. December 07. - 12:45
az egy görgõs feszítõ az nem rugós ugye?
...a legrosszabb, ha a hülyeség szorgalommal párosul!!!
#2364
Posted 2006. December 07. - 12:39
fel lancszem?
jo az egy gorgos is
jo az egy gorgos is
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2365
Posted 2006. December 07. - 11:47
egy kis segítségre lenne szükségem:
most építettem egy hagyományos montivázból függõleges papucsos ss bringát.
44-16 os áttételt szeretnék használni és ugye a lánchossz sehogysem akar kijönni.
az ebiken neztem lancfeszitõket http://ebike.hu/term...ancfeszito/1751 egy vagy ket görgõs megoldást érdemesebb alkalmazni, vagy próbálkozzak v.mi más megloldással. Új vázat nem szeretnék a költségek miatt.
most építettem egy hagyományos montivázból függõleges papucsos ss bringát.
44-16 os áttételt szeretnék használni és ugye a lánchossz sehogysem akar kijönni.
az ebiken neztem lancfeszitõket http://ebike.hu/term...ancfeszito/1751 egy vagy ket görgõs megoldást érdemesebb alkalmazni, vagy próbálkozzak v.mi más megloldással. Új vázat nem szeretnék a költségek miatt.
...a legrosszabb, ha a hülyeség szorgalommal párosul!!!
#2366
vendég_unit_*
Posted 2006. November 19. - 22:51
#2367
Posted 2006. November 19. - 21:10
köszi srácok!
pár éve már egysebbel hajtok, szóval tudom mit hova kell felrakni, cak az áttétel arányok nem voltak tiszták, de már értem!
köszi szépen!
pár éve már egysebbel hajtok, szóval tudom mit hova kell felrakni, cak az áttétel arányok nem voltak tiszták, de már értem!
köszi szépen!
#2368
Posted 2006. November 19. - 20:02
OFF
Az üvegen szelíden gyöngyözõ párából arra következtetek, hogy a hõmérséklete is megfelelõ...volt.
Egészségedre.
Az üvegen szelíden gyöngyözõ párából arra következtetek, hogy a hõmérséklete is megfelelõ...volt.
Egészségedre.
"Nem szeretném megmondani, hogy a függöny mögötti nõ jó-e.
De néha elhúzom a függönyt, hogy el tudd dönteni magad."
#2369
Posted 2006. November 19. - 19:53
Ez volt a mai vacsorahoz valo:
Kétféle ember létezik: az egyik mindig megmondja,mit gondol, a másiknak vannak barátai.
http://soloszabi.blogspot.com
http://soloszabi.blogspot.com
#2370
Posted 2006. November 19. - 19:31
az a kérdésem, hogy 32:16-os áttételnek megfelelhet-e 22:11 vagy 22:13-as áttétel azonos láncvillahossz mellett?
üdv:madve
a 32:16 meg a 22:11 megegyezik, mind a kettõ 2:1-es áttétel. 26os keréknél ez egy ideális megoldás. a 32-es tányért álltalában a középtányér vagy a nagytányér helyére szokták/tuk felrakni ami a lámcvonal miatt lehet fontos. a 22est viszont max a kistányér helyére pakolhatod, de így lehet, hogy nem jön ki az optimális láncvonal... pláne hogyha hátul 11est akarsz hasznáni ami ha jól emlékszem záró szerepet tölt be egy lánckeréksor esetében...
A láncvilla hossz viszont az áttételbe nem igazán szól bele. A kerékméret viszont igen....de az másik topik (?)
#2371
Posted 2006. November 19. - 12:44
32/16=2
22/13=1,69 ->Ez mászóáttétel.
Lánctányér fogszámát elosztod a lánckerékével.
Azért mielõtt eldöntöd a fogszámokat, várd meg mit mondanak az SS guruk, hogy tapasztalatból milyen felhasználásra, erönlétre milyen kombó válik be.
22/13=1,69 ->Ez mászóáttétel.
Lánctányér fogszámát elosztod a lánckerékével.
Azért mielõtt eldöntöd a fogszámokat, várd meg mit mondanak az SS guruk, hogy tapasztalatból milyen felhasználásra, erönlétre milyen kombó válik be.
#2372
Posted 2006. November 19. - 12:18
tényleg a kopásra nem is gondoltam!
de vajon egy ilyesmi mennyivel másabb mint a 32: 16?
van valami számító program?
de vajon egy ilyesmi mennyivel másabb mint a 32: 16?
van valami számító program?
#2373
Posted 2006. November 19. - 12:12
Meg gyorsabban elkopna.
A 22:13 ugye picit más.
edit: nem kicsi ez az áttétel?
A 22:13 ugye picit más.
edit: nem kicsi ez az áttétel?
#2374
Posted 2006. November 19. - 12:00
mert ha megegyezne az ugye tök jó lenne, mert kisebb tömeg és nehezebb felakadás lehetne!
#2375
Posted 2006. November 19. - 11:56
hello! van itt valaki?!
légyszi segítsetek!
az a kérdésem, hogy 32:16-os áttételnek megfelelhet-e 22:11 vagy 22:13-as áttétel azonos láncvillahossz mellett?
remélem tud segíteni valaki!
üdv:madve
légyszi segítsetek!
az a kérdésem, hogy 32:16-os áttételnek megfelelhet-e 22:11 vagy 22:13-as áttétel azonos láncvillahossz mellett?
remélem tud segíteni valaki!
üdv:madve
#2376
Posted 2006. November 14. - 20:20
#2377
Posted 2006. November 14. - 10:03
Sajnos nincs nálam mérõeszköz, bocs.
De kémeink jelentették, hogy a B+ 135-ös fix/fix agya kísértetiesen hasonlít az On-One duplafix agyra, mondhatni csak a feliratban különböznek (meg az árban):
http://www.on-one.co..._position=31:31
Az 50mm reálisnak tûnik, mert nagyjából stimmel a Truvativ Stylo SS 49mm-es láncvonalához.
De kémeink jelentették, hogy a B+ 135-ös fix/fix agya kísértetiesen hasonlít az On-One duplafix agyra, mondhatni csak a feliratban különböznek (meg az árban):
http://www.on-one.co..._position=31:31
Az 50mm reálisnak tûnik, mert nagyjából stimmel a Truvativ Stylo SS 49mm-es láncvonalához.
#2378
Posted 2006. November 13. - 22:22
#2379
Posted 2006. November 11. - 19:19
#2380
Posted 2006. November 10. - 16:48
Húbazzeg, Sheldon papa nagyon tudja, hogy kell csúf bicót építeni... ebben verhetetlen. Nagyon jó arc, és a site-ja egy kincs, de ezek a szörnyszülöttek...
Edit: ez egy régebbi cucc 1ébként. Szegény csávónak valami ideg-betegsége van a lábában. Járni is alig tud már, bicózni meg egyáltalán nem:( Unfair.
Edit: ez egy régebbi cucc 1ébként. Szegény csávónak valami ideg-betegsége van a lábában. Járni is alig tud már, bicózni meg egyáltalán nem:( Unfair.