3055 replies to this topic

[retizotyo]

vegyel egy white industries agyat az van olyan ami excenteres

Mondjuk az nem éppen költséghatékony megoldás ->40e itthon :chin:

[yola]

igaz mondjuk, hogy az egygorgossel konnyen kiszedheted a helyerol a kereket.
ahogy feszited a lancot lehet ugy jonnek ki az erok, hogy kihuzza a lanc a kereket.

de tufok jobbat
vegyel egy white industries agyat
az van olyan ami excenteres

az agy már megvan most v.mi olcsó megoldáson agyalok
akkor inkább a kétgörgõsnél maradok

[lor]

igaz mondjuk, hogy az egygorgossel konnyen kiszedheted a helyerol a kereket.
ahogy feszited a lancot lehet ugy jonnek ki az erok, hogy kihuzza a lanc a kereket.

de tufok jobbat
vegyel egy white industries agyat
az van olyan ami excenteres

[yola]

azért a kétgörgõsön gondolkodom ,mert annak könnyebb a beállítása talán!
hogy ne feszítsem túl a láncot!
aztán lehet rosszul gondolom.

[lor]

van amelyik olyan
nekem semmilyen nincs
de azok lehet, hogy inkabb fix allpotuak.

legalabbis trialos haver gepen fix.
/de lehet kivajakolta a rugot/

[yola]

az egy görgõs feszítõ az nem rugós ugye?

[lor]

fel lancszem?
jo az egy gorgos is

[yola]

egy kis segítségre lenne szükségem:
most építettem egy hagyományos montivázból függõleges papucsos ss bringát.
44-16 os áttételt szeretnék használni és ugye a lánchossz sehogysem akar kijönni.
az ebiken neztem lancfeszitõket http://ebike.hu/term...ancfeszito/1751 egy vagy ket görgõs megoldást érdemesebb alkalmazni, vagy próbálkozzak v.mi más megloldással. Új vázat nem szeretnék a költségek miatt.

[madve]

köszi srácok!
pár éve már egysebbel hajtok, szóval tudom mit hova kell felrakni, cak az áttétel arányok nem voltak tiszták, de már értem!
köszi szépen!

[hozé]

OFF
Az üvegen szelíden gyöngyözõ párából arra következtetek, hogy a hõmérséklete is megfelelõ...volt.
Egészségedre.

[SzabcsiPro]

Ez volt a mai vacsorahoz valo:

[fityisz]

az a kérdésem, hogy 32:16-os áttételnek megfelelhet-e 22:11 vagy 22:13-as áttétel azonos láncvillahossz mellett?
üdv:madve

a 32:16 meg a 22:11 megegyezik, mind a kettõ 2:1-es áttétel. 26os keréknél ez egy ideális megoldás. a 32-es tányért álltalában a középtányér vagy a nagytányér helyére szokták/tuk felrakni ami a lámcvonal miatt lehet fontos. a 22est viszont max a kistányér helyére pakolhatod, de így lehet, hogy nem jön ki az optimális láncvonal... pláne hogyha hátul 11est akarsz hasznáni ami ha jól emlékszem záró szerepet tölt be egy lánckeréksor esetében...
A láncvilla hossz viszont az áttételbe nem igazán szól bele. A kerékméret viszont igen....de az másik topik (?)

[Aske]

32/16=2

22/13=1,69 ->Ez mászóáttétel.

Lánctányér fogszámát elosztod a lánckerékével.

Azért mielõtt eldöntöd a fogszámokat, várd meg mit mondanak az SS guruk, hogy tapasztalatból milyen felhasználásra, erönlétre milyen kombó válik be.

[madve]

tényleg a kopásra nem is gondoltam!
de vajon egy ilyesmi mennyivel másabb mint a 32: 16?
van valami számító program?

[Aske]

Meg gyorsabban elkopna.

A 22:13 ugye picit más.

edit: nem kicsi ez az áttétel?

[madve]

mert ha megegyezne az ugye tök jó lenne, mert kisebb tömeg és nehezebb felakadás lehetne!

[madve]

hello! van itt valaki?!
légyszi segítsetek!
az a kérdésem, hogy 32:16-os áttételnek megfelelhet-e 22:11 vagy 22:13-as áttétel azonos láncvillahossz mellett?
remélem tud segíteni valaki!
üdv:madve

[mikrilla]

ez biztatoan hangzik !
danke!!!

[(has)Pókember]

Sajnos nincs nálam mérõeszköz, bocs.
De kémeink jelentették, hogy a B+ 135-ös fix/fix agya kísértetiesen hasonlít az On-One duplafix agyra, mondhatni csak a feliratban különböznek (meg az árban):
http://www.on-one.co..._position=31:31
Az 50mm reálisnak tûnik, mert nagyjából stimmel a Truvativ Stylo SS 49mm-es láncvonalához.