18551 hozzászólás a témában

[Boros_Mókus]

Tudtok ötletet adni, hogy mit lehet csinálni a túl hosszú hátsó olajvezetékkel?
Vágni nem szeretném. Az megint szerviz+olaj. Szerintem jó 10cm plusz van.
http://picasaweb.goo...744937788332818
köszi

[Maggi]

hat pedig a hayes nem egy nagy durrantas....nekem v6 van, de nem szeretem

[daci]

mondjuk lehet egy bb7 lenne a nyerõ egy hayes v8 tárcsán.. ha már bowdenes
sztem sokat számíthat a tárcsa meg a betét anyaga is

[tamaska]

csajszim bringajara raktam BB5-ot es teljesen jo

hayeseket nem hasznaltam, de sok olyat adtam el [bringara szerelve] es ez alapjan mondom azt hogy nekem biztosan nem kellene.

[Zoomstag]

sztem hayes mx1-mx2vel nemjársz rosszul, sztem sokkal jobb fék a bb5nél bár érdekesmódon pont ennek az ellentéte az általános vélemény..
bb7 nem rossz fék mondjuk, de nekem a hayes annál is jobban bejött. sztem bowdenesbe jókat csinál a hayes..
mx3-4et nemtom, de az sztem vmi trekking fék, szal sokat nem kell tõle várni sztem
jah és az mx1-2 10 alatt van, én az mx1et 6 ezerért vettem.. még kell hozzá az újfajta hayes v8 tárcsa ami 4500 és tényleg normálisan fog
egy bb7 meg 15 körül van úgy tom ráadásul sokkal szarabb tárcsával.

a 110 kilóm alatt egy ujjal emelgeti a bicaj hátulját 160-as tárcsával.
nem rossz?

mondjuk ez Kona Blast, szal nem déhá kategória.

amit korábban írtam a tektroról, felejthetõ
de továbbra is szeretem.

A BB7-et én is ajánlom.
BB5-öt csak kipróbáltam haver bicaján, de az is meggyõzõ volt.

[daci]

Sziasztok!

Mech. tárcsafékek között nézelõdöm. Avid bb7, bb5 és Hayes (MX, GX) típusok között vacilálok.
Egyelõre a vásárlás még nem aktuális, de mivel hatalmas árkülönbség van köztük, kíváncsi vagyok, hogy miben tud többet egyik, és másik. Fékpofák kopása, melegedés, egyéb fontos tudnivalók, stb.
Ja, és valami olyanról is olvastam, hogy van egyrészes, meg kétrészes mech. tárcsakék... Ez mit jelent?

Köszi!!:prosze:

sztem hayes mx1-mx2vel nemjársz rosszul, sztem sokkal jobb fék a bb5nél bár érdekesmódon pont ennek az ellentéte az általános vélemény..
bb7 nem rossz fék mondjuk, de nekem a hayes annál is jobban bejött. sztem bowdenesbe jókat csinál a hayes..
mx3-4et nemtom, de az sztem vmi trekking fék, szal sokat nem kell tõle várni sztem
jah és az mx1-2 10 alatt van, én az mx1et 6 ezerért vettem.. még kell hozzá az újfajta hayes v8 tárcsa ami 4500 és tényleg normálisan fog
egy bb7 meg 15 körül van úgy tom ráadásul sokkal szarabb tárcsával.

[ViktoRider]

BB5 számomra tökéletes... Jól fog, jó bovdenház kell hozzá és akkor jó.
BB7 állíthatóságban különbözik, valamint nagyobb benne a pofa, ahogy tapasztaltam picit hirtelenebb, jobban harap. (2 bicó de ugyanaz a fékkar, ugyanolyan bovdenház, 160as tárcsával, hátul)

[Magoo]

bb7 nekem is volt, én is ajánlom.

bb5 nem csak állíthatóságban különbözik, fékbetét se ugyanaz mint a bb7-hez. amúgy az is nagyon jó fék.

[Camping Joe]

Hayes MX3-at, és 4-et nem ajánlom. Sz*rok, nemes egyszerûséggel.
BB5/BB7-et viszont meleg szívvel. Én BB7-est használok, teljesen meg vagyok vele elégedve.

[repasibalint]

nekem eddig bejött a bb5,még nem sokszor próbáltam bb7-est,de szerintem nincs közöttük különbség,csak az állíthatóság.én személy szerint annyira nem érzem a hiányát.

[Boros_Mókus]

Köszi a választ, de egyelõre a mechanikusak érdekelnek, fõleg a felsorolt típusok közti különbségek.
A hidrás nekem most drága. A BB7-rõl is csak érdeklõdés szinten kérdeztem, hogy tudjam, hogy miben jobb a bb5-nél, vagy az említett hayes típusoknál.

Nekem BB7 volt és nagyon meg voltam vele elégedve. A Hayeseket nem ismerem, de sokan tartják az avid BB7-est a legjobb bovdenesnek. A bb7 és bb5 között a különbség az állíthatóságban van, a bb7-en van egy kis tekerentyû a féktesten és azzal tudod állítani a pofa távolságát a tárcsától. Néha jól jön ez, mert van, hogy elmászik. Nem gyakori, de elõfordult már velem. Plusz ha kopik a betét utána tudsz állítani és nem kell mindjárt a fékkarnál csavargatni az "anyát".

Nekem van egy eladó bb7 szettem 160-as tárcsával fr5 fékkarral, egy szezont mentem vele xc-ben, kb. 1000km-ert.
Még nem biztos a srác benne, hogy kell neki.
ja 15.000Ft-ért árulom cakkom-pakk.
Ha érdekel írj.

[newbiker]

@koca: köszi.

@rob: remélem ez az is marad....:bananadan

[Bici]

Bici; LX (új) van 13ért a butikban...hidraulikus

Köszi a választ, de egyelõre a mechanikusak érdekelnek, fõleg a felsorolt típusok közti különbségek.
A hidrás nekem most drága. A BB7-rõl is csak érdeklõdés szinten kérdeztem, hogy tudjam, hogy miben jobb a bb5-nél, vagy az említett hayes típusoknál.

[xian]

Bici; LX (új) van 13ért a butikban...hidraulikus

[rob]

egészen addig, amig az ásványi marad, nehogy DOT olajat önts bele, mert megdagadnak a tömítések, megszorul a fék.

[koca]

newbiker: természetes tehetsz bele bármilyen ásványi olajat. (magura, motorex, shimano....)

[Bici]

Sziasztok!

Mech. tárcsafékek között nézelõdöm. Avid bb7, bb5 és Hayes (MX, GX) típusok között vacilálok.
Egyelõre a vásárlás még nem aktuális, de mivel hatalmas árkülönbség van köztük, kíváncsi vagyok, hogy miben tud többet egyik, és másik. Fékpofák kopása, melegedés, egyéb fontos tudnivalók, stb.
Ja, és valami olyanról is olvastam, hogy van egyrészes, meg kétrészes mech. tárcsakék... Ez mit jelent?

Köszi!!:prosze:

[newbiker]

A görgõn lévõ bringámon egy haver behúzta a hátsó féket, ami kilökte a baloldali munkahengert..... Megpróbáltam visszanyomni valahogy, de sajnos nem ment. Erõltetni meg nem akartam, így végül teljesen kiszedtem és persze elfojt az olaj. Pedig ki akartam menni ebben a szép idõben, de úgy, hogy a hátsó fékem most nem fog, nem merészkedem ki, még síkra sem. Most vehetek olajat a fékbe.
Ami felvet egy kérdést: vehetek bármilyen ásványi fékolajat? Tehát pl Motorex-et is vagy csak és kizárólag Shimano jó az XT fékbe?

[tamaska]

mas nem

[h0o2a7j6]

Rövidebbre szeretném vágni a HFX9-em csövét a fékkarnál, olajon és ezen kívül más nem kell igaz?