18551 replies to this topic

[AGA]

V-ékkel majd nem csak a fékpofát cseréled három havonta, hanem a felnit is

Tárcsa tartósabb, maradjon szerintem, (ahogy szokták: SZerényVéleményemSzerint ... )

[pali kj]

a tárcsafék idõjárásfüggetlenebb a v-féknél, én arra szavaznék. szerintem valami tárcsa felé lépj tovább.

[koca]

mondjuk az igaz h akkora a skála mind v-fék mind t.fék pofa, (de persze fõleg vfék terén, hagyományos olcsó cuccoktól egészen a kerámiásig..) hogy nehéz megmondani h ez ezzel tartósabb lesz, mint ez ezzel

[Valeria Victrix]

A BB5-rõl tudni kell, hogy a betét "organic," azaz szerves anyagú, így rendszeres használat mellett hamar elkopik (az olcsóság ára). Egy V-fék betét ennél azért tartósabb szokott lenni.
Hogy mi legyen a jövõben, azt ésszel, a célszerûség alapján érdemes eldönteni. Amennyiben a felni nem kizárólag tárcsafékes, el lehet gondolkodni a váltáson V-fékre, de szóba jöhet a továbblépés BB7-re is. Ezek az alternatívák kisebb befektetést kívánnak.

[koca]

ezt neked kell eldöntened, de sztem ha 2-3 havonta t.fékben pofákat kell cserélned akkor egy v-fékben sem birná tovább a betét, sõt....

[Makakk0]

Sziasztok!
2-3 havonta kell cserélnem fékpofát, most meg egy fél év után el is tört egy rugó a fékemben (Avid BB5).
Van annyi elõnye, hogy megmaradjaon a bicajomon? Vagy inkább V-féket használjak?

[AGA]

Én egyszerûen megvastagítom sigszlalggal ott ahova be kel pattintani.. legtöbbször támvillán van olyan helyen a szem, hogy lehetetlen normálisan hozzárögzíteni..
A kötegelõs jobb!

[Crazycuber]

Én valami ilyesmit ajánlanék. Természetesen létezik 1-esben is.
Van olyan aminek öntapadós az alja illetve olyan amit gyors kötegelõvel kell összefogni.

[assasinbug]

nekem ilyen van:
http://www.jagwireus...s/lg/DCA072.jpg

itthon sajnos nem találtam olyat ami jó lett volna a vázamba.

[pali kj]

nekem sose álltak össze az ilyen vezetõ szemek amikrõl itt most épp szó van (ez a nyitott bizbasz) mármint a mûködését értem, de alapból odaverõdik a vázhoz a fékcsõ ha nagyon lobog (de ez az újabb konákon meg van oldva egy középen levõ kötegelõs szemmel), azon túl hogy szerintem is kiugrik ha nagyon rázós terepen mész. a speciken pl ha jól emlékszek alul vezetik végig ilyen kötegelõs szemekben a bowdeneket (legalábbis az én régi bighitemen úgy volt megoldva minden, azóta valszeg változott), a váltónál anyira nem jött be, de a féknél kifejezetten jó volt. bár a hosszú ház és a sok kanyar miatt madzagos féknél nem lehetett nagyon elõnyös. a 04-es dawgomon azért már érezhetõ volt ez a dolog, pedig ott kevesebb kanyar volt a házban.

[xian]

persze hogy nem jó...hogy dugnád át rajta a csövet?

[kiarob]

ha jól értem maggi a következõ szerint gondolta. Lecsekkoltam, mert nekem is ugyanolyan vázam van. Szóval a a felsõcsövön a hátsókfékhez menõ bowdenház v. fékcsõtartó szemek egy kicsit bõvebbek, mint a váltókhoz menõ bowdenházak tartószemei. Egy darab gumibelsõvel megplusszolja a fékcsövet, ami így befeszül a félig nyitott szembe.
Sima bowdenházhoz van is olyan kütyüm, amit xian említett, viszont a olajos fékcsõhöz nem jó

[xian]

Na akkor: A támvillán csak 1 1/3-nyi "csõ" van, ebbe mennek a D-idomok vagy átfûzhetõ alatta a kötegelõ. A felsõcsövön ha ilyen van, akkor terészetesen ugyanez a process. De gyakoribb hogy ott C-alakú szemeket találsz, amihez van V-fék bowden adapter is (axiálisan beledugható) és olyan fékcsõ adapter is amit mondtam.

[mof]

@xian: dögöljek meg, de az üzeneted elsõ részét sehogy sem tudom elképzelni.. a vázon ugyan olyan szemek vannak, mint a támvillán.

@pali kj: funkcióját ellátja a kötegelõ tökéletesen, viszont szeretnék vmi esztétikusabb megoldást. a hidraulikacsõ meg fusson csak ott, ahová tervezték;)

@maggi: bowden-szembe pattintod a fékcsövet..?

ejj srácok, biztosan az én fejem van kõbõl, vagy a fantáziám nem mûködik egészségesen, de nem látom magam elõtt ezeket a megoldásokat:(
esetleg képet/linket..?

[kiarob]

ezt kipróbálom, és nem pattan ki mondjuk egy rázós menet közben?

[Maggi]

en vagok egy pici belsodarabot ami nem nagyobb mint a bowden-es vmi a vazon, es azzal bepattintom

[pali kj]

de miért nem jó a kötegelõ? nekem eddig nem volt olyan bringám ahol a gyári szemeket használtam volna végig a rögzítésre (legalábbis hidraulikus féknél), mert lehet szebben is, vagy a csõ hosszának függvényében is variálni szerintem.

[xian]

Lehet kapni kis mûanyag toszt ilyen célra. Egy csõ, picit talán kúpos is és végig van hasítva. Rárakod a fékcsõre, majd az egészet beletolod a bowdenszembe.

U alakú való a támvillán speciálisan erre a célra kiképzett szemekbe. Ez is kapható.

[mof]

fékcsõ rögzítésére a vázon csak kötegelõvel lehetséges, vagy van esetleg vmi más okosság is? mint pl egy konán láttam kis U alakú biszbaszokat.. ilyesmi elérhetõ valakinél?

[AGA]

Szerintem ez nem mérni kell, látszik rajta ha már nagyon szar. Meg érezni is. Mondjuk 1,5 mm, de ha a tárcsa küllõi és a fékfelület között szemmel láthatóan erõs vastagság különbség van akkor is cserélheted.
De nem kopik naponta