Jelentkezz be Regisztrálj
Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
#1781
Posted 2010. January 26. - 11:19
http://bikemag.hu/ke...rbon-flx-3500-d
ha még nem olvastad
#1782
Posted 2010. January 26. - 11:17
Tudom, nem is összehasonlítani akartam õket. A Trance sem hajlongott nekem.na azert a VT az kimondottan langolt kolbasz kategoria volt. tanultak belole es azota kicsit jobban odafigyelnek a hatsoresz-elsoresz integritasra
Viszont a karbon 96-rõl sem hallottam ilyen véleményt. Sõt így ránézésre nem is tudom elképzelni, hogy mitõl lenne olyan.
#1783
Posted 2010. January 26. - 03:09
RAUH-Welt
B E G R I F F
#1784
Posted 2010. January 26. - 01:56
Ezt a karbon vázat viszont dícsérik. Persze valakiknek a mozgása nem jön be. De merevségi, vagy anyagproblémákról eddig nem hallottam.
Szerintem nálam ilyen probléma nem lesz, mert a másik irányba vagyok csámpás.
#1785
Posted 2010. January 26. - 01:44
Már nem emlékszem tisztán, de szerintem alu volt (abból volt csak tesztgép), lehet a carbon jobban sikerült. Holnap megkérdezem tõle.Ráülve a 96 kényelmesebb. Meg ugye jóval könnyebb. Terepen nincs lehetõségem kipróbálni õket. Tetszeni mindkettõ tetszik, az egyik DT tag a másik Fox.
Jani: karbont tesztelt az illetõ?
Még annyi, hogy az anthemnél elõfordulhat, hogy beleér a lábad a támvillába egy picit, ha nagyon befelé áll a sarkad.
A sebesség mindent megold.
#1786
Posted 2010. January 26. - 01:05
de hogy Tiggernek is igaza legyen: meridat ne vegyel mert az szar
RAUH-Welt
B E G R I F F
#1787
Posted 2010. January 26. - 00:59
Jani: karbont tesztelt az illetõ?
#1788
Posted 2010. January 26. - 00:46
Anthem. Szép, jó, mûködik a rendszer, kis sárférõhely. Verseny cc váz.Nos, amikhez nagyon jó áron hozzá tudnék jutni: Anthem (alu), 96 (karbon).
Érvek? Ellenérvek?
Ismerek olyat, aki tesztelt 96-ot és nem újságíró és szerinte nagyon rugalmas a hátsórésze (kerékelhagyós érzés) + fékezéskor nagyon bekeményedik. Az anthemnél ezek nem fordulnak elõ.
A sebesség mindent megold.
#1789
Posted 2010. January 26. - 00:37
ha meridát veszel itt fikázni fognak mert sznobok....Nos, amikhez nagyon jó áron hozzá tudnék jutni: Anthem (alu), 96 (karbon).
Érvek? Ellenérvek?
amúgy sztem amelyiknek ránézre jobban bejön a geója
vagy ha ki tudod próbálni amelyik kényelmesebb
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1790
Posted 2010. January 26. - 00:36
egy kategória a kettõ teljesen, más rugózási rendszerrel....merida szerintem merevebb szerkezet mint az anthem.....de az Anthem Maestro-ja jobban bejön....
én lehet bevállalnám a meridát...
#1791
Posted 2010. January 26. - 00:11
Érvek? Ellenérvek?
#1792
Posted 2010. January 22. - 12:43
ugy remlik Atom faragott bele 1.5-os villat
RAUH-Welt
B E G R I F F
#1793
Posted 2010. January 22. - 08:50
#1794
Posted 2010. January 22. - 03:02
#1795
Posted 2010. January 18. - 22:09
Igazából nyeregvázcsõhosszban 17,5-ös a 18-as, de elég hosszú a váz. Nekem éppen hogy jó a 18-as, 178cm vagyok. Ha szeretsz nagyon nyújtózkodni akkor jó lehet, de más esetben biztos hogy nagy.Giant-nél méret közötti vagyok.
Asszonynak 16-os Anthem van, az kicsi.
17-es meg ugye nincs.
A sebesség mindent megold.
#1796
Posted 2010. January 18. - 21:36
Asszonynak 16-os Anthem van, az kicsi.
17-es meg ugye nincs.
#1797
Posted 2010. January 18. - 21:24
#1798
Posted 2010. January 18. - 21:14
Na kabbe gecc.Olee olyan 154
174 körül.
Láttam élõben Trek alu Top Fuel-t. Az baromi csajos egy bringa. Kittinek jobban is tetszett, mint nekem.
Köszi a linkeket.
#1799
Posted 2010. January 18. - 20:39
#1800
Posted 2010. January 18. - 20:19
RAUH-Welt
B E G R I F F

Sign In
Create Account

Back to top





