Jelentkezz be Regisztrálj

Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
#1781
Posted 2010. January 26. - 11:19

http://bikemag.hu/ke...rbon-flx-3500-d
ha még nem olvastad
#1782
Posted 2010. January 26. - 11:17

Tudom, nem is összehasonlítani akartam õket. A Trance sem hajlongott nekem.na azert a VT az kimondottan langolt kolbasz kategoria volt. tanultak belole es azota kicsit jobban odafigyelnek a hatsoresz-elsoresz integritasra
Viszont a karbon 96-rõl sem hallottam ilyen véleményt. Sõt így ránézésre nem is tudom elképzelni, hogy mitõl lenne olyan.
#1783
Posted 2010. January 26. - 03:09


RAUH-Welt
B E G R I F F
#1784
Posted 2010. January 26. - 01:56

Ezt a karbon vázat viszont dícsérik. Persze valakiknek a mozgása nem jön be. De merevségi, vagy anyagproblémákról eddig nem hallottam.
Szerintem nálam ilyen probléma nem lesz, mert a másik irányba vagyok csámpás.

#1785
Posted 2010. January 26. - 01:44

Már nem emlékszem tisztán, de szerintem alu volt (abból volt csak tesztgép), lehet a carbon jobban sikerült. Holnap megkérdezem tõle.Ráülve a 96 kényelmesebb. Meg ugye jóval könnyebb. Terepen nincs lehetõségem kipróbálni õket. Tetszeni mindkettõ tetszik, az egyik DT tag a másik Fox.
Jani: karbont tesztelt az illetõ?
Még annyi, hogy az anthemnél elõfordulhat, hogy beleér a lábad a támvillába egy picit, ha nagyon befelé áll a sarkad.
A sebesség mindent megold.
#1786
Posted 2010. January 26. - 01:05

de hogy Tiggernek is igaza legyen: meridat ne vegyel mert az szar

RAUH-Welt
B E G R I F F
#1787
Posted 2010. January 26. - 00:59

Jani: karbont tesztelt az illetõ?
#1788
Posted 2010. January 26. - 00:46

Anthem. Szép, jó, mûködik a rendszer, kis sárférõhely. Verseny cc váz.Nos, amikhez nagyon jó áron hozzá tudnék jutni: Anthem (alu), 96 (karbon).
Érvek? Ellenérvek?
Ismerek olyat, aki tesztelt 96-ot és nem újságíró és szerinte nagyon rugalmas a hátsórésze (kerékelhagyós érzés) + fékezéskor nagyon bekeményedik. Az anthemnél ezek nem fordulnak elõ.
A sebesség mindent megold.
#1789
Posted 2010. January 26. - 00:37

ha meridát veszel itt fikázni fognak mert sznobok....Nos, amikhez nagyon jó áron hozzá tudnék jutni: Anthem (alu), 96 (karbon).
Érvek? Ellenérvek?
amúgy sztem amelyiknek ránézre jobban bejön a geója
vagy ha ki tudod próbálni amelyik kényelmesebb
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1790
Posted 2010. January 26. - 00:36

egy kategória a kettõ teljesen, más rugózási rendszerrel....merida szerintem merevebb szerkezet mint az anthem.....de az Anthem Maestro-ja jobban bejön....
én lehet bevállalnám a meridát...
#1791
Posted 2010. January 26. - 00:11

Érvek? Ellenérvek?
#1792
Posted 2010. January 22. - 12:43

ugy remlik Atom faragott bele 1.5-os villat
RAUH-Welt
B E G R I F F
#1793
Posted 2010. January 22. - 08:50

#1794
Posted 2010. January 22. - 03:02

#1795
Posted 2010. January 18. - 22:09

Igazából nyeregvázcsõhosszban 17,5-ös a 18-as, de elég hosszú a váz. Nekem éppen hogy jó a 18-as, 178cm vagyok. Ha szeretsz nagyon nyújtózkodni akkor jó lehet, de más esetben biztos hogy nagy.Giant-nél méret közötti vagyok.
Asszonynak 16-os Anthem van, az kicsi.
17-es meg ugye nincs.
A sebesség mindent megold.
#1796
Posted 2010. January 18. - 21:36


Asszonynak 16-os Anthem van, az kicsi.
17-es meg ugye nincs.

#1797
Posted 2010. January 18. - 21:24

#1798
Posted 2010. January 18. - 21:14

Na kabbe gecc.Olee olyan 154

174 körül.
Láttam élõben Trek alu Top Fuel-t. Az baromi csajos egy bringa. Kittinek jobban is tetszett, mint nekem.
Köszi a linkeket.
#1799
Posted 2010. January 18. - 20:39

#1800
Posted 2010. January 18. - 20:19

RAUH-Welt
B E G R I F F