Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
Started by
zOrg
, 2006. January 10. 04:39
#5381
Posted 2007. October 16. - 21:47

160as tárcsánál oda kell figyeljek, hogy ne satuzzak hátul egybõl..
fullynál.. nem pedig könnyû kis merevváznál..
fullynál.. nem pedig könnyû kis merevváznál..
Fekete Bárány........ Táltos Csacsi
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#5382
Posted 2007. October 16. - 21:46

#5383
Posted 2007. October 16. - 21:45

street gépre.. mi az isten hátának?
Fekete Bárány........ Táltos Csacsi
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#5384
Posted 2007. October 16. - 21:44

ja mert hogy alapból alacsony? ok. hátuul 203mm-s tárcsát mennyire bírja? nem kéne eröltetni?
#5385
Posted 2007. October 16. - 21:41

kis villával kicsi, akkor nagy villával.. (talán) pont jó.
Fekete Bárány........ Táltos Csacsi
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
.......+++Eladó "kacatok"+++...........:openarms: Lokálpatrióta Házigazda
#5386
Posted 2007. October 16. - 21:37

Nagy villával nem pont magasabb a közepe? Na jó lesz az.. csak a méretet nem tom áááákis telóval jó alacsony lett, nagy villával viszont nem lesz ugye magas a közepe, és fejcsõszög is jó lesz még..
t
#5387
Posted 2007. October 16. - 21:29

Ezen ne kezdjünk el vitatkozni most sztem:)
megszokás kérdése..
UMF nekem bejött nagyon(14-es), persze hátulja nem túl rövid, de eleje meg pont jó volt, kp belefért. kis telóval jó alacsony lett, nagy villával viszont nem lesz ugye magas a közepe, és fejcsõszög is jó lesz még..
törést meg hagyjuk, mert nemhiszem h polar-x ilyen téren sokkal jobb lenne.. nemnormális használat mellett ugye mindent el lehet törni:)
megszokás kérdése..
UMF nekem bejött nagyon(14-es), persze hátulja nem túl rövid, de eleje meg pont jó volt, kp belefért. kis telóval jó alacsony lett, nagy villával viszont nem lesz ugye magas a közepe, és fejcsõszög is jó lesz még..
törést meg hagyjuk, mert nemhiszem h polar-x ilyen téren sokkal jobb lenne.. nemnormális használat mellett ugye mindent el lehet törni:)
#5388
Posted 2007. October 16. - 21:22

behh urbanlegend. Jaja arra az umf-re gondolok. Orraesõs nem baj mert nagy villa lesz benne, rövidnek meg legyen rövid! Tökéletes
Azért ha lesz alkalmam ki fogok egyet próbálni

#5389
Posted 2007. October 16. - 21:20

jah azt aki egyszer velünk jött annak a bicóját? en mar nem emlexem mennyire volt az jo..
nemtom de nekem a hardy naon fura volt még a polar x után rövid meg orraesõs volt
egyébként sztem meg lehet szokni, de a polarxeknél soha nem kellett átszokni, szal sztem emiatt jobb annak a geoja, meg hallottam par törött hardyrol is bar nemtom mennyire igazak..
nemtom de nekem a hardy naon fura volt még a polar x után rövid meg orraesõs volt
egyébként sztem meg lehet szokni, de a polarxeknél soha nem kellett átszokni, szal sztem emiatt jobb annak a geoja, meg hallottam par törött hardyrol is bar nemtom mennyire igazak..
#5390
Posted 2007. October 16. - 21:11

mert az én és a tesóm polarx-ét is ellopták...
mért szar? Szokatlan ≠ szar
én a régi umf street vázat próbáltam és az nagyon nagyon bejött, ez a hardy menynire más tõle?
mért szar? Szokatlan ≠ szar
én a régi umf street vázat próbáltam és az nagyon nagyon bejött, ez a hardy menynire más tõle?
#5391
Posted 2007. October 16. - 21:08

mért, milyen bajt hozott rátok a polarx?
sztem 16osat vedd, bár ha már ott tartasz h átlépõs trükkök pl nofoot cancan
akkor jobb a 14es meg hardcore streethez
de a hardy geoja sztem akkoris szar:D
sztem 16osat vedd, bár ha már ott tartasz h átlépõs trükkök pl nofoot cancan
akkor jobb a 14es meg hardcore streethez
de a hardy geoja sztem akkoris szar:D
#5392
Posted 2007. October 16. - 21:06

#5393
Posted 2007. October 16. - 20:38

#5394
Posted 2007. October 16. - 18:32

nem ,nem adom el (csak megfordult a fejemben).. Mivel itt élek kint brüsszelbe ahol hegynek nyoma sincs, teljesen fölösleges egy böhöm 20 centis össztelós vázat tartani. (fõleg ha belevesszük hogy még itt éretségizek ami még 3 év) ..ok van egy tûrhetõ park, de ott szinte mindenhol elég a merev. Gyakorlatilag nem tudom kihasználni a vázat(amit hülyeség lenne olcsón eladni a horpadások miatt); Veszek valami merev-et átrakom a cuccokat és örülök, van egy használható street bringám és végre streeeeetelhetek
nyárra meg visszarakom a bighitet és tudok dhzni. Csak még nem tudom milyen vázat vegyek.. 35 fölé nem akarok menni

#5395
Posted 2007. October 16. - 18:17

RMX miért akarod eladni a nagygépet? ráuntál és inkább ilyen dirt-street irányban akarod nyomni?
#5396
Posted 2007. October 16. - 16:15

#5397
Posted 2007. October 15. - 22:05

Az enyén idei, de végülis mindegy a súlya, nem grammániás gépet akartam építeni.

#5398
Posted 2007. October 15. - 22:01

2006os 8500-at mértem és haza is hoztam.
szerk: Nagyon más a 2006os és a 2007es, csak a geometriájuk egyezik. 2 mérleggel is lemértem.
szerk: Nagyon más a 2006os és a 2007es, csak a geometriájuk egyezik. 2 mérleggel is lemértem.
A sebesség mindent megold.
#5399
Posted 2007. October 15. - 22:01

1.mérlegek nem egyformán csalnakEz hogy a szöszben van? Én most vettem egy 17,5"-os 8900-es Trek vázat, és üresen 1656g-ot mértem. Idei váz és kinézetre és anyagra ugyanaz mint a 8500-as, csak más a festése.
2. gyári szórás
3. nem egyforma évjárat, más gyártástecnologia, esetleg máshol gyártatták a 2 vázat, más csõgyártótól az alapanyag etc.....esetleg még a más festés is adhat 30-40 grammot
"Az Ég szemébe nézve, Széttárt karral áll, Halálos viharra vár egy haldokló világ "
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#5400
Posted 2007. October 15. - 21:49

Ma lemértem egy 18"os xtc3 '07-t és egy 17,5"os trek 8500 '06-t, eredmények: xtc3 kormánycsapágy csészékkel és csapágyakkal 1678g (nehéz a csapágy, számoljuk 90g-nak, így 1588g a váz), a 8500 '06 1598g. Szinte egy súlyban vannak...
Ez hogy a szöszben van? Én most vettem egy 17,5"-os 8900-es Trek vázat, és üresen 1656g-ot mértem. Idei váz és kinézetre és anyagra ugyanaz mint a 8500-as, csak más a festése.