11011 replies to this topic

[Valeria Victrix]

Értekeztünk az "Aktuális hírek, újdonságok" topicban, valamint itt is a 1.5", illetve a "tapered - 1.5-1 1/8"" fejcsövekrõl. Bemásolnám ide az egyik neves amerikai márka tulajdonosa által eszközölt post rövid részét ezzel kapcsolatban:
"I talked to Marzocchi, Fox and RS about the 1.5 and tapered HT. They all said it was frame makers marketing, not that crowns are falling off the steering tubes of 1.125.":chin:

[Camping Joe]

Testvér, ne kínozd azt a vázat.

[kalaius]

Természetesen nem. Ne. Igazából a Black is túlzás egy Rockadile-be, eredetileg 75mm-es telókkal szerelték õket.

[snowbearhok]

Sziasztok!
Bízom benne, hogy valaki tud segíteni. Az lenne a problémám, hogy készülök megvenni egy sherman-t aminek 1,5 colos a nyaka, viszont az én bringámban jelen pillanatban egy 1 1/8"-os black van. A bringám egy 2003-as mongoose rockadile lex, tehát alapvetõen nem egy freeride/dh gép, de a homlokcsõ azért elég vaskosnak tûnik. Félintegrált fejcsapágy van benne, természetesen
1 1/8"-os villanyakmérethez.
A kérdés, hogy ki tudom-e cserélni a kisebbet nagyobbra, vagy inkább ne is próbálkozzak?

[Camping Joe]

http://piacter.bikem...t=171741&cat=12

Ez a váz mennyire gázos? Ha rendeltetésszerûen használná egy 65kg-os emberfia, lenne ulag ebbõl bármi baj?

[kalaius]

Sziasztok!

Adott egy 2007-s Fsr XC a fejcsõszöge 69 fokos a nyeregcsõszöge 73 fokos.

Azt tapasztalom, hogy egy 110-s kormányszárral egyenes kormánnyal, éles kanyarban úgy érzem mint ha "berántana" a kerék, azaz befordul magátol... Nos Én vagyok a béna vagy túl hosszú a lapos fejcsõszög mellett a kormányszár?

Esetleg más tapasztalt ilyet?

Válaszokat elõre is köszönöm!

Ha jól sejtem, hogy mire gondolsz, akkor az pont nem laposabb fejcsõszög mellett jelentkezik.
Ráadásul függ a a dolog a kanyarodási technikádtól, a súlypontodtól, stb, szóval nem hiszem, hogy az elsõre normálisnak tûnõ stucnihosszal gond lenne

[MJani01]

Meg kell szokni... Ennyi...

[tamaska]

hoy:

bocs hogy nem valaszoltam a pm-re, lusta voltam. most jutott eszembe. nekem 2006-os FSR volt, bar szerintem a geometrai ugyanolyan volt.

egy RS recon volt benne 130mm-n, es bar maszasra ez igy nem volt idealis, ilyen kanyarban "berantos" erzesre nem emlekszem

[hoy]

Sziasztok!

Adott egy 2007-s Fsr XC a fejcsõszöge 69 fokos a nyeregcsõszöge 73 fokos.

Azt tapasztalom, hogy egy 110-s kormányszárral egyenes kormánnyal, éles kanyarban úgy érzem mint ha "berántana" a kerék, azaz befordul magátol... Nos Én vagyok a béna vagy túl hosszú a lapos fejcsõszög mellett a kormányszár?

Esetleg más tapasztalt ilyet?

Válaszokat elõre is köszönöm!

[Valeria Victrix]

Nem kell elnézést kérned, mert nem "letolásképpen" írtam a mondandómat, csupán tájékoztatásként illetve nem értettem a kérdésed.

P.S.

Voltunk bringázni.

[forob]

Kedves Valeria Victrix!

Én kérek elnézést, hogy rosszul fejeztem ki magam.
A "mit gondoltok" kérdéssel csak a véleményeteket akartam kérni, hogy én jól gondolkodom-e és megfelelõ példákat hoztam-e fel.
Azt tudom, hogy az Aktuális hírek, jövõ évi újdonságok topikban volt errõl értekezés, de úgy gondoltam, hogy mivel a vázak témáját érinti leginkább, ide írok.
Legközelebb körültekintõbb leszek. Elnézést kérek érte!
Minden jót neketek! Bringázzatok amíg az idõ engedi! Itt a keleti végeken csak +1 fok van. Még lehet tekerni. Délután megyek is.

pápá: robi

[Valeria Victrix]

Az E2 a Trek féle megoldás.
És mit értesz azon, hogy "mit gondoltok?"
A témáról egyébként az "aktuális hírek" topicban értekeztünk.

[forob]

Sziasztok!

Hozzászolnék a változó méretû homlokcsõ, enduró gép témához.
A német ALUTECH is csinál ilyen vázakat mindenféle kategóriára.
pl.: Keiler dh vázuk is ilyen homlokcsõvel készül. Õk E2-nek hívják. Ez hasonló, mint a Speci megoldása, esetleg ugyanaz?
A korábban említett AM kerekpárra is jó megoldásookat kínálnak. Foes, Yeti, Brooklyn Machine Works is. Mit gondoltok?

üdv: forob

[arpi07]

Nem tudja véletlenül valaki hogy kihez került a Canuck 18,5" RM ETSX váz?

[rocsipeti]

a rugózás karakterisztikáját lehet vele befolyásolni.

[Dissection]

egy forgáspont. a többi csak a rugóstag áttételezése.

Elnézést a tudatlanságomért de ez mi célt szogál?

[rocsipeti]

egy forgáspont. a többi csak a rugóstag áttételezése.

[DéBé]

Sziasztok!

Nemtudja véletlenül valaki hogy az új UMF Duncan váz az hány forgáspontos?Elsõ ránézésre egy forgáspontosnak tûnik de egy oldalon láttam róla képeket amit a gép bal oldaláról készítettek és ott világosan látszik még kettõ forgáspont elöl azon a marha nagyon kívül.
Infót sajnos sehol sem találok errõl a vázról mindenhol csak a komplett bringa alkatrészeit írják le de konkrétan a vázról nincs semmi.

4. ha jól gondolkodok 3 vagy 2 nemlehet

[Dissection]

Sziasztok!

Nemtudja véletlenül valaki hogy az új UMF Duncan váz az hány forgáspontos?Elsõ ránézésre egy forgáspontosnak tûnik de egy oldalon láttam róla képeket amit a gép bal oldaláról készítettek és ott világosan látszik még kettõ forgáspont elöl azon a marha nagyon kívül.
Infót sajnos sehol sem találok errõl a vázról mindenhol csak a komplett bringa alkatrészeit írják le de konkrétan a vázról nincs semmi.

[arpi07]

tudom, hogy nem ér a válaszom, igy csak annyit mondok, hogy a fishernek fura (szokni kell) a geometriája. nekem anno bejött a hosszú felsõcs-meredek fejcsõszög-rövid láncvilla kombó.

ami még bonyolítaná a dolgot hogy a gary meg a focus itthon van,specim meg volt csak most visszavenném(de az százikszezer és a nyakamon maradna a két másik váz). nem akarok vázgyûjtõ lenni