Jelentkezz be Regisztrálj

Vázak CC/FR/DH/4X - általános eszmecsere
#2041
Posted 2009. December 01. - 11:45

#2042
Posted 2009. November 30. - 23:28

haver rendelne Canyon Nerve AM 5.0 bringat, de kicsit tanacstalanok vagyunk a vazmeretet illetoen. 184 cm magas.
M(18,5") felsocso hossz: 600 mm, gyarilag 75-os stucni
L(20") felsocso hossz: 620 mm, gyarilag 90-es stucni
vajon melyik passzolna jobban?
jo lenne, ha adnatok tanacsot, mert a bicot csak berendelni lehet nemetbõ, kiprobalni, megnezni nem...
M-es méretet! 179centi vagyok, 585-ös felsõcsõ, 70es stucni és elõretolt nyereggel még picit hosszúnak érzem. épp eléggé hogy hosszabb távon kényelmetlen legyen.
#2043
Posted 2009. November 30. - 23:13

van a canyonnak egy ilyen méretezõje, perfect positioning system néven fut. az mit mond rá?haver rendelne Canyon Nerve AM 5.0 bringat, de kicsit tanacstalanok vagyunk a vazmeretet illetoen. 184 cm magas.
M(18,5") felsocso hossz: 600 mm, gyarilag 75-os stucni
L(20") felsocso hossz: 620 mm, gyarilag 90-es stucni
vajon melyik passzolna jobban?
jo lenne, ha adnatok tanacsot, mert a bicot csak berendelni lehet nemetbõ, kiprobalni, megnezni nem...
egyébként inkább a kisebb, azon még lehet segíteni, de ha túl nagy, azon nem.
#2044
Posted 2009. November 30. - 21:21

M-esthaver rendelne Canyon Nerve AM 5.0 bringat, de kicsit tanacstalanok vagyunk a vazmeretet illetoen. 184 cm magas.
M(18,5") felsocso hossz: 600 mm, gyarilag 75-os stucni
L(20") felsocso hossz: 620 mm, gyarilag 90-es stucni
vajon melyik passzolna jobban?
jo lenne, ha adnatok tanacsot, mert a bicot csak berendelni lehet nemetbõ, kiprobalni, megnezni nem...
egy átlag 19-es amit ehez a magassághoz ajánlana az ember az 598-600mm . ráadásul fully. szal sztem max M es, 90-100as stucnival
amúgy elég beteg méretek ezek a canyonok, pont tegnap nézegettem
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2045
Posted 2009. November 30. - 21:07

M(18,5") felsocso hossz: 600 mm, gyarilag 75-os stucni
L(20") felsocso hossz: 620 mm, gyarilag 90-es stucni
vajon melyik passzolna jobban?
jo lenne, ha adnatok tanacsot, mert a bicot csak berendelni lehet nemetbõ, kiprobalni, megnezni nem...
#2046
Posted 2009. November 30. - 13:30

azt tudom hogy egyszer valamikor csinaltak, de aztan lealltak vele. nem tudtam hogy ujra kezdtek
RAUH-Welt
B E G R I F F
#2047
Posted 2009. November 30. - 13:28

konaviszont az emberek nagy resze maratonokon alu vazzal jelenik meg, ami azt mutatja, hogy a 8500 is alkalmas lesz ra.
ki gyart mostanaban szkandi vazat? ismert gyartok kozul
salsa
meg olvastam még vagy 3 cégnél az útóbbi idõben de nem emléxem hol
mintha a rocky- nak is lenne vmi szkandi váza
edit. ja pl
http://www.bikes.com...ATID=1&SCATID=1
de legtöbb modellt sztem a kona.
pedig az eastonnak is van szkandi csõszettje, csal gondolom drága mint az arany.
http://www.eastonbik...ets_SC7000.html
többiek meg jó eséllyel fastrax/hodaka
http://www.hodaka.co...rames/p_msc.jpg
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2048
Posted 2009. November 30. - 13:26

ki gyart mostanaban szkandi vazat? ismert gyartok kozul
RAUH-Welt
B E G R I F F
#2049
Posted 2009. November 30. - 13:23

alapvetõen a súlyon kívûl a kényelem/hajtéshatékonyság lehet a különbség.Nekem is a '09 Trek 8500 a szimpatikusabb.
Sokkal szebb. Eszméletlen gyönyörû.
Én is nagyon tervezem, hogy veszek egy ilyet. Általános (s lehet, számotokra már sokat vesézett) kérdés, hogy mennyire nagy a különbség egy ilyen "csúcs" alu váz és egy normál carbon váz között?
Érdemes a carbon miatt + pénzt lecsengetni, vagy simán jó ez a 8500 -as a szokásos maratonokra, ~ évi 8-10 versenyre, xc- re? Személy szerint maradnék az alu -nál.
karbonból lehet olyan vázat építeni ami olyan brutál merev hogy 20 kilóméter után megbánod azt is hogy valaha bringára ültél, meg lehet olyat is ami középcsapágynál meg ahol hajtáshatékonyság szempontjából fontos ott merev, amúgy meg komfortos és "ad vagy 2 centi rugóutat".
neked kell eldönteni megér e ez annyit.
én ha vennék még merev monti vázat akkor vagy karbont vagy szkandiumot vennék, de csakis a kényelem miatt. súly pont nem érdekel.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2050
Posted 2009. November 30. - 13:12

Nekem is a '09 Trek 8500 a szimpatikusabb.'09 Trek 8500 (19,5") vs. '09 Giant XTC 2 (L)
a két vázra tudna valaki kb-ra súlyadatokat mondani ill. hogy kinek melyik szimpibb és miért?
lassan érik hogy megrendeljem vmelyiket, de nem tudok dönteni! geora mindegyik OK, áruk hasonló (99E ft vs 86E ft), kinézetre talán trek, viszon a giant könnyebb ha jól tudom..
köszi!
Sokkal szebb. Eszméletlen gyönyörû.
Én is nagyon tervezem, hogy veszek egy ilyet. Általános (s lehet, számotokra már sokat vesézett) kérdés, hogy mennyire nagy a különbség egy ilyen "csúcs" alu váz és egy normál carbon váz között?
Érdemes a carbon miatt + pénzt lecsengetni, vagy simán jó ez a 8500 -as a szokásos maratonokra, ~ évi 8-10 versenyre, xc- re? Személy szerint maradnék az alu -nál.
#2052
Posted 2009. November 30. - 00:09

ja tavalyi fritz újságban volt08-as Kula deluxe/supreme volt tervben, de ahogy azt már elõttem is írták, az eltérõ geo miatt (lapos szögek ,magas középcsagy) inkább mégesem, hátha nem jönne be...
(a gyári felszereltségû trek 8500 valóban túl féhér, de pl EZ itt így szerintem elégjónézki!)
17,5-es 1585g
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2053
Posted 2009. November 29. - 18:01

Én mondjuk ilyen árkategóriában egy 2009-es Kula Supreme-t vennék, könnyebb is, és szerintem szebb is mindkettõnél (a fehéret már én is kezdem unni). Ha muszáj ezekbõl választani, akkor Trek.
Ha már vs.: Epic vs. Hei-hei? A Hei-hei új, rp2-vel; az Epic Robé, gyakorlatilag új Brainnel. Az utóbbihoz új villa is elkél...Meg csúúúnya fekete, de mégiscsak a legjobb össztelós.
08-as Kula deluxe/supreme volt tervben, de ahogy azt már elõttem is írták, az eltérõ geo miatt (lapos szögek ,magas középcsagy) inkább mégesem, hátha nem jönne be...
(a gyári felszereltségû trek 8500 valóban túl féhér, de pl EZ itt így szerintem elégjónézki!

#2054
Posted 2009. November 28. - 23:40

ahogy láttam, már újabb fajta a 80as foxod, úgyhogy azt ki lehetne talán húzni 100asra.Már csak egy 100-as fehér foxi maxi kell olcsón és egy vevõ a mostani villámra és/vagy vázamra és jöhet az Epic
Nem szeretem a karácsony közeledtét, mindig meg kell lepnem magam valamivel, tavaly az Orbea, most ez
Aztán majd jöhet az észosztás, hogy miként kell beállítani a tagot, mert egy technikai himalája vagyok.
epic meg jóság
de én inkább fekete villát tennék bele
#2055
Posted 2009. November 28. - 20:16



Aztán majd jöhet az észosztás, hogy miként kell beállítani a tagot, mert egy technikai himalája vagyok.
#2056
Posted 2009. November 28. - 13:24


en mentem azzal a bringaval, es tenyleg vadi uj.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#2057
Posted 2009. November 28. - 11:27

1,nem mindenki szereti a lapos fejcsõszögetÉn mondjuk ilyen árkategóriában egy 2009-es Kula Supreme-t vennék, könnyebb is, és szerintem szebb is mindkettõnél (a fehéret már én is kezdem unni). Ha muszáj ezekbõl választani, akkor Trek.
Ha már vs.: Epic vs. Hei-hei? A Hei-hei új, rp2-vel; az Epic Robé, gyakorlatilag új Brainnel. Az utóbbihoz új villa is elkél...Meg csúúúnya fekete, de mégiscsak a legjobb össztelós.
2, 1értelmûen epic. ráadásul mintha új lenne

és a fekete a legjobb szín
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2058
Posted 2009. November 28. - 11:14

Ha már vs.: Epic vs. Hei-hei? A Hei-hei új, rp2-vel; az Epic Robé, gyakorlatilag új Brainnel. Az utóbbihoz új villa is elkél...Meg csúúúnya fekete, de mégiscsak a legjobb össztelós.
#2059
Posted 2009. November 28. - 01:15

A Trek szebb, élõben meg pláne.'09 Trek 8500 (19,5") vs. '09 Giant XTC 2 (L)
a két vázra tudna valaki kb-ra súlyadatokat mondani ill. hogy kinek melyik szimpibb és miért?
lassan érik hogy megrendeljem vmelyiket, de nem tudok dönteni! geora mindegyik OK, áruk hasonló (99E ft vs 86E ft), kinézetre talán trek, viszon a giant könnyebb ha jól tudom..
köszi!
#2060
Posted 2009. November 28. - 01:03
