4161 hozzászólás a témában

[boca]

Khm..khm...én vagyok a béna, vagy még mindig nem lehet kapni a nov-dec számot? Lassan vége novembernek....

[jezso]

Nagyon szivesen.
Örülök hogy segíthettem.

[thommey]

Csak a korrektség kedvéért, nem kötésképp.

A fényerõ mértékegysége a Kandela [cd] mely egy SI alapegység.
Érdemes még látni azt, hogy a fényerõsséget csak egy adott irányba értelmezzük, nem a teljes térbe (sugár).

a LUX [lx] a megvilágítás (E) mértékegysége mely egy adott pontban, az adott pontot magában foglaló elemi felületre esõ fényáramnak (FÍ), és az elemi felületnek (A) a hányadosa. E= nagy Fí/A ahol Fí a fényáram [lm=lumen] A pedig a felület. => [lx]=[lm/m2]

Azt hittem ezekre az infókra sohasem lesz szükségem, de ma katalógus fordításhoz kapóra jött:) Így nem írtam hülyeséget...
Utólag is köszi!
Üdv:Thy

[burce]

Az õszi-téli bringásbolt forgalom kisebb, mint a nyári.
Mogorvább idõben kevesebben és kevesebbet is tekernek.

Tehát amikor több pénzem és idõm van olvasni, akkor van kevesebb újság.
Hm

[legszebbcsavo]

Mondjuk nem hiszem, hogy a közvélemény-kutatásban sokan szavaztak arra, hogy vonjatok össze számokat.

nem is ettõl függ (szerencsére) minden döntés

[hulp01]

Mondjuk nem hiszem, hogy a közvélemény-kutatásban sokan szavaztak arra, hogy vonjatok össze számokat.

[Lord_Leslie]

több pénz jut alkatrészre skaccok.

[kela]

azért a szeptembertõl februárig tartó idõszakra összesen csak 3 ujság fog jutni

sztem elég gáz...

[rob]

azért a szeptembertõl februárig tartó idõszakra összesen csak 3 ujság fog jutni

[legszebbcsavo]

kb 2 hét múlva kijön a novdec

[hulp01]

Inkább mikor lesz már végre nem összevont a november-december meg a január-február? Lassan már el is felejtem, hogy létezik egy Bikemag címû újság, olyan ritkán jelenik meg. (sajnos)

[legszebbcsavo]

a trinity 9 ledes lámpának m ia pontos típusa?neten hol lehet rendelni?

egyelõre ezen a néven fut, így keresd a kedvenc boltodban, aki az Avex Kft.-tõl szerzi be.
neten még nem láttam

[Jorus]

Mikor volt nem összevont a nov-dec?

[kela]

új szám .. vagy decemberi összevont lesz?!

[repasibalint]

a trinity 9 ledes lámpának m ia pontos típusa?neten hol lehet rendelni?

[jezso]

Hali!
Köszi a választ, így már érthetõbb, csak ezt célszerû lett volna a bevezetõben is leírni, mert nem csak nekem volt fura. Mondjuk elég szubjektív, hogy hány LUX fényerõtõl vonunk le pontot. Ehhez mondjuk mérõmûszerre lenne szükség, hogy korrekt legyen. De az elv jogos.

ÜdvThy

Csak a korrektség kedvéért, nem kötésképp.

A fényerõ mértékegysége a Kandela [cd] mely egy SI alapegység.
Érdemes még látni azt, hogy a fényerõsséget csak egy adott irányba értelmezzük, nem a teljes térbe (sugár).

a LUX [lx] a megvilágítás (E) mértékegysége mely egy adott pontban, az adott pontot magában foglaló elemi felületre esõ fényáramnak (FÍ), és az elemi felületnek (A) a hányadosa. E= nagy Fí/A ahol Fí a fényáram [lm=lumen] A pedig a felület. => [lx]=[lm/m2]

[enté]

Ciklokrossz témájú cikk lesz a közeljövõben?

[thommey]

Hali!
Köszi a választ, így már érthetõbb, csak ezt célszerû lett volna a bevezetõben is leírni, mert nem csak nekem volt fura. Mondjuk elég szubjektív, hogy hány LUX fényerõtõl vonunk le pontot. Ehhez mondjuk mérõmûszerre lenne szükség, hogy korrekt legyen. De az elv jogos.
A Longus elsõ lámpa egy mûanyag hulladék, mondjuk nem tom hogy kaphat egyáltalán kermi engedélyt az ilyen. De ott a pozitívumoknál be lehetett volna írni, hogy a hátsó lámpája viszont az egyik legjobb...
ÜdvThy

[Atom]

A wc-n ülve jönnek a legjobb gondolatok:D
A kérdés: vajon a lámpatesztben, ha egyforma elemet használtatok, és objektíven pontoztatok, akkor hogy jöhetett ki pl ez az arány?
Longus 398433: fogyasztás 10/8-123h
Pro RL-01L: fogyasztás 10/6-119h
Sigma Cuberider II:fogyasztás 10/7-92h
Ha tegyük fel a 123 órát veszzük maximumnak, akkor 123/8=15.3 óra pontonként tehát a PRO lenne 7.78, ami inkáb 8, de minimum 7, és nem 6.
A Sigma pedig 6.01,ami inkább 6. Még számolás nélkül is fura, hogy a kevesebb órát világító óra kap több pontot.
Most vagy én nem értek valami, vagy szeretitek a Sigmát?
Üdv:Thy

Szia!

Nincs el.aszás, bár elsõre tényleg úgy tûnik.
Az ok kicsit bonyolult:
A hátsó lámpák üzemidejének mérése során belefutottunk abba, amire egyáltalán nem számítottunk. Néhány lámpa pont úgy viselkedett, mint az elsõ lámpák. Volt egy üzemóra, amíg szinte full fényerõvel világítottak, majd ez a fényerõ hirtelen extrém módon lecsökkent, de ezzel az alacsony fényerõvel, még 1-2-3 napig elprüccögtek... (bár a láthatóságuk ekkor már erõsen romlott)

A hátsó villogók többsége persze nem ilyen volt, hanem világítottak mint az állat, aztán amikor elfogyott az energia, akkor pár óra alatt totál lenullázták magukat. Ebbõl kiindulva, a hátsó lámpákhoz csak 1 értéket adtunk meg, nem úgy mint az elsõ lámpáknál, ahol volt "lámpa" és "jelzõfény" üzemidõ is megadva.

A kérdéses Pro lámpa azért kapott kevesebb pontot a 119 órája ellenére is, mint a 92 órás Sigma, mert a a 119 órából kb. 60 árán át világított csak erõsen, viszont utána a viszafogottabb fényerejû "haldoklási fázis" még nagyon sokáig tartott. Ezt a jelenséget próbáltuk érzékeltetni a kevesebb ponttal. A Sigma 92 órából 80-at nagyon jó fényerõvel(és láthatósággal) világított, de utána gyorsan lemerült.
Úgy gondoltuk, hogy a nagy fényerõ melletti üzemóra a fontosabb szempont, mint hogy az utolsó óráiban még meddig pislákol... Ez a szempont jelent meg a pontozásban.

A 123 óra egyébként nem a maximum volt mert a szettek között volt egy Longus, aminek a hátsója 127 órán át bírta. A szett maga annyira elképesztõen olcsó, csak a hátsó lámpáért érdemes megvenni, viszont ugyanezen szett elsõ lámpája annyira gázos volt, hogy a kettõ fogyasztása mégsem kaphatott 3-nál több pontot. Érdekes volt, hogy ez volt minden hátsó lámpa közül a legjobb, de a szett elsõ elemének minden kritikán aluli minõsége miatt összességében nem kaphatott pozitív ajánlást. Arra, hogy hogyan sikerült összepárosítaniuk a legjobb hátsó lámpát, a leghitványabb elsõvel, arra nem tudtunk rájönni...

üdv:
ATom

[MJani01]

Lehet a fényerõt is beleszámolták.