4161 hozzászólás a témában

[thommey]

A wc-n ülve jönnek a legjobb gondolatok:D
A kérdés: vajon a lámpatesztben, ha egyforma elemet használtatok, és objektíven pontoztatok, akkor hogy jöhetett ki pl ez az arány?
Longus 398433: fogyasztás 10/8-123h
Pro RL-01L: fogyasztás 10/6-119h
Sigma Cuberider II:fogyasztás 10/7-92h
Ha tegyük fel a 123 órát veszzük maximumnak, akkor 123/8=15.3 óra pontonként tehát a PRO lenne 7.78, ami inkáb 8, de minimum 7, és nem 6.
A Sigma pedig 6.01,ami inkább 6. Még számolás nélkül is fura, hogy a kevesebb órát világító óra kap több pontot.
Most vagy én nem értek valami, vagy szeretitek a Sigmát?
Üdv:Thy

[bloke]

Nos, nem egészen legfrissebb szám, egész pontosan a 2004 márciusi számról van szó. Most olvasom a "Lance Armstong Edzésprogram" címû könyvet és az említett számban van egy ajánló a könyvrõl, amelyben a cikk szerzõje kritizálja a fordítás minõségét. Szerintem, nem a fordítás rossz, hanem a cikk írója értelmezte félre a szöveget. Példának hozza: "az országúti kerékpárosok egyenes nyeregcsövet használnak". Itt a könyv írója arról beszél, hogy Armstrong triatlonos múltja miatt használt hajlított nyeregcsövet, amely arra való, hogy meredekebb üléscsõ geometriát adjon. A másik példa: "az elõredöntött testhelyzet közel nyomta [Lance] testét a vázhoz, meggörbítette a hátát, aminek következtében megnõtt a légellenálása". Itt pedig a cikk írója csúnya öngólt rúgott, mivel idézte a logikus magyarázatot, hogy miért nõtt meg a légellenálása (ami elsõ olvasatra ellentmondásosnak tûnik, mivel közelebb kerül a teste a vázhoz): meggörbítette a hátát, azaz nem volt egyenes a háta, amin (ahogy az a könyvet továbbolvasva kiderül) a kormánymagasságot emelve késõbb javítottak. Azt hiszem a cikk írója bocsánatkéréssel tartozik, amiért a fordítót hibáztatja, amikor az õ szövegelemzése volt felületes.

[MJani01]

Rendben, kösz.

[adamkg]

Nekem a 85 kilómmal és a déhás, tehát lefelé azért gyilkolós, stílusommal nem volt semmi zavaró odalent. Ez nekem azt jelenti, hogy megfelelõen merev. A mozgása volt inkább gyengus (lassú), de manitou szinten ez is rendben van.

[MJani01]

Ádám, a Sliverrel tényleg nincsenek merevségbeli problémák?

[savanyugabi]

jó ez a nisszanos banner a szájton

[TripleB]

Üdv!
Már 2 hete kb

[gsuveg]

van már az ujságosoknál a lap? nem láttam még..

[legszebbcsavo]

Nem kell elnézést kérned, ez a topic ezért van.
Jelenleg csak arra van lehetõség, hogy 10 lapszámra fizess elõ és az még nem konkrét, hogy jövõre 10 vagy 9 szám lesz e.
Errõl idõben tájékoztatni fogunk mindenkit.
Ami biztos, hogy az utolsó lapszámmal, ami jár Neked, egy tájékoztatót és egy új csekket fogsz kapni.

[Ederlezi]

Ederlezi:
józan paraszti ész: az elõfizetés _10 lapszámra_ szól, nem 9-re és nem egy konkrét évre. Amint beér a della, onnantól 10 lapszám;)

Köszönöm a helyreigazításokat. Tudom, hogy a lap elõfizetése 10 db-ra szólt. Most már azt is tudom, hogy eggyel többet kapok.
Viszont nem szeretem a kereszt elõfizetéseket, nekem jelen pillanatban januártól decemberig szólt. Ezt azért alakítottam így ki mert korábban (évekkel ezelõtt) jártam úgy, hogy befizettem a lapot és bizony elõfordult ugyanazt a hónapot 2x megkaptam (elõfizetés lejártakor, ugyebár átfedés), de eggyel kevesebbett a következõ év végén. Ezt azonnal jeleztem még az átfedéskor, akkor azt a választ kaptam "figyelnek rá" ez nem történt meg. Mikor elmaradt az újság akkor + azt a választ kaptam "így jártam". Ezért, hogy ne legyen vita kihúztam az évvégéig, s akkor fizettem elõ.
Bár azóta voltak személycserék, s lehet hogy ez megváltozott.

Konkretizálom a kérdést: HA 2008 jan-feb számot megkapom, akkor van lehetõségem úgy elõfizetni, hogy csak 8 számot fizetek elõ (mivel a jövõben csak 9 lap egy év az újságban lévõ információ szerint)? Így nem lesz keresztéves elõfizetésem.
Utólag elnézést kérek mindenkitõl, akit ezzel a magánjellegû problémával feltartottam.

[legszebbcsavo]

Ederlezi:
józan paraszti ész: az elõfizetés _10 lapszámra_ szól, nem 9-re és nem egy konkrét évre. Amint beér a della, onnantól 10 lapszám;)

[Ederlezi]

Ja.

Az elõbb lemaradtam. Egy kérdés ha 2008-ra fizetek elõ akkor...?

[hozé]

" Az összevont megjelenés nem érinti az elõfizetéseket, azokat 1 lapszámmal meghosszabbítjuk."

Hogy lehet ezt nem érteni?

[Ederlezi]

köszönöm, de nem vagyok net függõ (cirka 2 éve nem jártam a honlapon), így nem értsültem a problémáról. Elõször a kézbesítõre gondoltam, majd lopásra. Mire körbe jártam megjött a lap, dupla példány. Ez marad 10 áráért 9.

[hozé]

Most jöttem rá miért nem kaptam + a szeptemberi lapot. 1 kicsit zavar, hogy 10 lapra fizetek elõ, de csak 9-t kapok?! Még csak egy értesítés sem, hogy miért. Itt olvasom, de nekem kevés.

Olvass, ne csak írj.
Pl.:
http://forum.bikemag...&postcount=3030

Edit:
én 2 perc alatt találtam meg, ezalatt burce megelõzött

[burce]

Ja.

Az összevont megjelenés nem érinti az elõfizetéseket, azokat 1 lapszámmal meghosszabbítjuk.

[Ederlezi]

Most jöttem rá miért nem kaptam + a szeptemberi lapot. 1 kicsit zavar, hogy 10 lapra fizetek elõ, de csak 9-t kapok?! Még csak egy értesítés sem, hogy miért. Itt olvasom, de nekem kevés.

[zOrg]

Nem feltétlen biztos, hogy ide tartozik, de ha már van egy lámpateszt a mostani számban, a 2005 nov-dec számban lévõ tesztet nem lehetne itt a neten olvashatóvá tenni? Mert nekem ugyan megvolt, de sajna nemtom, holmerre van most...
Apropó mindenesetre lenne hozzá

X.

Jövõ héten kerül föl...

"Jövõ hét" péntek van:
http://bikemag.hu/content/view/752/1/

[kela]

Adamkg : csak látnám már.. nekem most 2-3 szám is kimaradt mert átlapozva max. 2 cikk tudott megfogni..sajnos... nekem eddig a 2006/ júliusi szám tetszett a legjobban:D na az 10/11:)

[Bikertigger]

A következõ számban - értesüléseim szerint - bõven lesz nektek való csemege.

p*na ?