4161 replies to this topic

[MJani01]

Pedig igen...a beépítési magassága is jobb, mint a rebának, színben is stimmel, és még ezzel is kiemelkedik a többi össztelós súlya közül...akkora különbség ma már nincsen a jobb telók mozgása között, mint régen..csak az áruk...
Ezért is egyre nehezebb telót tesztelni, mert nagyon jók már a felõ középkategóriás villák is.
Üdv:Thy

Azért írtam, mert nem sok jót hallottam errõl a telóról, de ez már egy másik topic.

[thommey]

Nem hiszem, hogy abban a gépben a splice marad benn.

Pedig igen...a beépítési magassága is jobb, mint a rebának, színben is stimmel, és még ezzel is kiemelkedik a többi össztelós súlya közül...akkora különbség ma már nincsen a jobb telók mozgása között, mint régen..csak az áruk...
Ezért is egyre nehezebb telót tesztelni, mert nagyon jók már a felõ középkategóriás villák is.
Üdv:Thy

[MJani01]

O.K. tom !
És tényleg nem reklámizû a cikk. Az külön tetszik, hogy grammániásként a Reba helyett mégis a fél kilóval nehezebb Manitou-t hagyod bent. Akkor az tényleg jó lehet.
üdv:MARCI

Nem hiszem, hogy abban a gépben a splice marad benn.

[marton]

O.K. tom !
És tényleg nem reklámizû a cikk. Az külön tetszik, hogy grammániásként a Reba helyett mégis a fél kilóval nehezebb Manitou-t hagyod bent. Akkor az tényleg jó lehet.
üdv:MARCI

[Lord_Leslie]

U.I: bár sztem neked velem lehet valami bajod:)

Még a szemed is rosszul áll

[thommey]

ja és egyébként nem annál a cégnél dolgozom, amelyik a Manitout forgalmazza...mert az ugye a Velotrade Kft, én pedig a Paul Lange Hungary-nél...

[thommey]

LCS ! +a többi cikkiró, szerkesztõ
Csak 1 kis kérdésem lenne: -Méé a Velotrade 1ik éldolgozója teszteli a Manitou villát ? Nem tünt volna objetivebb hangnak, ha mondjuk más teszteli ?
De 1 pillanatig sem kétlem, hogy Thommey a valós benyomásait irta le a villáról. Csak véleményem szerint ilyen apróságokra lehetne figyelni.
Mert esetleg sokaknak eszébe juthat, hogy Õ nem tud elfogulatlanúl irni arról a cuccról, ha a forgalmazónál dolgozik.
De nekem nem !!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
üdv: MARCI

Csak egy kis válaszom lenne:
-én lennék a Velo éldolgozója...hmmm
-a céges hovatartozásnak semmi köze a tesztekhez, hiszen két külön munkahely a kettõ. És a Velo-nál nem szólnak bele, hogy mit írok...
-ha egy pillanatig sem kétled, akkor miért is veted fel a kérdést?
-ha nem ju eszedbe,akkor ismét az elõzõ pont...
És mi a jobb, ha egy cc/maratonos ír egy ilyen villáról, vagy ha egy DH-s?Melyik az objektívebb?
Részemrõl ennyi.
U.I: bár sztem neked velem lehet valami bajod:)

[rob]

és szerinted az olvasók hány százaléka tudja, hogy thommey a velonál van?
persze ez teljesen indifferens. a cikk jó, tehát tök mindegy ki követte el. ha reklámizû lenne, akkor oké, azt mondanám, hogy van benne valami, amit irsz. de igy....

[Dig]

Thommey világkupa szinten teszteli a cuccokat szóval nem kéne beszólni!!!
Egyébként szerintem semmi gáz, õ legalább leírja ha valami szar.

[marton]

LCS ! +a többi cikkiró, szerkesztõ
Csak 1 kis kérdésem lenne: -Méé a Velotrade 1ik éldolgozója teszteli a Manitou villát ? Nem tünt volna objetivebb hangnak, ha mondjuk más teszteli ?
De 1 pillanatig sem kétlem, hogy Thommey a valós benyomásait irta le a villáról. Csak véleményem szerint ilyen apróságokra lehetne figyelni.
Mert esetleg sokaknak eszébe juthat, hogy Õ nem tud elfogulatlanúl irni arról a cuccról, ha a forgalmazónál dolgozik.
De nekem nem !!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
üdv: MARCI

[rmx rider]

És szted az objektív lenne? Ha abból indulok ki, amit itt olvasok, akkor NEM...
Aki nem próbált ki már sokféle tagot,vázat villát...stb, az honnan tudná, hogy a sajátja jó, vagy rossz???

Bazz.. igazad van

[Endroo]

akarjátok hogy belemenjünk a témába? mett nyitok neki topikot és képekkel is tudom illusztrálni. sõt lesznek bold-dal kiemelve részek

tök jók az alpokos, meg a bikeparkos cikkek

[Vole]

Ezzel a teljesitmennyel ki fogjak utasitani az EUbol, tul nagy a karosanyag kibocsajtasa

[iljicS]

3-4 maci / nap ?!?! :scared:

Annyi a Yellowstone parkban sincs !

[Kislust]

engem ugyan nem zavar, csak szimplan feleslegesnek tartom...

[MJani01]

próbáltam, van is pár egész jó cikk, de minek fényezzelek titeket? meg mióta official hõzöngõ lettem, nem akarom rontani a zimidzsemet

jaj tudom már még mi a gondom. azok a kiemelések a szövegbõl, amiben az amúgy sem túl bõbeszédû cikknek a néhány prominens mondatát 40-es bold betûmérettel megismételitek. csak még nem jöttem rá, hogy minek? nem lehetne ezek helyett inkább kapni még + 100 szót és/vagy 1 képet?

Teljesen igazad van, engem is zavar, hogy 2-szer van leírva ugyanaz.

[Endroo]

mert te álszent vagy és nem beszélsz a tested mûködésének részleteirõl? fogadjunk hogy a p...t is virágoskertnek hívod

pedig lobognak a szõke fürtjei ...

[Lord_Leslie]

minden cikket elolvasok, ugyebár havi 30 nap, napi 3-4 maci, macinként 1 cikk simán mindent elolvasok kétszer

de egy undoritó dolog vagy te

Sziporka: menetfelszerelésben lefelé guruló kerékpározó, az te lennél?
ha igen, akkor csoda hogy nem ismerlek fel?

[Endroo]

a legjobb kép a múltkoriból a virslit zacskójából tubusos körettel evõs.

sziporka szervízt az újságba az tényleg hasznos volt legalább

lcs: szerintem egy olyan újságban ,amit azért a célközönség vesz (gondolom kevesen adnak ki egy bringás újságra 750 forintot csak azért hogy a reggeli kv mellé legyen olvasnivaló) nem biztos hogy minden cikknek kell egy ilyen "figyelemfelkeltõ". általában a képek alapján is eldönthetõ, hogy az adott cikket el fogja-e olvasni vagy sem. ez mondjuk nem rám vonatkozik mert én ált. minden cikket elolvasok, ugyebár havi 30 nap, napi 3-4 maci, macinként 1 cikk simán mindent elolvasok kétszer

[Sziporka]

.

átlapoztam az elözõ havit, nem véltem benne felfedezni Sziporkát

LL. Pedig ott voltam: 19.oldal jobb felsõ kép. Az is én vagyok ám!