1666 replies to this topic

[lacley++]

hatennemtom mennyire szoktatok bikkmakkot olvasni, marmint a nyomtatott format, de most talatam benne egy erdekes cikket "hogyan lettem orszagutista" vagy vmi ilyen cimmel. bocsanat, nem emlexem a szerzore :chin: de azt irta, hogy az autohasznalat es a bicajos eletmod nem egyeztetheto ossze szamara. en az ilyen kijelenteseket sokra becsulom, bar igaz, hogy a verda szukseges rossz, valamint, hogy a szemelyautoknal van nagyobb szennyezo is.

itt pl Daniaban a szulok ilyen verdakkal

http://www.nihola.in...s/cigar family/
http://www.nihola.in...kes/nihola big/

hordjak a gyerekeiket suliba, meg hazafele, sot a bevasarlast is ezzel intezik. es latni a fejukon, hogy elvezik, hogy tekerhetnek! na ide mikor jutunk el a sok aszfaltjanival Budapesten???
:pump:

[Cykebona]

Hála Isten! Nekem nincs autóm, úgyhogy idõnként körülményes eljutnom ide-oda. Viszont az üvegházhatást kisebb mértékben növelem, mint egy amerikai. Õ helyettem is autózik, bõgeti a V8-ast, és eljut a hamburgerezdébe... Fizessen nekem, mert õ helyettem is szennyez. Ha meg én is úgy élnék, mint õ, mégnagyobb szarban lennénk. Úgyhogy ha van valakinek amerikai ismerõse, aki emissziót venne, azt küldjétek hozzám. Nagyautós magyarok jelentkezését is várom, nehogy hátrányban érezzék magukat a piros, fehér, zöld színekben pompázó buborék alatt.

[savanyugabi]

ez egy elég régi dolog, már az EU-ban is elfogadott. fõként, hogy a volt keleti blokk ipari termelése, ebbõl fakadóan-meg az anno zakkant technológiáknak- a kibocsátás is masszívan lecsökkent, ugyhogy ujjé..lehet adni venni. Meg, ha jól emléxem a co2 csökkentésének mértékét is a nyolcvanas évekbeli kibocsátás alapján határozták meg. Szal, mi lehetünk az egyik olyan ország, ami mindenféle fejlesztés/technológiai módosítás nélkül tudja ugrani a lécet... ugy hogy lazán tönkremegy...
persze aki, alá se írja a kiotói egyezményt...jueszéj.. broáf
amiban eleinte "buborékpolitikának" nevezték, ami kb, annyit tesz, hogy szakértõpistiék meghatározták kölönbözõ tényezõk alapján /környezeti érzékenység lakosság, stbstb.. / hogy egyes szennyezõkbõl no,co,so és társaik mennyi lehet egy-egy buborékon belül/imissziós érték/ s azon belül szabadon lehetett bizniszelni az emisszióval.

[attibike]

Kedves barátaim!!
Arról hallottatok-e hogy az emisszióval kereskednek!! Nekem ez annyira új volt hogy elrõkönydtem!! Azok az országok akik túllépik az emissziós küszöböket pl: USA vásárolnak emissziós százalékokat azoktól az országoktól akik elmaradtak a nekik megszabott határértékektõl!! hát majd lehidaltam ennek láttán!!! És több millió dollárral nyomulnak. Véleményetek?? Míg így halad a világ addig szerintem hõsködhet a greenpeace sokra nem megyünk vele!!!

[Paul Vitti]

Dehogynem! Nagy-Magyarországos helyett ma már az úniós "H"-matrica a trendi:D
mod:
múltkor láttam egy FORDÍTVA felragasztott Nagy-Magyaroszágos matricát :clap:
igen, szõke nõ volt a sofõr :chin:

[yola]

1,2,3 irány az Unió
persze azóta sem változott semmi, hogy tagok vagyunk

[yola]

Bõsnél úgy hazavágták a partot, hogy azt már csak unokáink fogják látni ,hogy esetleg zöld növény lesz rajta! de "megérte"!

[lacley++]

Ez olyan hiba, mint egy nagy esésû folyónál nem építeni vízerõmûvet mondván, hogy nem térül meg! Valahol el kell kezdeni és ez csak úgy mûködik, hogy beruháznak, mert abból, hogy várunk a csodára nem lesz semmi, csak ha teszünk is érte!

A vizeromuvek pedig ugy epulnek, hogy teleszorjak minden szarral a folyomedret, csak hogy nagyobb legyen a sodras, meg szetdozeroljak a kornyeket ennek erdekeben. Nem tudom a vizeromuveket termeszetbarat energiaforrasnak nevezni, foleg nem magyar viszonylatban. emlekezzetek csak, mi volt Bosnel is! Egy rohej az egesz, hogy szetk...tak a kornyeket, pedig semmi esese nincs a folyonak. mostanra sikerult kicsit rendberakni, de a termeszetes novenyzet az mar eluszott...

[lacley++]

megmondva az oszintet, most epp szeleromuvekrol irok egy beadando feladatot egy daniai egyetemen, nem csak a pofam jar. egy atlagos szeleromu felhuzasanak koltsege it Daniaban 20 ev alatt terul meg. felteve, ha nem kell idokozben kicserelni ezt-azt rajta. ez a befektetes allami tamogatas nelkul elkepzelhetetlen.
Igazan nem akarok okoskodni, de nezzetek meg egy meteorologiai jelentest mondjuk Daniarol es Magyarorszagrol a szelet illetoen! A Tesi fennsik pedig magasan van, de szerintem a Karpatok ove meg magasabb.
Allamot illetoen hallottuk Charont, en hiszek neki, akarmennyire is kioszt a vilagokorsegekben:3m_sie:
De abban nincs problem, hogy szerintem is ebben az ugyben a hozzaallas a legnagyobb gat. pl olvastam egy cikket, hogy egy mo.-i faluban felhuztak egy masinat, de minden falusi beperelte az ipset, mert aszontak, hogy megsuketulnek a zajtol, meg hogy rakot okoz, sot a koca is elvetelt (!) Biztos mindenki rogton a specialista vegso nagy csatajelenetere asszocialt:rocketman

[yola]

lacley arra gondolt, hogy a tartós erõs szál Mo.-n sokkal kevesebb, mint mondjuk bármelyik tengerparton ahol a szélnek nagyobb helye van. (gndoljatok a Balatoni viharokra, gyenge kis szelõcskének indul...)

[attibike]

de Magyarorszagon nincs olyan eros szel, es azert nem fuj annyit a szel, mint a tengerpartokon. Ez pl. adodik a medence- jellegbol is. szelvedettebbek vagyunk:)

Hát azért elég nagy ez a medence, hogy a szél itt istomboljon vagy még nem voltatok az Alföldön viharban?? Kérdezzétek meg Petõfit, õ tudna mesélni!!
De szerintem fel lehetne dobni azokat a témákat is hogy ha elég jól mûködnek a nem beinzines és dízeles autók akkor miért nem törnek be a piacra?? az olajmaffiának mennyire van benne a keze a dolgokban?? Pestet le lehetne-e zárni (a downtown-t, mint Londonban) és a BKV-re hagyatkozni?? ami így is túl van zsúfolva! miért nincs Mo.-n akkor bringás kultúra, hogy lehet avval munkába is járni, mint Hollandiában, Dániában vagy Németo. pl: Münster
Szerintem evvel legalább annyit lehetne segíteni mint az erõmûvekkel!! És talán egyszerûbb is lenne csak nézõpont kérdése!!

[jockystone]

Az a baj, hogy a nyugatnak részben azért megy jól, mert nekünk így megy...:air:
Péter

Na ezt nem akartam kimondani, de ez az igazság! Ahoz, hogy valakinek jó legyen, ahoz mindig kell valaki, akinek rossz legyen!
Visszatérve arra, hogy a szélerõmû nem megtérülõ dolog csak azt tudom mondani, hogy nagyon is megtérülne! Tési fensík jellegzetessen ilyen hely, de a Bakonyban még rengeteg ilyen hely van! A napenergia is megtérülne, mert arra is van hely, ahol megtérülne, pl: Déli országrész! Ehez csak annyi kellene, hogy beruházzon ilyen dolgokba az állam (ne pedig elherdálja az adófizetõk pénzét!), mert megéri és eléggé bolond az, aki az adott lehetõséget nem használja ki! Ez olyan hiba, mint egy nagy esésû folyónál nem építeni vízerõmûvet mondván, hogy nem térül meg! Valahol el kell kezdeni és ez csak úgy mûködik, hogy beruháznak, mert abból, hogy várunk a csodára nem lesz semmi, csak ha teszünk is érte!

[Dagi]

Sok mindent meg lehetne itt csinálni, de addig, amíg nem az a közérdek, hogy mindenkinek jó legyen, hanem az, hogy nekem legyen jó és a többi le van tojva, addig csak néhány embernek lesz jó egy ideig és a többségnek meg rossz lesz! A nyugati filozófia, hogy legyen jó a többségnek és akkor nekem is jó lesz kellene, hogy bevonuljon a köztudatba és nemcsak szellemi téren, hanem gyakorlati téren is!

Az a baj, hogy a nyugatnak részben azért megy jól, mert nekünk így megy...:air:
Péter

[málna]

a dunában még pest felett 40kmrrel is lehet fürdeni...

[lacley++]

Igazad van Jockystone, de a helyzet az, hogy azert van tele Skociaban es az angoloknal szeleromuvel a kornyek, mert a tengerpartokon boszme nagy szel van, az tenyleg megeri, hogy beruhazzanak. de Magyarorszagon nincs olyan eros szel, es azert nem fuj annyit a szel, mint a tengerpartokon. Ez pl. adodik a medence- jellegbol is. szelvedettebbek vagyunk:)

a napkollektorok meg olyan r... dragak, hogy nem bir az atlag magyar ember ebbe befektetni, ugy, hogy haszna is legyen.
mindenesetre ezt a dolgot allamerdekke kellene tenni. meg amig a MVEmm jelentesben azt olvashatjuk, hogy 5 (!)szazalekra szeretnek emelni asszem 2010re a megujulo energiaforrasok hozzajarulasat a teljes aramtermeleshez, addig nem nagyon lehetunk heppik.mmeg kerdes, hogy pillanatnyilag hol jarnak.
Most Daniaban vagyok, es itt teljesen termeszetes az, hogy egy farmernek van egy szeleromuve, sot annyit megtermel belole, hogy ellatja magat, sot el is adja az elektromos muveknek a felesleget. szal van perspektiva...:juhu:

[jockystone]

Veszprém környékén, a Bakonyban szinte mindig fúj a szél! Tés környékén elkezdtek szélerõmûveket építeni, de leállították! A legkifizetõdõbb megoldás a szélerõmû szeles környéken! Belgiumban és nyugaton elég népszerû a szélerõmû! Haver volt Skóciában és õ mondta, hogy az Egyesül királyságban is van bõven szélerõmû! A napenergiát is lehetne hasznosítani! Az alföldön pl: elég szép nagy napkollektor mezzõt lehetne felhúzni! Pécs környékén meg nagyon sokat süt a nap, ott szintén hasznos lenne a naperõmû! Sok mindent meg lehetne itt csinálni, de addig, amíg nem az a közérdek, hogy mindenkinek jó legyen, hanem az, hogy nekem legyen jó és a többi le van tojva, addig csak néhány embernek lesz jó egy ideig és a többségnek meg rossz lesz! A nyugati filozófia, hogy legyen jó a többségnek és akkor nekem is jó lesz kellene, hogy bevonuljon a köztudatba és nemcsak szellemi téren, hanem gyakorlati téren is!

[lacley++]

hali!

van meg jopar megujulo energiaforras. nap, biomassza, biodiesel, biogaz, stb. a szelenergiaval az is gaz, hogy akarmennyire is mindig szembe fuj a szel, mikor bicajjal felfele tekersz az emelkedon, szelenergia termelese szempontjabol nem profitabilis. (ahogy en tudom)
no kulonben akit nagyon erdekel, egy kimerito anyag:

http://www.ewea.org/

ezen belul is:

http://www.ewea.org/...roj_WEfacts.htm