1666 hozzászólás a témában

[burce]

Sõt, a levegõben is mindig volt CO2 és mindig is lesz?

[Dagi]

Most mégis eltelt 87 év, mire megint ugyan olyan meleg lett...
Nem mondom, hogy jó ez így, de ilyen több száz/ezer éves ciklusok mindig is voltak, mindig is lesznek.

[MJani01]

Most komolyan, a középkor óta tart a felmelegedés.

[Dagi]

Most akkor lesz globalis felmelegedes vagy sem? Mar ugy izgulok...

Hogyne lenne...januárban is megdõlt az egyik nap egy 1920-as melegrekord 2 tized fokkal...vajon akkor is ment a pánikkeltés? :chin:

[MJani01]

Vole, már van, de nézd meg a Holnapután-t (tudománytalan hülyeség), jön a jégkorszak .

[the_d]

amíg te élsz addig nagy eséllyel nem lesz semmi komoly

és ez most nem az hogy te akadályozod meg, hanem hogy kifexel mielõtt lenne vmi

[Vole]

Most akkor lesz globalis felmelegedes vagy sem? Mar ugy izgulok...

[lensver]

Szia! Remélem jobban vagy!

Visszatérve a témára. Ez nem úgy van, hogy az ember által kibocsátott CO2 mennyiség nõ az utóbbi X évben, ez beépül a természetbe is, ezáltal a természetes források CO2 tartalma is megnövekszik.

Tehát, én a minden-mindennel összefügg törvényre gondolnék. Ha itt belenyúlunk, ott is más lesz.

[szike81]

Tudósok úgy vélik, hogy az ipari korszak kezdete, vagyis kb.200 év óta a világtengerek az emberi tevékenység által kibocsátott széndioxid mintegy felét szívták fel.

http://www.sportpiac...etmod&cikk=1187

Szia Lens, bocsi el vagyok veszve.
Ezt ki lehet számolni egyensúlyi állandók és parciális nyomások segítségével. De egy találós kérdés: mennyi az emberek által kibocsájtott és mennyi a természetes forrásból származó széndioxid?

[lensver]

Tudósok úgy vélik, hogy az ipari korszak kezdete, vagyis kb.200 év óta a világtengerek az emberi tevékenység által kibocsátott széndioxid mintegy felét szívták fel.

http://www.sportpiac...etmod&cikk=1187

[lensver]

Földrengés lesz Németben? http://www.geographi...i&rov=4&id=8804

[boca]

Voltatok a felvonuláson?

[lensver]

És az Indexen is egy csomót írnak most róla:

http://index.hu/tech...any/klim070201/

Továbbá ma 19/55-20,00 között akinek számít, az csatlakozni fog ahhoz a többi sokezer emberhez, akik a világon ekkor minden áramfogyasztást leállítanak és az 5 perces "áram-nemfelhasználással" mutatják azt, hogy õket igenis érdekli földünk, érdekli a klímaváltozás, stb...

Tegyetek így ti is! Errõl itt lehet olvasni: http://index.hu/tech...omany/aram0201/

[the_d]

hát ennek õszintén örülök hogy a TVben is van szó az újkeletû kutatások eredményeirõl, komolyan. Legalább Manyi néni is tájékozottabb lesz, és azt pletykálja majd ami eddig a legvalószínûbbnek tûnik (mer ugye ki tudja mit fedeznek fel "holnap")

[legszebbcsavo]

Tegnap volt egy film a Spektrumon, "Eljön a rossz idõ?" címmel.
http://www.port.hu/p...=1&i_where_tv=1

Nagyon tanulságos volt, mert a másik, sokkal elmélyültebb, tudományosabb oldalról magyarázta a dolgokat.
Szó volt benne az ENSZ érdekköreihez simuló jelentéskészítõrõl, mely jelentések következménye volt (többek között) a kiotói ill. a riói klíma kongresszus.

Beszéltek a mérési módszerekrõl és számítógépes jövõmodellezésrõl, amelyek alapból rosszak, de a következményük a jelenleg fenálló para.

És a legérdekesebb az volt, hogy pont akkortól létezik a meteorológia, amikor a föld kilábalt az utolsó "mini jégkorszakból" - így természetes, hogy azóta melegedni látjuk a hõmérsékletet.

Cáfolták, hogy a melegedés miatt elolvadnak a sarkok - állításuk szerint ez egyenesen tudománytalan baromság és ha 10 (!) fokot emelkedne a hõmérs. akkor sem olvadna el a sarki jég, sõt a felerõsödõ egyenlítõi párolgás miatt sokkal több hó esne oda.

Bebizonyították, hogy a tengerszint emelkedéssel riogatóknak nincs igazuk, ugyanis az elmúlt pár száz évben egyenesen csökkent a tengerek szintje - ezt a helyszínen (pl Maldív szigetek) korallokkal bizonyították.

Érdekes volt az is, hogy szemléltették, hogy a CO2, mint a rettegett üvegház gáz csak ~2%-ban felelõs, míg a vízpára (!) (amirõl a para oldal sosem beszél) több mint 90%-ban felelõs az üvegház hatásért.
Ez alapján a föld döntõen a víznek köszönheti, hogy lakható, hogy kialakult az üvegház hatás. Ezt bizonyítja az is, hogy a naprendszer nemtom már melyik bolygója légkörében rengeteg a CO2, mégsem melegedett fel.

Tehát a földi hõmérsékletet a levegõ páratartalma és a felhõk szabályozzák. Nappal a felhõk visszavernek egy csomó napfényt, éjjel meg nem engedik eltávozni a hõt.

3-4 km mélyrõl vett jégminták bizonyították, hogy 3-4000 évvel ezelõtt az átlaghõmérséklet 5-6 (!) fokkal volt magasabb, mely 2000 évvel ezelõtt visszahûlt a mai szintre kb - azóta természetes módon ingadozik.
Viszonyításképpen manapság 0,2-0,3 fokos emelkedés miatt megy a sírás, ami az utóbbi 20 évben következett be.

Szóval nagyon érdekes volt. Nemtudom mikor játszák újra, de érdemes megnézni.

[lensver]

Azzal egyetértesz hogy az emberiség megszûnt alkalmazkodni egy nála sokszor erõseb, és neki otthont adó tényezõhöz?

Nem azt mondom hogy haljon meg aki nem tud alkalmazkodni, hanem hogy mérjük már fel mit miért kapunk cserébe.

Mindket esetben egyetertek. Ezen a teren ugyanazt vallom, mint te. En csak azt mondtam, hogy az egy dolog, hogy a halal az elet resze, de attol meg nem kellene szenvtelenul figyelni embertasaink halalat. Legtobben nagyon konnyen tudunk altalanositani es mondani, hogy "ez igy jo, vagy ugy jo" de tesszuk ezt csupan azert ilyen konnyeden, mert minket nem erint a csapas, nem voltunk ott.

[the_d]

ha benne lesznek még ha nem a rokonaim/ismerõseim, a világ kicsit érzékeny lett a halálra mostanában. Minden egyes iraki katona halálakor tüntetnek (amerikában önkéntes a katonaság), míg volt idõ amikor tudták hogy aki katona, az azért ment katonának, mert vállalja/ta a kockázatot. Azon is elszörnyülködik midnenki hogy jajj megesz egy krokodil valakit a mocsárban. Régen épeszû ember nem ment be ilyen mocsárba. Vagy csak úgy, hogy pontosan tudta hogy mi vár rá és tudott védekezni ellene (indiánok).

Azzal egyetértesz hogy az emberiség megszûnt alkalmazkodni egy nála sokszor erõseb, és neki otthont adó tényezõhöz?

Nem azt mondom hogy haljon meg aki nem tud alkalmazkodni, hanem hogy mérjük már fel mit miért kapunk cserébe.

Amerikában betiltottak egy Celebrex nevû gyógyszert, mert kiderült hogy szívroham is lehet a mellékhatása. Sokan perelték a céget. (Nevelõ)apám is celebrexet szedett, valószínû õ is emiatt kapott szívrohamot, ráadásul úgy hogy nagyon messze lakott innen (csak tavasszal és nyáron lakott folyamatsoan itt). Hiányzik? Igen, nagyon. Mérges vagyok, pereltünk? Nem. Hanem örültem/örülök, hogy a gyógyszernek hála többet élt és többet tudtunk együtt lenni mintha nem lett/nem szedte volna.
Sokan elkényelmesededtünk, elvesztettük a racionális értékrend néhány részét. És ez nem jó.

edit:Félreértés ne essék, én sem tudom teljesen elfogadni a tényt hogy nem lehetett volna semmit tenni. Nehéz elfogadni. De azt hogy az élet része azt elfogadom, sokan viszont még ezt sem.

[lensver]

[quote name='the_d']hosszú távú következmény, hogy más lesz az idõjárás mint amit ez emberiség mexokott az utóbbi 200 évben. Ez súlyos? quote]

Igen. Az emberek nagyon nehezen alkalmazkodnak meg a csekely valtozasokhoz is. Az alkalmazkodas olykor sok halallal is jar. Persze ez csak akkor erint teged sulyosan, ha a te rokonod benne van a halottak kozott. Egyebkent pedig csupan egy semmitmondo statisztika. Egy ujabb hir, mely felroppen, majd visszahullik. Az ido pedig elmos mindent. Tehat vegervenyben elmondhato, hogy egyaltalan nem lesz annyira sulyos a veszteseg, foleg ha nem az egyen erdekeit, hanem az egesz bolygot vagy az emberiseget nezzuk. Mit szamit x beteg, z ehezo vagy w halott?

[the_d]

........a hosszu tavu kovetkezmenyek sulyosak lehetnek.

hosszú távú következmény, hogy más lesz az idõjárás mint amit ez emberiség mexokott az utóbbi 200 évben. Ez súlyos? A középkorban az átlaghõmérséklet jóval a mosatniak alatt volt. Az ókorban meg ilyen volt.

1. Kis matekos tudással ki lehet számolni, hogy ha 1000 éve hidegebb volt, 2000 éve meg ilyen meleg, és most is ilyen meleg van, akkor most egy hullámcsúcson vagyunk.

2. Még ha végérvényesen is változik, nem helyreállítani kell a régit, hanem alkalmazkodni az újhoz. OK, tegyünk meg minél többet hogy ne mi miattunk változzon. De az emberiség alkalmazkodóképessége a természethez eltûnt. Nem tud már együtt élni vele. Helyette alkalmazkodik az saját maga által felállított szabályokhoz.
Ez lesz a vesztünk. De nem most. És nem is a gyerekeink idejében. Majd. Néhány 100 év múlva.

[lensver]

ezt ma találtam, de gondolom már sokan látták
http://idojaras.orig...2peldatlan.html

Nemcsak Europaban fura az idojaras. New Jersey-ben vagyok egy ideje, mikor megerkeztem dec.12-en, akkor volt 10 fok es azota ez csak nott. Tegnap 18 FOKOS MELEGBEN maszkaltam a napon rovidujjuban! Ez nem a megszokott idojaras itt, altalaban ho szokott lenni ilyenkor. Igaz, engem ez nem zavar, sot csak orulok neki, hogy nem kell halalra fagynom,de mint ahogy a cikkben is irjak, a hosszu tavu kovetkezmenyek sulyosak lehetnek.