1666 replies to this topic

[conor1326]

akkor miért egyre nagyobb évrõl évre az UV sugárzás?

[szike81]

edit: arról persze nincs fõcím sehol hogy az ózonlyuk már lassan kisebb mint egy átlagos seggluk.......

Persze hogy nincs, mert elég nagy seggek is vannak manapság már. No meg ki a fene foglalkozna azok után a környezetvédelemmel?

[szike81]

tájékozott vagyok, de egy hozzászólás keretein belül megpróbáltam kifejteni az alapvetõ irányvonalakat.

Oké, de vigyázz, mert még a végén valaki keresztben el fog nyelni egy szó miatt.
Egyébként haragszok arra a kifejezésre, hogy "tudós". Olyat én nem ismerek, csak rengeteg kutatót. Akik marha jól végzik a dolgukat még akkor is, ha nekik sokkal több áldozatot kell hozniuk, mint a hasznuk az egészbõl. Itt meg sokszor ezerrel megy a fikázás arról hogy mit kellene és hogyan. Hajrá, mindenkinek szabad megoldást keresni.

[the_d]

tájékozott vagyok, de egy hozzászólás keretein belül megpróbáltam kifejteni az alapvetõ irányvonalakat.

[szike81]

Azér hogy ne legyen teljesen rizsa, az üvegházhatást okozó gázok kevesebb mint 1%-t termeli az emberi tevékenység. Hogy ez sok, vagy kevés? Döntse el mindenki magában.
Elméletek ide, vagy oda, ha eléggé jártas vagy a témában, akkor tudnod kell hogy nem ilyen egyszerû az egész. Bár tényleg nem értem én sem hogy miért van ennyire sok ember besz@rva. Persze szemétdombon én sem akarok élni, de túlzásokba sem szabad esni.

[the_d]

globális felmelegedés híveknek:

a klasszikus üvegházhatáselmélet és társai megdõltek már elég régen.

két verzió van most talpon. Az egyik a bioszos támogatottságú, a másik a geo-s.

Bioszos: a földi mikro és kevésbé mikroorganizmusok gondoskodnak a "védelemrõl". Minden üvegházgáznak van fogyasztóbacija/algája/stb-je. Ha sok a gáz, szaporodik a baci/alga/stb, nõ a gázfogyasztásuk. És ezek közül nem egy olyan anyagokat termel, ami nem annyira áthatolható a nap által, tehát ezek még hûtik is a földet.

Geo-s: bizonyított tény, hogy a földön hõmérsékleti kis-, közepes-, és nagy-ciklusok vannak. A lényeg itt a nagyciklus: A legutolsó jégkorszak (amirõl a suliban tanulnak) óta felfele megy az átlaghõmérséklet. Ez meg fog fordulni, aztán megyünk megint a jégkorszak felé. Jah és hozzájön még a precesszió hatása és a póluscsere. Persze ezek hosszú idõk nekünk. A földnek annyira nem....a homo sapiens egész folyamata csak egy kis piszokfolt a föld életében.

Uh ne sipákoljunk annyit, de azért írjuk alá a kiotói egyezményt. És ne aggódjunk ha benzines kocsit vezetünk. Szelektíven gyûjtök, de nem parázok.

Jah kimaradt a pesszimista elmélet : elõbb kiirtja magát az emberiség minthogy felmelegedjen a föld. És akkor jön a nukleáris tél.

edit: arról persze nincs fõcím sehol hogy az ózonlyuk már lassan kisebb mint egy átlagos seggluk.......

[szike81]

mindennel foglakoznak... igen, de mostmár egyre nagyobb divat lesz abból is, hogy így vagy úgy minden környezetvédõ anyagból készüljön stb...
ezzel nincs is gondom, nagyon örülök neki, a gond csak szerintem az, hogy ez divattá vált, trendyvé, pedig ennek az egész folyamatnak az elejétõl kezdve mûködnie kellett volna, nem csak most kéne felkapni. most meg már lehet, hogy késõ(remélem nem) ennyire buzgón ezzel foglalkozni, amikor már a saját bõrünkön tapasztaljuk, hogy rossz felé haladt ez az egész.
lehet, hogy bonyolultan fogalmaztam ne haragudjatok.

Nem, egyet értek veled. De van egy aprócska gond. A tudósok azzal foglalkoznak, amiben van pénz. Pályázatokból tartják fenn a kutatóintézeteket és szabadalmakból / technology transferbõl, ezért nem tudnak azzal foglalkozni, amihez kedvük van.
Divat, igen, mert eddig a kormány és az eu erre nem költött. De mostmár igen. Nem arról van itt szó, hogy õket ez nem érdekelte volna.

[HillEry]

mindennel foglakoznak... igen, de mostmár egyre nagyobb divat lesz abból is, hogy így vagy úgy minden környezetvédõ anyagból készüljön stb...
ezzel nincs is gondom, nagyon örülök neki, a gond csak szerintem az, hogy ez divattá vált, trendyvé, pedig ennek az egész folyamatnak az elejétõl kezdve mûködnie kellett volna, nem csak most kéne felkapni. most meg már lehet, hogy késõ(remélem nem) ennyire buzgón ezzel foglalkozni, amikor már a saját bõrünkön tapasztaljuk, hogy rossz felé haladt ez az egész.
lehet, hogy bonyolultan fogalmaztam ne haragudjatok.

[szike81]

és az is tény, hogy ma már nem azon munkolkádik a legtöbb tudós, hogy megmentsük drága Földünket, hanem, hogy vajon el tudunk-e lakni, élni más bolygón ha arról lesz szó...
ez nagyon szomorú

nem, hanem mindennel foglalkoznak
És nagyon sokat foglalkoznak a környezet megvédésével is. Az hogy ez nem kap elég nagy cikket az újságokban, nem jelenti azt, hogy nincs. Nyilvánvaló hogy az sokkal hangzatosabb a hétköznapi embereknek, hogy ûrhajó, meg ilyenek. De senkit nem érdekel a biodegradálható anyagok ... stb témaköre.

[HillEry]

szörnyû ami az idõjárást illeti. és nézed a híreket a sok hülye külföldi meg tökre örül és boldogan mondja: " én nagyon örülök, hogy ien jó meleg van, bárcsak mindig ien idõ lenne decemberben!"
sajnos lassan elérjük, hogy mindig ien idõ lesz, de ezek az emberek bele sem gondolnak, hogy miattuk van ez az egész?? mert MI emberek(?) szennyezük saját környezetünket..ezáltal van a globális felmelegedés is.
és az is tény, hogy ma már nem azon munkolkádik a legtöbb tudós, hogy megmentsük drága Földünket, hanem, hogy vajon el tudunk-e lakni, élni más bolygón ha arról lesz szó...
ez nagyon szomorú

[Bikertigger]

végülis témába illik :

http://idojaras.orig...0azoceanok.html

[the_d]

ezzel a csernobillal az agyamra mentek

egyszer volt, annak is nagyrészt a politikai rendszer vt az oka (ha minden igaz).
és kivételesen sokat tanultak belõle.

hány õsember égette meg magát amíg megértették hogy a tûz az tûz??

[PTamás]

Oké értem én a célzást,nem az a baj hogy atomerömû(a sok rosz közül talán a legjobb)hanem hogy a belefektett energiábol már rég sokkal jobb alternativákat is lehetne létrehozni.

Én is így gondolom.

Amit írtam, azt csak azért írtam, hogy rámutassak: az atomenergia használatának kockázata egyértelmûen vállalható. Mindenben van kockázat (ha kimész az utcára, ugyanúgy felrobbanhat melletted a tüzijátékgyár, hogyha már robbanásról beszéltünk ). Mellesleg ma a világon 41 reaktor van épülõben és kb 430 reaktor mûködik. A világ minden táján.

Ha meg csak arra gondolok, hogy egyik este áramszünet volt vagy 1 órán át, és ültem az ablakban és bámultam kifele a sötétségbe, akkor rádöbbenek -szerintem mások is-, hogy hogyan tudnék élni áram nélkül? Sehogy!

[Dagi]

a sok rosz közül talán a legjobb

Szerintem itt a lényeg...
edit: jelenleg, és sajnos

[scottraider]

Beduktam a konektorba a dugot és jön az áram:)
Oké értem én a célzást,nem az a baj hogy atomerömû(a sok rosz közül talán a legjobb)hanem hogy a belefektett energiábol már rég sokkal jobb alternativákat is lehetne létrehozni.
Ja és szagunk sincs hozzá hogy az eltüntetéséhez mennyi energia kell majd,csak 3000évig jelent majd problémát nem is vészes.
Ráadásul még mindig csak egy robbant fõ,de a többi biztos nem fog hisz olyan modernek és biztonságossak,fõleg az Oroszországban lévõk:)

[Dagi]

Én felfogtam:)
Föld népesség/atomerõmüvek száma/rádioaktiv hulladék
_______________________________________________=Jé csak 10 nap:D

Csernobillal+az áldozataival

Baj csak akkor van ha éppen ukrajnában vakáciozol mikor robbanik,vagy bringázol a mátrában mikor jön a rádioktiv pamacs(csücsül a felhön,mert igy szokta még a malmöi romák is kapnak belöle),akkor bizony neked nem tiz napot vesz el az életedbõl.
De mindegy is mert a föld népére elosztva tök jó az arány ugyhogy pánikra semmi ok!
Ja és még valami,a bagot és az asszonyt is te döntöd el hogy akarod e,de a négyes blok robbanását max vidám szemlélõként élheted meg!!

Az üzenet beírásához honnan szereztél elektromos áramot? :chin:

[scottraider]

Én felfogtam:)
Föld népesség/atomerõmüvek száma/rádioaktiv hulladék
_______________________________________________=Jé csak 10 nap:D

Csernobillal+az áldozataival

Baj csak akkor van ha éppen ukrajnában vakáciozol mikor robbanik,vagy bringázol a mátrában mikor jön a rádioktiv pamacs(csücsül a felhön,mert igy szokta még a malmöi romák is kapnak belöle),akkor bizony neked nem tiz napot vesz el az életedbõl.
De mindegy is mert a föld népére elosztva tök jó az arány ugyhogy pánikra semmi ok!
Ja és még valami,a bagot és az asszonyt is te döntöd el hogy akarod e,de a négyes blok robbanását max vidám szemlélõként élheted meg!!

[the_d]

bruce te komolyan nem akarod felfogni??????

ez azt jelenti, hogy az atomerõmûvekbõl származó (az ott dolgozókra is vonatkozó) átlagos háttérsugárzás növekedése 10 nappal rövidíti meg az életedet. Igen, az ott dolgozó majdnem ugyanannyit kap belõle mint te.

És az ugyanannyi is szinte semmi.

[voti]

Átlagosan a dohányzás 3000 nappal rövidíti le egy ember életének hosszát.
A nem házas életmód 1800-al.
Az atomenergia -emberiség általi- alkalmazása 10-zel.
Vállalható a kockázat?

Aszongya: nem dohányzom, házas is vagyok...
A francba 10 napot elvettek az életembõl !!!

Bocs ezt nem tudtam kihagyni.

[burce]

Tényleg nem értem. Pedig akarom. Arra kell gondolni, hogy a megnövekedõ sugárzás egészségre gyakorolt hatása miatt? Vagy az erõmûvekben dolgozó emberek 8 napon túl gyógyuló sérüléseit osztották szét a világ népességére? Vagy még olyanra is gondolok, hogy pl az atomreaktoros tengeralattjárók torpedóik ill elsüllyedésük során a saját legénységének halálát osztották a népességre? Vagy?!

Ezt egy minden valóságalapot nélkülözõ demagóg statisztikának tartom.