1666 hozzászólás a témában

[PTamás]

Basszus. Az, hogy az emberiség atomenergiát használ. Érteeed? Nem Te otthon.

[burce]

"Az atomenergia alkalmazása 10-zel."
Ezt most hogy értsem?
Van, aki ha ráér egy kicsit, nekiáll és alkalmazza az atomenergiát, mintha csak papírcsákókat hajtogatna?

[PTamás]

Átlagosan a dohányzás 3000 nappal rövidíti le egy ember életének hosszát.
A nem házas életmód 1800-al.
Az atomenergia -emberiség általi- alkalmazása 10-zel.
Vállalható a kockázat?

[scottraider]

Vagy megenné a rádioktiv hulladékot ettöl megnõne toronyház méretüre és megenne minket is:D
Milyen ari lenne godzillaméretû bacik randaliroznának a városban.

[the_d]

mostanában bacikat kutatnak. Vannak olyanok amik nem reagálnak túlságosan a sugárzás gyengébb fajtáira. És olyat akarnak, ami meg"eszi" a radioaktív hulladékot, csak az a baj, hagy amelyik meg tudná "enni", az meg nem bírja a sugárzást.

[lensver]

Naigen, azért a Közel-Kelet jóval közelebb van mint a Nap.

Jajj tényleg! Indítványozni fogom!

Egyébként a radioaktív anyagok eltüntetésének mi az elterjedt módja manapság? Mindig betonba rakják? Vagy van más befedés is?

[szike81]

Naigen, azért a Közel-Kelet jóval közelebb van mint a Nap.
Dehogynem, környezetvédelmi szakemberek ki tudják számítani.

Kiszámolni? Oké, ha értesz hozzá, mekkora a meghatározás hibája?

[_Alex_]

Ja igen, valamit akartam kérdezni: mik a legfõbb ellenérvei a "lõjük ki a hulladékot a napba" ötletnek? Miért nem csinálják ezt még? (pénz, eltérhetne a pályától, stb...?)

Naigen, azért a Közel-Kelet jóval közelebb van mint a Nap.

Jó 5let, de figyelembe kell venni az elõállítás során keletkezõ hulladékokat is. Na ez már így nem hiszem hogy kiszámítható.

Dehogynem, környezetvédelmi szakemberek ki tudják számítani.

[szike81]

Egy ilyen akció után elkezdkezdhetnéd vágni a centit...

Végzett már valaki számításokat arról, hogy mindent egybevetve melyik fékrendszer használata jár kevesebb hulladékkal?

Jó 5let, de figyelembe kell venni az elõállítás során keletkezõ hulladékokat is. Na ez már így nem hiszem hogy kiszámítható.

A napnak nem sokat ártana a nukleáris hulladék. Ez olyan mintha egy elefántot egy szúnyoggal akarnál lelõni.

Rakétákkal gond van? Lehet, de az uránium tartalmú lövedékek sem veszélyesek? Ez olyan mint amit már hamarabb mondtam. Ha egy meleglaborban vagy, akkor ott 1 kg K - só is radioaktív, de ha a boltban veszel K tartalmú mûtrágyát, akkor az nem. Tesség elgondolkozni ezen.

[enté]

Félreértettél én nem hordokban raknám a tengerbe hanem egyböl beleönteném.

Egy ilyen akció után elkezdkezdhetnéd vágni a centit...

Végzett már valaki számításokat arról, hogy mindent egybevetve melyik fékrendszer használata jár kevesebb hulladékkal?

[szaBike]

A repülõ Csernobil ötletet inkább hanyagolnám.Elég ha csak egy rakéta felrobban mielõtt elhagyja a légkört, és több tíz kilóméteres körzetben szórja be a áldásos rakományával a földet. Fõleg ezért is ellenzik egyesek hogy hasadóanyaggal mûködõ ûrszondákat küldjenek az ûrbe.

[szike81]

(kötözködéshez: nem nekem nem mindegy, hogy hidrogén vagy nitrogén ;-))

Én nitrogén párti vagyok, azt lélegzem be legtöbbet.

[burce]

mivel lövöd ki????

Amivel a Mars szondákat



(kötözködéshez: nem nekem nem mindegy, hogy hidrogén vagy nitrogén ;-))

[the_d]

mivel lövöd ki????

és milyen hatása lenne szted? A nap is egy fúziós erõmû. Nem szereti ha megzavarják. Gondolj bele hogy egy kisebb napvihar mekkora szart tud kavarni a földön, biológiai és elektromos szempontból is.

[lensver]

Most jöhetne az ellenzék, hogy "na, megjelentek az összeesküvés-elméletesek", de az az igazság, hogy a történelem már számtalan összeesküvés elméletet bizonyított be, és ma miért is lenne ez másképp!?

Ja igen, valamit akartam kérdezni: mik a legfõbb ellenérvei a "lõjük ki a hulladékot a napba" ötletnek? Miért nem csinálják ezt még? (pénz, eltérhetne a pályától, stb...?)

[szike81]

Ja, és van amihez mi soha nem fogunk hozzáférni. Max majd az unokáink olvassák el az igazságot, hogy minket hogyan szopattak meg ebben a korban az xy ország vezetõi. Hogy mit hazudtak, mit nem árultak el a pórnépnek, milyen kutatásokat folytattak a háttérben, vagy melyik tehetséges feltalálót tiporták a földbe, csak mert az bántotta valakinek az érdekeit.

Sokkal elõbbre tartanánk, ha nem az ego mozgatnak mindenkit idelent.

Na ott a pont!
Bírom ezt a témát, errõl is órákig tudnék beszélni hogy kit / mit, hogyan, mikor nyomnak el.

[lensver]

Ja, és van amihez mi soha nem fogunk hozzáférni. Max majd az unokáink olvassák el az igazságot, hogy minket hogyan szopattak meg ebben a korban az xy ország vezetõi. Hogy mit hazudtak, mit nem árultak el a pórnépnek, milyen kutatásokat folytattak a háttérben, vagy melyik tehetséges feltalálót tiporták a földbe, csak mert az bántotta valakinek az érdekeit.

Sokkal elõbbre tartanánk, ha nem az ego mozgatnak mindenkit idelent.

[szike81]

http://www.physorg.c...ws83324118.html

nesztek fúzió

Ahan, értem. De ez még gyerekcipõben van. Az elmélet persze megvan rá és a gyakorlat is kis mennyiségben. Erre utaltam. És arra is, hogy azért az internet nem éppen kp-nak vehetõ dolog. Vannak ennél komolyabb irományok is amihez nem lehet hozzáférni a neten.

[the_d]

http://www.physorg.c...ws83324118.html

nesztek fúzió

[szike81]

óbaszki a belekötõs fajtátokat. Semmi olyat amit kezelni kellene vagy tárolni utána vagy ilyenek.

Hõt, fényt, energiát, momentumot, mágnességet természetesen temrel. De ezek nem károsak.

Hát ez a baj, hogy mindenre nemet mondanak, de a lapulevél és a petróleumlámpa sem jön be nekik. No de a számítógép az jó, de logarlécet meg már sokan nem is ismerik.