Jelentkezz be Regisztrálj
Rugóstagok (nem teleszkópok) - általános eszmecsere
#1541
Írta 2008. december 22. - 22:00
meg tudnátok nekem mondani hogy a DHX5 rugóstagba mennyi levegõt lehet belefujni?? asszem 60 és 160 között nem???
még egy kérdés big hit vázgeometriánál pro pedál bekapcsolásánál el lehet érni azt hogy tekeresnél semmit ne mozogjon csak a rázkódásokat nyelje el? Mert úgy hallottam hogy egy fsr rendszernél pro pedal funkcióval is rugózik tekerésnél, vagy hülyeséget kérdezek?
esetleg kinek van 600 nál nagyobb fox rugója?
#1542
Írta 2008. december 19. - 20:05
#1543
Írta 2008. december 19. - 18:56
õõ nekemlehet hogy valami szerény ám nem sértõ összegért kellene a májsztró tag!!
salamester..téyleg nem elhet az 5.elemmel mit csinálni?
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#1544
Írta 2008. december 19. - 17:28
hát akkor a 216-os roco lesz a tied. a 240-es "szétnyitja" a vázat, a fejcsõszög meredekebb lesz, a monoblokk magasabbra kerül.
Rendes váznál igen, de ezeken a duncan-eken szinte az összes forgáspontot odébb(feljebb-lejjebb,elõrébb-hátrébb) lehet tenni, úgyhogy a 240es taggal is rendesen állna csak a rugóút növekedése miatt szerintem használhatatlan lenne(240essel ~26körül mozog asszem, holott 20-21 bõven elég, pláne kishazánkba) Úgyhogy szerintem is 216os(ha jól tudom 21-22körül fog mozogni vele)
#1545
Írta 2008. december 19. - 16:20
még annyi, hogy van-e tippetek, hogy mekkora rugó lenne megflelõ nekem?
tudom az lenne a legjobb, hogy többfélét kipróbálni, de erre nem hiszem, hogy lesz lehetõségem
viszonyításképp: 450-essal használtam, az puhának tûnt, kipróbáltam 650-essel, az már kemény volt, szóval vlahol a kettõ között
adataim: 73kg, váz: újabbik bighit, tag: dhx 4.0, és DH-ra akarom belõni
más: gyárilag 7-es olaj van ezekbe a tagokba, ugye? mert most akarok olajat cserélni
köszi
nekem ugyan ez a bighit van dhx5 el én is dhra használom én csak 60kilo vagyok és nekem is kevés volt a 450 es fox rugo.. most a 60 kilommal 550 essel használom és most tökéletes.. sztem próbálj egy 600 as rugót!kevesebb levegõvel...
#1546
Írta 2008. december 19. - 14:21
tudom az lenne a legjobb, hogy többfélét kipróbálni, de erre nem hiszem, hogy lesz lehetõségem
viszonyításképp: 450-essal használtam, az puhának tûnt, kipróbáltam 650-essel, az már kemény volt, szóval vlahol a kettõ között
adataim: 73kg, váz: újabbik bighit, tag: dhx 4.0, és DH-ra akarom belõni
más: gyárilag 7-es olaj van ezekbe a tagokba, ugye? mert most akarok olajat cserélni
köszi
#1547
Írta 2008. december 19. - 14:15
én is így gondoltam, akkor nem aggódom ezen, bár durvább felkoppanásnál azért a váz kap rendesen, de akkor evidens, hogy ezzal számoltak a tervezésnél
max nyomással is próbáltam, de anniyra sokkal nem lett jobb a helyzet, amúgy a belállításokra mindig nagyon figylek
#1548
Írta 2008. december 18. - 16:08
szóval 3.0-4.0 ugyanaz, több levegõt bele
40 már nagyon kevés!
minimum a 70
#1549
Írta 2008. december 18. - 16:05
én azárt elõbb tisztáznám , milyen tagról is van szó
de ha már elõre okoskodunk akkor:
ha dhx3.0, kevés nitrogén, ujratölteni
ha 4.0 akkor több levegõ a tartályba
ha 5.0, több levegõ vagy kisebb kamra
és mégegy jótanács: csak azért ne használjuk levegõ nélkül , mert jajj de szépen szuszog. Ha nincs nyomás ami feszítse az uszót akkor az elfordulhat igy megszünik zártnak lenni a csillapitás, rosszabb esetben angyszervíz...
min 70 psi!
40-50psi körül már nagyon kevés?
#1550
Írta 2008. december 18. - 15:58
ha dhx3.0, kevés nitrogén, ujratölteni
!
a hármas nem rendes autószelepes? én úgy tom simán levegõvel is lehet......
#1551
Írta 2008. december 18. - 14:58
de ha már elõre okoskodunk akkor:
ha dhx3.0, kevés nitrogén, ujratölteni
ha 4.0 akkor több levegõ a tartályba
ha 5.0, több levegõ vagy kisebb kamra
és mégegy jótanács: csak azért ne használjuk levegõ nélkül , mert jajj de szépen szuszog. Ha nincs nyomás ami feszítse az uszót akkor az elfordulhat igy megszünik zártnak lenni a csillapitás, rosszabb esetben angyszervíz...
min 70 psi!
#1552
Írta 2008. december 18. - 14:49
aztán raktam bele 750es rugót a 60 kilom alá attól nem koppant csak elég szar lett a mozgása.
nekem ezt egy régi vanilla r-ben csinálta, valszeg az lehetett az oka h kiment az összes gáz belõle ami benne volt. meg most a dhx-em is ugyanezt csinálta levegõ nélkül, cska ott az a szerencse hogy lehet bele levegõt is fújni, amitõl teljesen normálisan müködik. tehát sztem a kevés levegõ az oka ennek, vagy ha nem fújható bele levegõ akkor valszeg kijött valahogy a gyárilag belefújt levegõ vagy gáz
#1553
Írta 2008. december 18. - 14:14
#1554
Írta 2008. december 18. - 14:13
nem értem, mert próbáltam nagyon kemény rugóval is (650-essel, 73kg vagyok), azzal is sikerült néha falkoppantani, ráadásul az ideális beülést meg sem közelíti, kb. olyan 20%-körüli a SAG
#1555
Írta 2008. december 17. - 14:14
nem is fogsz, legalábbis használhatót. meg eleve vázfüggõ isTud valaki linkelni táblázatot rp3-as taghoz, hogy hány kilóhoz mekkora kompresszió kell bele? pdf, doc akármi.
Ke
kerestem a neten, de semmi használhatót nem találtam.
köszi elõre is.
beülést kell állítani
Te vázadhoz olyan cca 25 % a jó (tehát olyan 12-14 mm) olyan 160 PSI körül próbálkozz elõször aztán ahhoz viszonyíva ráfujás vagy kieresztés
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1556
Írta 2008. december 17. - 14:10
Ke
kerestem a neten, de semmi használhatót nem találtam.
köszi elõre is.
#1557
Írta 2008. december 12. - 00:40
viszont ha sokkal jobban fog mozogni a vaz, akkor nem hiszem hogy emiatt bankodnod kellene.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#1559
Írta 2008. december 12. - 00:11
Mellesleg a gyárilag a duncan-ekbe ami elvileg ugyan az mint az enyém 216 os tag van.
akkor mi a kérdés ....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#1560
Írta 2008. december 12. - 00:10
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.