de a jaffa duplaannyi, nem?
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Rugóstagok (nem teleszkópok) - általános eszmecsere
Indította
BikerPocok
, 2003. augusztus 19. 01:21
#5721
Írta 2004. február 19. - 10:29
#5722
Írta 2004. február 19. - 10:20
iljics:
Zsír állapotú 5. elemért én, ha éppenséggel venni akarnék oan 80 körülit tennék le.
Zsír állapotú 5. elemért én, ha éppenséggel venni akarnék oan 80 körülit tennék le.
#5723
Írta 2004. február 19. - 09:53
látom tehát: nekem is el jefe sr tagra kell cserélnem.....
mennyit ér egy használt 5th element? (itthon)
mennyit ér egy használt 5th element? (itthon)
#5724
Írta 2004. február 18. - 21:15
#5725
Írta 2004. február 18. - 21:00
Dear Major!
a RS Pro delux:
rugóút 2.0/2.75/2.75/2.75 coll
szemtávolság 7.5/8.75/9.0/9.25 coll
a 9 coll beépitési hossz a 230mm, és az ~70mm-t rugózik.
5th element:
rugóút: 38.1, 50.8, 57.15, 63.5, 69.85, 76.2 mm
szemtávolság: 165 mm, 190 mm, 200 mm, 216 mm, 222.2 mm, 228.6 mm, 241.3 mm
tehát itt is ugyanez.
Amugy az adattárban volt mindkettõ...
a RS Pro delux:
rugóút 2.0/2.75/2.75/2.75 coll
szemtávolság 7.5/8.75/9.0/9.25 coll
a 9 coll beépitési hossz a 230mm, és az ~70mm-t rugózik.
5th element:
rugóút: 38.1, 50.8, 57.15, 63.5, 69.85, 76.2 mm
szemtávolság: 165 mm, 190 mm, 200 mm, 216 mm, 222.2 mm, 228.6 mm, 241.3 mm
tehát itt is ugyanez.
Amugy az adattárban volt mindkettõ...
#5726
Írta 2004. február 18. - 20:52
#5727
Írta 2004. február 18. - 20:11
#5728
Írta 2004. február 18. - 14:16
;D ;D ;D
Azzal a taggal kicsit pedofil szinezetet kap a belepróbálás... ;D ;D ;D
A típustól függ, hogy mekkora úthoz mekkora szemtávolság társul. A Manitouknál már a 222-es is 70 mm-t mozog csakúgy, mint a 230-as és a 240-es. Ez pölö volt.
Azzal a taggal kicsit pedofil szinezetet kap a belepróbálás... ;D ;D ;D
A típustól függ, hogy mekkora úthoz mekkora szemtávolság társul. A Manitouknál már a 222-es is 70 mm-t mozog csakúgy, mint a 230-as és a 240-es. Ez pölö volt.
#5729
Írta 2004. február 18. - 14:02
gondolom akkor az a kis távtartó nincs benne, ami az én vázamban is van.
75 mm-hez mekkora beépítési hossz van? 250 mm? azt tudom, hogy a 262-es swdh 79-et tud. hazamegyek, bele is próbálom
75 mm-hez mekkora beépítési hossz van? 250 mm? azt tudom, hogy a 262-es swdh 79-et tud. hazamegyek, bele is próbálom
#5730
Írta 2004. február 18. - 13:57
Van idehaza egy Bullit El Jefe SR taggal, na az mozog 200-t ! De az a tag akkora, hogy hûûûûûûû
#5731
Írta 2004. február 18. - 13:56
#5732
Írta 2004. február 18. - 13:41
végre valaki, aki felfogja, hogy nem aza lényeg, hogy tökig lenyomd a nyerget, mert attól pálya. ...
sokan nem értik, hogy a bullitban miért van kihúzva a nyeregcsõ. hát két dolog miatt: nem szeretek extrém behajtott térddel biciklizni, ha aszfalton megyek, és a nyeregben ülök. és kettõ: látszik a thomson felirat
iljics: ahogy számoltam (nem én lennék, ha nem tettem volna meg ) a bullit jelen taggal csak 170 mm-t képes egyáltalán kimozogni. az áttétele 1:2.68. szóval kellene bele egy nagy 9" * 2.75" tag, hogy 187 mm legyen, és egy még nagyobb (ha egyáltalán belefér nagyobb) a 200-hoz.
sokan nem értik, hogy a bullitban miért van kihúzva a nyeregcsõ. hát két dolog miatt: nem szeretek extrém behajtott térddel biciklizni, ha aszfalton megyek, és a nyeregben ülök. és kettõ: látszik a thomson felirat
iljics: ahogy számoltam (nem én lennék, ha nem tettem volna meg ) a bullit jelen taggal csak 170 mm-t képes egyáltalán kimozogni. az áttétele 1:2.68. szóval kellene bele egy nagy 9" * 2.75" tag, hogy 187 mm legyen, és egy még nagyobb (ha egyáltalán belefér nagyobb) a 200-hoz.
#5733
Írta 2003. december 04. - 12:35
#5734
Írta 2003. december 03. - 19:49
Vole nosztalgiázik, a 1.5 évvel ezelõtti stílusát vette fel megint, egész addig, amig valaki ki nem pukkasztja a pofazacsiját :-\ , de persze élõben olyan kis nyájas mázas :-*
#5735
Írta 2003. december 03. - 16:53
vole ha a postas kelt fel en annak orulni szoktam mert olyankor mindig kapok vmi szepet/jot.
a hosszu csovel akkor van szivas ha elhajlik. :-x
a hosszu csovel akkor van szivas ha elhajlik. :-x
#5736
Írta 2003. december 03. - 16:04
ezért írtam le, hogy ha már én ilyen hülye voltam, legalább más ne legyen az :
tudom, hogy most égek, mint a kiszáradt csipkebokor, de legalább tanul belõle más.
tudom, hogy most égek, mint a kiszáradt csipkebokor, de legalább tanul belõle más.
#5737
Írta 2003. december 03. - 15:41
En is ertettem.
Felul csak ki kell cserelni azokat a szar alukat. Altalaban mivel alu szarok vannak ott, ezert azok elobb szetmennek mint a tag perselye. Csapagy nem ertem minek oda, szerintem hulyeseg.
Nekem azokban az alu szarokban tagult ki a luk, igy a csavar tudott lotyogni benne. Akarmennyire meghuzod, az attol meg tud mozogni. Nezd meg, lehet hogy csak az a baj.
Ez a csavar dolog is erdekes amit rob kollega mondott. Nalam meg nem fordult elo ilyen, de nalatok ki tudja... : : ;D ;D ;D
Felul csak ki kell cserelni azokat a szar alukat. Altalaban mivel alu szarok vannak ott, ezert azok elobb szetmennek mint a tag perselye. Csapagy nem ertem minek oda, szerintem hulyeseg.
Nekem azokban az alu szarokban tagult ki a luk, igy a csavar tudott lotyogni benne. Akarmennyire meghuzod, az attol meg tud mozogni. Nezd meg, lehet hogy csak az a baj.
Ez a csavar dolog is erdekes amit rob kollega mondott. Nalam meg nem fordult elo ilyen, de nalatok ki tudja... : : ;D ;D ;D
#5738
Írta 2003. december 03. - 15:20
én értem.
nem lehet, hogy a vázban van a lyuk "kinyúlva" hogy nem a távtartók lötyögnek, hanem a váz kapott sokat?
én voltam már olyan khmmm.... eszes, hogy egy vázba 6-os lyuk mellett 5-ös csavarokkal fogattam be a rugóstagot, mert az alu bigyókon nem ment át, csak az ötös csavar. és ez is lógott, hiába volt megtépve, mint állat.
nem lehet, hogy a vázban van a lyuk "kinyúlva" hogy nem a távtartók lötyögnek, hanem a váz kapott sokat?
én voltam már olyan khmmm.... eszes, hogy egy vázba 6-os lyuk mellett 5-ös csavarokkal fogattam be a rugóstagot, mert az alu bigyókon nem ment át, csak az ötös csavar. és ez is lógott, hiába volt megtépve, mint állat.
#5739
Írta 2003. december 03. - 15:15
Az a két darabból állo bigyó az a felsõ szükebb végén van.
A szélesebb mozgo részen ott egy csõ van amibe belemegy a 6-os csavar.HOgy a tag ne csuszkáljon oldalra azt meg két alu csö akadályozza meg ami a vas csöre van ráhuzva a tag két oldalára.
De ahogy nézegettem a felsõ fele lottyanik nagyobbat azt meg talán át lehet még alakitani csapágyasra.
Bammeg ha ezt megértette valaki....... :
A szélesebb mozgo részen ott egy csõ van amibe belemegy a 6-os csavar.HOgy a tag ne csuszkáljon oldalra azt meg két alu csö akadályozza meg ami a vas csöre van ráhuzva a tag két oldalára.
De ahogy nézegettem a felsõ fele lottyanik nagyobbat azt meg talán át lehet még alakitani csapágyasra.
Bammeg ha ezt megértette valaki....... :
#5740
Írta 2003. december 03. - 14:29
nekem a shock works-be a persely 180 huf/db volt....
ez azért nem egy megrázó összeg.
de a 2 darabból álló alu bigyót én is kihajintanám, és egy átmenõ acélcsõvel oldanám meg. az is elforog a perselyben. és átfúrva egy hatos csavarral eltartana egy ideig, nem?
ez azért nem egy megrázó összeg.
de a 2 darabból álló alu bigyót én is kihajintanám, és egy átmenõ acélcsõvel oldanám meg. az is elforog a perselyben. és átfúrva egy hatos csavarral eltartana egy ideig, nem?