Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Magellan
Started by
MSONAJ
, 2003. August 01. 11:52
#3941
Posted 2005. April 26. - 22:52
Ok hogy felesleges...de itthon áll feleslegbe egy IRC kujo dh 2,65..(a pirops oldalfalú kevláros) és szívesen betenném a polarXembe,de nem tudom hogy befér-e egy double tracken..sajna magamnak nem tudom kipróbálni,mert most a futárbájkom kerekei vannak a pX-ben .
(a kerék meg úgy áll hogy vannak felnik..vannak agyak..küllök hiányoznak
)
--->>PolarX2005<<---
Lecseréltem már egy SS-re!
#3942
Posted 2005. April 26. - 19:27
#3943
Posted 2005. April 26. - 18:38
Szerintem 2.5-ös maxxis még kényelmesen elférbenne, nagyobb meg véleményem szerint merevgépbe bármit is csináész felesleges!2003as polarx-be hanyas gumi fér be? ditch witchem van...
#3944
Posted 2005. April 26. - 17:20
r4p3r!én nekem egy 2.5-ös maxxis mobster van ben hátul és egy szintén 2.5-ös continental diesel. és még böven van sárférõ hely is
FREE KEVIN!!
#3945
Posted 2005. April 26. - 15:11
Talán azért nem válaszolt senki érdemben, mert kb. 10 hozzászólásnyit kellett volna visszaolvasnod egy Ramp véleményért? Talán esetleg használhatnád a keresõt is? Talán nem ide kellene beesned a kérdéseddel, ha egyszer tudod, hogy ez nem ide való? Amúgy üdv a fórumon.Bár nem idevaló a téma de a bukósisakok topicban nem kaptam igazán kielégtõ választ. Elõször is erdekelne tud e valaki valamit a Cratoni Ramp bukórol?
#3946
Posted 2005. April 26. - 12:11
Valaki már kipróbálta hogy mekkora gumi megy a 2005ös polarXbe? Maxxis és Irc tapasztalatok érdekelnének
--->>PolarX2005<<---
Lecseréltem már egy SS-re!
#3947
Posted 2005. April 26. - 01:06
Hi!
Tudtok mutatni egy idei geometriai táblázatot? A Pyxis adatai érdekelnének, 18, és 20-as méretben.
Csak régim van, azon a felsõcsõ 18-as méretben 594mm.
Igaz a 610-es adat?
Tudtok mutatni egy idei geometriai táblázatot? A Pyxis adatai érdekelnének, 18, és 20-as méretben.
Csak régim van, azon a felsõcsõ 18-as méretben 594mm.
Igaz a 610-es adat?
#3948
Posted 2005. April 26. - 00:00
ha csak nyeregcsõ méret különség:
gondold el, akkor mindössze feljebb ér a felsõcsõ.
nyilván, de ennek tényleg nem lenne semmi értelme!
nem is értem, miért adsz neki egyáltalán esélyt
a mérést megköszönöm, de addig is, ha valakinek van egy képe...
#3949
Posted 2005. April 25. - 22:34
A 2001-es polarx-nél a tengelytávban 5 mm, felsõcsõhosszban asszem 15 mm a különbség.Az tutibiztos hogy nagyobb.Szóval nem hülyeség.Nem hiszem hogy az újabbakon változtattak volna.
#3950
Posted 2005. April 25. - 21:38
DooM1A1:Vidd el a tûzoltósághoz és kérd meg hogy feszítsék neked szét a párnával...
ha ügyesek akkor 3.0-ás is elfog férni benne!!!(csak vicc volt!!!!!!)
#3951
Posted 2005. April 25. - 20:59
#3952
Posted 2005. April 25. - 20:58
2,35-ös Z-max még jó.
ennél nagyobbat nem raknék bele.
de holnap megmérem;)
ennél nagyobbat nem raknék bele.
de holnap megmérem;)
Autist Team:)
#3953
Posted 2005. April 25. - 20:43
szerintem 2.5" megállítja, ugy, hogy egy nyolcas vagy egy kis sár még elférjen.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#3954
Posted 2005. April 25. - 20:25
2003as polarx-be hanyas gumi fér be? ditch witchem van...
Már kétszer levágtunk a fejcsövembõl, de még mindig rövid... 
http://www.kepfeltol...ltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltol...ltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltol...ltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltol...ltoltes.hu_.jpg
#3955
Posted 2005. April 25. - 20:16
#3956
Posted 2005. April 25. - 20:15
Biztos másban is különbözik.Aki nagyobb annak nem csak a lába nagyobb hanem a keze is.Ez azt jelentihogy az elejét(fejcsQ) is távolabb kell rakni.Lgika,meg mondták a boltban amikor szervizeltettem,mert haveron is ugyanazt kérdezte(mi a külöNbség a vázméretek közöttt).
az aláírásod nem lehet hosszabb három sornál!
#3957
Posted 2005. April 25. - 20:11
ha csak nyeregcsõ méret különség:
gondold el, akkor mindössze feljebb ér a felsõcsõ.
nemtökmind1 hogy akkor 15 vagy 20 ccentire huzod ki a nyeregcsövet? ezért kéne lemérni mindent.
vagy odatenni egymás mellé kettõt.
ha lesz lehetõségem, majd bent a cégnél nekiesek 2 ilyen PX-nek.
gondold el, akkor mindössze feljebb ér a felsõcsõ.
nemtökmind1 hogy akkor 15 vagy 20 ccentire huzod ki a nyeregcsövet? ezért kéne lemérni mindent.
vagy odatenni egymás mellé kettõt.
ha lesz lehetõségem, majd bent a cégnél nekiesek 2 ilyen PX-nek.
#3958
Posted 2005. April 25. - 20:07
Én erõsen kétlem, hogy csupán a nyeregvázcsõ hossza lenne a különbség, de még mindig nagyon megnéznék róla egy képet.
(ha csak a ebben térnének el, akkor teljesen máshogy nézne ki
a nagyobb)
Meg valahogy furán hangzik, hogy egy 160-170 cm-es embernek
ugyanúgy jó a 14"-es, mint a 2m körüli langalét®áknak.
Ez olyan, mintha az alacsonyabbak csak azért vennének 14"-est,
mert nincs kisebb
(ha csak a ebben térnének el, akkor teljesen máshogy nézne ki
a nagyobb)
Meg valahogy furán hangzik, hogy egy 160-170 cm-es embernek
ugyanúgy jó a 14"-es, mint a 2m körüli langalét®áknak.
Ez olyan, mintha az alacsonyabbak csak azért vennének 14"-est,
mert nincs kisebb
#3959
Posted 2005. April 25. - 19:54
üzleti titkokat? neeeem:-D
ha rajtam mulna lenne egy két nagyon zsír váz is ám:-D
egyszerübb leszaladni és mérni.
ha rajtam mulna lenne egy két nagyon zsír váz is ám:-D
egyszerübb leszaladni és mérni.
#3960
Posted 2005. April 25. - 19:54
ezt nem kellene neked hivatalból tudni?igazából le kéne mérni hogy mi a különbség a 14 és 16 között.

Sign In
Create Account

Back to top






