Senki sem lehet tökéletes!
A felszereltséget korábban már beírtam, az Új bringa épül topic-ba, de ha gondolod, priviben átküldöm. Bár lrhrt, hogy ide is felrakhatom, csak meg kell keresnem.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Author
Started by
Zak McKracken
, 2003. January 12. 14:37
#1161
Posted 2003. January 22. - 19:32
#1162
Posted 2003. January 22. - 19:29
már beírtad valahova a felszereltséget is? mármint amit rápakoltál...
Ez az, toljuk fel az Author topikot, és körözzük le a Konát ;D
Kár, hogy Heavy Tools-om van :-[ 8) ;D ;D ;D
Ez az, toljuk fel az Author topikot, és körözzük le a Konát ;D
Kár, hogy Heavy Tools-om van :-[ 8) ;D ;D ;D
#1163
Posted 2003. January 22. - 19:26
Troll!
A Sovereign pro váz SW ait Jet At taggal 110.000,-HUF volt.
Zak viszont nagyon eltünt!
A Sovereign pro váz SW ait Jet At taggal 110.000,-HUF volt.
Zak viszont nagyon eltünt!
#1164
Posted 2003. January 22. - 19:12
Nyah. Elõzõ hozzászólásokhoz annyit, hogy ahogy már említettem, én is igyekeztem Srambõl összerakni a gépet. Igazán mûanyag csak a marokváltó, mert a fékkarok már B+ok... De igazatok van, biztos nem lesz olyan tartós, mint a Shimano, de az is tény, hogy olcsóbb. Nekem igazán bejön. Ha meglesz a vázam, arra is ezt szerelem át.
Ez utolsó mondatom azért volt fontos, hogy nehogy OFF-olással vádolhassatok meg a végén ;D
Ez utolsó mondatom azért volt fontos, hogy nehogy OFF-olással vádolhassatok meg a végén ;D
#1165
Posted 2003. January 22. - 19:01
#1166
Posted 2003. January 22. - 18:49
#1167
Posted 2003. January 22. - 18:04
persze, az egyébként természetes, hogy jó az arány: harmad annyi ideg bírja, de harmad annyiba is kerül
szóval nincs itt gáz, legfeljebb sûrûbben veszel új cumót
és mindig a legújabb hájtek van a gépeden ;D
ez egyébként tökre megéri, ha valaki zúzza szét az alkatrészeit
nem offolok tovább, részemrõl ennyi 8)
szóval nincs itt gáz, legfeljebb sûrûbben veszel új cumót
és mindig a legújabb hájtek van a gépeden ;D
ez egyébként tökre megéri, ha valaki zúzza szét az alkatrészeit
nem offolok tovább, részemrõl ennyi 8)
#1168
Posted 2003. January 22. - 17:54
hát müa meg müa között van különbség, de azért tartósságban elmaradnak a metáltól ez azért szerintem világos...
õsök a TVKn dolgoznak van egy kis rálátás... :
ettõl még jó az SRAM fõleg a low end részeken de fentebb is, mert versenyklépesek az árai, vagyis jó az ár/érték arányuk...
õsök a TVKn dolgoznak van egy kis rálátás... :
ettõl még jó az SRAM fõleg a low end részeken de fentebb is, mert versenyklépesek az árai, vagyis jó az ár/érték arányuk...
#1169
Posted 2003. January 22. - 17:43
Nincs ebbõl semmi probléma!
Én is kértem már több véleményt, és ezek megoszlottak erõsen. Ha a mûanyagok felhasználását nézzük, azért itt is volt már jelentõs fejlõdés!
Az 5.0-hoz képest a 7.0 és a 9.0 már eleve magasabb minõségi kategóriát képvisel. Véleményem szerint már az alapanyag sem ugyanaz.
A tartósságot meg úgy is meglátom, ha elkezdtem úgy isten igazából használni. Mert ugye mosz csak bringa light van!!!
Én is kértem már több véleményt, és ezek megoszlottak erõsen. Ha a mûanyagok felhasználását nézzük, azért itt is volt már jelentõs fejlõdés!
Az 5.0-hoz képest a 7.0 és a 9.0 már eleve magasabb minõségi kategóriát képvisel. Véleményem szerint már az alapanyag sem ugyanaz.
A tartósságot meg úgy is meglátom, ha elkezdtem úgy isten igazából használni. Mert ugye mosz csak bringa light van!!!
#1170
Posted 2003. January 22. - 17:34
belátom, túl általános volt :
szóval nem , nem abban nem bízom, hogy nem látja el a feladatát, vegy pontatlan. Hanem abban, hogy 1-2 év után megnyekken.
Akik lebeszéltek nem jobb Sh. modellre akartak rábeszélni (9.0-nál) hanem arra, hogy u. ezért a pénzért vegyek inkább Sh-t, mert sokkal tartósabb. Meg volt még olyan érv is, hogy
'Oké, a SRAM cuccok tökéletesen végzik a dolgukat, csak használattól függõen 1/2-1 évente vehetsz újat'
Szóval ez.
Olyat én is nagyon sokat olvastam itt és máshol, hogy mennyire király cuccok, de olyat sehol se, hogy 'én már 4 éve ezt használom és semmi gáz nem volt vele'.
Nem akarok vitát szítani, volt erre egy másik fórum, csak a te személyes véleményedre voltam/vagyok kiváncsi.
szóval nem , nem abban nem bízom, hogy nem látja el a feladatát, vegy pontatlan. Hanem abban, hogy 1-2 év után megnyekken.
Akik lebeszéltek nem jobb Sh. modellre akartak rábeszélni (9.0-nál) hanem arra, hogy u. ezért a pénzért vegyek inkább Sh-t, mert sokkal tartósabb. Meg volt még olyan érv is, hogy
'Oké, a SRAM cuccok tökéletesen végzik a dolgukat, csak használattól függõen 1/2-1 évente vehetsz újat'
Szóval ez.
Olyat én is nagyon sokat olvastam itt és máshol, hogy mennyire király cuccok, de olyat sehol se, hogy 'én már 4 éve ezt használom és semmi gáz nem volt vele'.
Nem akarok vitát szítani, volt erre egy másik fórum, csak a te személyes véleményedre voltam/vagyok kiváncsi.
#1171
Posted 2003. January 22. - 17:25
Hogy õszinte legyek, igen, bízom bennük. Nem hiszem, hogy egy ilyen nagy nevû cég olyan nterméket állít elõ, amelyik nem alkalmas a feladatának maradéktalan ellátására.
Akik lebeszéltek róla, valószínûleg a Shimano valamelyik csúcsabb modelljét ajánlották neked.
Viszont: arra, amire én használom ezt a gépet, tökéletesen megfelel a SRAM szett is. Csak azért, hogy elmondhassam, hogy nekem ilyen meg olyan csúcsszuper váltóm, váltókarom, fékem stb van, nem érdemes súlyos tízezrekkel többet áldozni.
Ezért nem vettem pl -hogy a SRAM-nál maradjunk- az XO váltót. Vehettem volna.
Én egy Jó bicajt akartam építeni és úgy tapasztalom, hogy az eddigiek alapján sikerült is.
Tévedés ne essék: Nem azt mondtam, hogy profi versenyszintû, hanem jó. Az amatõr kategóriában véleményem szerint megállja a helyét.
A jó megfogalmazás elég tág dolog, mert nagyon sok mindentõl függ.
Ugyanez érvényes a telóra is, mert nekem egy RST MOZO-pro van a gépben, ami nem a legkönnyebb, nem is a legújabb modell, de a feladatát kiválóan ellátja.
Akik lebeszéltek róla, valószínûleg a Shimano valamelyik csúcsabb modelljét ajánlották neked.
Viszont: arra, amire én használom ezt a gépet, tökéletesen megfelel a SRAM szett is. Csak azért, hogy elmondhassam, hogy nekem ilyen meg olyan csúcsszuper váltóm, váltókarom, fékem stb van, nem érdemes súlyos tízezrekkel többet áldozni.
Ezért nem vettem pl -hogy a SRAM-nál maradjunk- az XO váltót. Vehettem volna.
Én egy Jó bicajt akartam építeni és úgy tapasztalom, hogy az eddigiek alapján sikerült is.
Tévedés ne essék: Nem azt mondtam, hogy profi versenyszintû, hanem jó. Az amatõr kategóriában véleményem szerint megállja a helyét.
A jó megfogalmazás elég tág dolog, mert nagyon sok mindentõl függ.
Ugyanez érvényes a telóra is, mert nekem egy RST MOZO-pro van a gépben, ami nem a legkönnyebb, nem is a legújabb modell, de a feladatát kiválóan ellátja.
#1172
Posted 2003. January 22. - 17:01
LG
oké, értem én
de gondolom így SRAM váltószetted van. Ennyire bízol ezekben a mûanyag cucerájokban? A többivel (fékpillangó, fogsor) nincs gondom, de ha lehet választani a Metal (acél/alu) és a Techno (grillon kompozit?) közt én inkább az elsõre szavazok
persze ha külön raktad össze a gépet, akkor az más tészta, mert így biztos sokkal olcsóbb volt, csak engem már többször lebeszéltek a SRAM féle mûanyagokról
oké, értem én
de gondolom így SRAM váltószetted van. Ennyire bízol ezekben a mûanyag cucerájokban? A többivel (fékpillangó, fogsor) nincs gondom, de ha lehet választani a Metal (acél/alu) és a Techno (grillon kompozit?) közt én inkább az elsõre szavazok
persze ha külön raktad össze a gépet, akkor az más tészta, mert így biztos sokkal olcsóbb volt, csak engem már többször lebeszéltek a SRAM féle mûanyagokról
#1173
Posted 2003. January 21. - 22:18
Ahogy elnéztem a DNM honlapját, magyarországi forgalmazó nincs, vagy nincs feltüntetve.
Sajna többet nem tudok segíteni!
Sajna többet nem tudok segíteni!
#1174
Posted 2003. January 21. - 22:08
esetleg az NB lock outos karos rugostag körübelüli árát megtudja valaki mondani??? vagy körübelülit...
meg még a DNM ST8-RC árát--
meg még a DNM ST8-RC árát--
#1175
Posted 2003. January 21. - 21:59
Ha minden igaz, a magyarországi forgalmazó az X-factor. Az õ honlapjukat nem találom! van nekik?
Árakat szerintem õk tudnak mondani, mert nekem is tartozéka volt a váznak a rúgóstag. Igaz az enyém az AT.
Árakat szerintem õk tudnak mondani, mert nekem is tartozéka volt a váznak a rúgóstag. Igaz az enyém az AT.
#1176
Posted 2003. January 21. - 21:03
shock works NDH milyen árban van???
s ZAK i :mennyibe kerül az a xan rugostag mennyibe kerül?
s ZAK i :mennyibe kerül az a xan rugostag mennyibe kerül?
#1177
Posted 2003. January 21. - 21:01
Na csak sorjában:
TROLL!
Még egyszer hangsúlyozom: SEMMI!
Csak egy elhatározás volt, hogy nem teszek a gépre ilyen cuccot és ezt meg is valósítottam.
ZAK!
Az AT csak az egyik oldalon pumpálható és ezzel állítod be a rúgózást. Egyébként a SW honlapján megadott nyomásérték ilyen hidegben kicsit kevés, 1-1.5-tel fújtam többre. A csillapítást úgy állítottam be, hogy ne térjen vissza túl hirtelen, de ne is legyen sok a visszatérési idõ. Ezt ki kell tapasztalni. Nagyon profi módon és széles tartományban állítható. Ha jól van beállítva, mászáskor nem pogózik, megy fölfelé mint a gép. Szerintem jobban jársz ezzel, mint a DNM-mel.
Kell ráfizetni, vagy egy az egyben cserélik?
TROLL!
Még egyszer hangsúlyozom: SEMMI!
Csak egy elhatározás volt, hogy nem teszek a gépre ilyen cuccot és ezt meg is valósítottam.
ZAK!
Az AT csak az egyik oldalon pumpálható és ezzel állítod be a rúgózást. Egyébként a SW honlapján megadott nyomásérték ilyen hidegben kicsit kevés, 1-1.5-tel fújtam többre. A csillapítást úgy állítottam be, hogy ne térjen vissza túl hirtelen, de ne is legyen sok a visszatérési idõ. Ezt ki kell tapasztalni. Nagyon profi módon és széles tartományban állítható. Ha jól van beállítva, mászáskor nem pogózik, megy fölfelé mint a gép. Szerintem jobban jársz ezzel, mint a DNM-mel.
Kell ráfizetni, vagy egy az egyben cserélik?
#1178
Posted 2003. January 21. - 19:29
#1179
Posted 2003. January 21. - 17:19
Szia Zaki!
Próbáltad? Most is ereszt?
Szóval mégiscsak SW tagod lesz. Jó is az!
Jók lettek a képek, fûztem is hozzá megjegyzést!
Bõvebbet a tagról itt:http://www.shockworks.com.tw/
hosszas kutatomunka utan rajottem, hogy nem ereszt, hanem a nyomas a pozitivbol valahogy atmegy a negativ kamraba, es ezaltal osszehuzodik, es nem is engedi hogy szetjojjon.
Aztan ha onnan kieresztem, akkor visszaall, csak hat ugye annyival kevesebb lesz a pozitivban a nyomas, es a negativban se marad semmi. Nem tul egeszseges viselkedes.
A SW rugostagrol meg mart olvasgattam, neked milyen van benne, AT? Majd irj rola par tippet-trukkot az XAN amugy nagyon szep, mar csak ezert is orulok neki, sokkal jobban illik a vazhoz.
#1180
Posted 2003. January 21. - 16:38
Uhh, ez a találkozó tényleg gut ötlet!
Csak könyörgöm, február közepe után legyen, mert végleg csak arra áll össze a gép!
Csak könyörgöm, február közepe után legyen, mert végleg csak arra áll össze a gép!