Jelentkezz be Regisztrálj

III. Bükk Hegyikerékpár Maraton
#621
Írta 2003. február 17. - 14:51

#622
Írta 2003. február 17. - 14:38



#623
Írta 2003. február 17. - 14:24

asszem rossz ez a százalékos mértékegységeség... 8) jobb lenne egy olyan, mint:
kicsit lihegsz
fújtatsz mire felérsz
vörös kidülledõ szemeid lesznek
enyhe fulladás veszély
beledöglesz
fal
8)
#624
Írta 2003. február 17. - 14:14

#625
Írta 2003. február 17. - 14:11


azaz ha vmi 20%os emelkedõ, akkor az azt jelenti, hogy 100méteren 20méternyi szintkülönbsége van...
nem?
és ha még jól rémlik fõsulin legjobban utált, és legkevésbbé sikeres tantárgyamból, akkor a szöge ennek a szintkülönbség és a távolsdág hányadosának cotangensével egyenlõ...
de javítsatok ki, ha émelygek... izé... tévelygek...
PéeF
#626
Írta 2003. február 17. - 14:02

Hogy mennyire is meredek az ördögoldal??
A térkép alapján 200m szintkülönbség jött ki kb 1100-1200 méterre (szemüveges vagyok, ne vádoljatok, ha elszámoltam a szintvonalakat), ezeket aztán osztottam, szoroztam, majd végül elszámoltam, mint a bmft talis krumplikat ;D és végül olyan 20százalékos emelkedõ jött ki...
én csak egyszer voltam ott (akkor is ködben
), így pl thommey meg tudnád mondani, hogy ez lehetséges-e?
bruce az télleg kb 20%...
ami azért elég durva már... kb 10 fokos... (100%os emelkedõ -> 45fok)
Nem akarok okoskodni, de szerintem a 100%-os emelkedõ 90 fok, 50%-os 30 fok, 25%-os pedik 14.4 fok, a 20%-os kb 11.5 fok. Szinuszosan függ egymástól az út és az emelkedés.
#627
Írta 2003. február 17. - 13:36

magyarán nem biztos hogy szabályszerûen folyamatos a frissítés...
PéeF
#628
Írta 2003. február 17. - 13:32

(én múlt szerdán adtam fel...)
#629
Írta 2003. február 17. - 00:35

Hogy mennyire is meredek az ördögoldal??
A térkép alapján 200m szintkülönbség jött ki kb 1100-1200 méterre (szemüveges vagyok, ne vádoljatok, ha elszámoltam a szintvonalakat), ezeket aztán osztottam, szoroztam, majd végül elszámoltam, mint a bmft talis krumplikat ;D és végül olyan 20százalékos emelkedõ jött ki...
én csak egyszer voltam ott (akkor is ködben
), így pl thommey meg tudnád mondani, hogy ez lehetséges-e?
bruce az télleg kb 20%...
ami azért elég durva már... kb 10 fokos... (100%os emelkedõ -> 45fok)
#630
Írta 2003. február 16. - 22:03

Nélkülünk nem is létezhet BMFT-s pályabelyárás! ;D
Mindenképpen szeretném 1-2-3-szor bejárni! Akár a régit is (most még nem tudva, hogy mennyit módosul idén)
Az biztos, hogy helyismeretem az van!!!
Üdv,
Baliba
#631
Írta 2003. február 16. - 21:05

#632
Írta 2003. február 16. - 20:53

#633
Írta 2003. február 16. - 18:33



#634
Írta 2003. február 16. - 15:23

A térkép alapján 200m szintkülönbség jött ki kb 1100-1200 méterre (szemüveges vagyok, ne vádoljatok, ha elszámoltam a szintvonalakat



#635
Írta 2003. február 16. - 15:12

#636
Írta 2003. február 16. - 13:00

#637
Írta 2003. február 16. - 11:41

#638
Írta 2003. február 16. - 10:44

Felfele 0.1 km/h is lihegtet

#639
Írta 2003. február 16. - 00:57

Õ csak akkor veszi észre, hogy emelkedõn megy fel, ha szólnak neki, de akkor sem lassít, csak tudomásúl veszi! ;D
Miért csak most szólsz, hogy ott 6Km/h-nál ne menjünk lassabban? Hát ez volt a baj!!! Hogy nem próbáltam gyorsabban menni!!! ;D
Persze tudtam, hogy ez a technika, csak nem sejtettem! ;D
A lefelében igazad van, valóban izgis lenne, fõleg, ha nincs +felelõ féked!

És védõháló nélkûl...
De majd kiderül!
Üdv,
Baliba
#640
Írta 2003. február 15. - 23:44
