5372 hozzászólás a témában

[Tommmas]

hát ha ezek a követelmények, h középérintkezõs legyen+szinkron csatlakozó, akkor ne dobjál el 15rugót.

menj be a soósba és válogass ott vmi használtat, sztem kb. 1000-3000ért kapsz vmit és maradt 12ezred csajozni.

[ViktoRider]

http://optiform.hu/t...vaku_sunpak.htm

Sunpak MZ440 AF, akciós, 15 ropi, vélemény?
Használható egy Fuji S9600-al igaz? Sima középérintkezõs..semmi TTL meg iylesmi. Ja és erre tudok csatlakoztatni szinkronkábelt igaz?
köszi!

[Zap]

huha
lehet elhagytam a fenykeperol a kukucskas gumi bigyulat
ami lecsusztathato

lor, ha rendelsz valahonnan, rendelj 2t, mert nekem meg eltört, ezért nem is rakom fel, el ne hagyjam... Mondjuk így is ugyanazt érem el vele, mintha elhagytam volna... ehh.

[_kz_]

Nekem elég sok mindenem e-bay/hongkongból van, köztük váz, objektív.

[lor]

huha
lehet elhagytam a fenykeperol a kukucskas gumi bigyulat
ami lecsusztathato

[Tommmas]

ahogy érzed..

egyik ismerõsömnek canonra van, szereti..Thommeynak is van ilyenje..
http://flickr.com/ph...yes_live/page5/ ami 10mm környéke az sigmával van

objektívet én nem rendelnék hongkongból...vakunk nekünk simán jött meg onnan, vám nélkül...

fotopestnél/szürke importban/ 100.000.- a sigma 10-20

[kergeeger]

sztem pillants még rá egy tokina 11-16 2.8ra..nem tudom, h itthon lehet-e kapni már, de árban elég jól néz ki...

canon bajonettesrõl olvastam tesztet, nagyon jókat írtak róla..

ennél maradok már úgy döntöttem.
valamiért lebeszélnek a hongkongi ebayes rendelésrõl (
pedig a 120 helyett ott 85ért hozzájutnék szállítással.

[Tommmas]

sztem pillants még rá egy tokina 11-16 2.8ra..nem tudom, h itthon lehet-e kapni már, de árban elég jól néz ki...

canon bajonettesrõl olvastam tesztet, nagyon jókat írtak róla..

[kergeeger]

tervezõdik nikon d80-hoz egy sigma 10-20 beszerzése.
van-e személyes tapasztalata valakinek? jónak tûnik.

[Zap]

Erdõben, nappal beépített vaku is jobb, mint a semmi. Nagy napfénynél viszont tényleg kevés, vagy elég közel kell menni (ha bírja az objektív).

RAWhoz nem kell annyira érteni, csak sok tárhely kell, meg plusz egy munkafázis: cserében lényegesen több adat mentõdik el, ha esetleg nem volt jól belõve valami megvilágítás/színegyensúly.

Lényeg: szar géppel is lehet rohadt jó fotókig eljutni, ahol már tényleg a gép lesz a limit, meg jó géppel is lehet szar képeket, de mennyirehogy!
Szóval ez a kettõ érv csak gyenge próbálkozás volt, ugye...

[DaveRider]

vakum nincs külsõ, csak ilyen gagyiféle. a RAW-hoz meg lassú és kis kapacitású a kártyám, illetve nem értek hozzá.

[Tommmas]

biciklisek-ingyen-szépek:
http://www.redbull-p...6259-1872643529

http://www.redbull-p...46125-505340415

http://www.redbull-p...32899-697534587

[Zap]

Ehh, nem hagyjátok az embert "valamit szóra sem méltatni". Pedig egésznap igyekeztem...

[Tommmas]

És utána 200ért árulod a képeket

ez elég betyáros

mind tartalmilag, mind formailag helyén vannak a képek. kiváló nézõpontok, meglepõ és újszerû kompozíciók, kiváló technikai kivitelezés már a felvétel során, ezekután szerencse, h 8megapixelesek...le a kalappal...

[tomidny]

vagy fotózol szép felhõket és oda rakod PSben ... lol ..

És utána 200ért árulod a képeket

[Tommmas]

vagy fotózol szép felhõket és oda rakod PSben ... lol ..

[tomidny]

Vakuval derítesz, vagy RAW-ba nyomod és utólag valami programmal kiegyensúlyozod a fényviszonyokat (~HDR).

[DaveRider]

háhá, és tényleg van ilyen. a rajtszámok vasárnap már nem égtek be, jobb helyeket választottam fotózni, de az ég még mindig néha-néha - ezt hogy lehet kivédeni?

[_kz_]

Play módban jobbra-balrát nyomkodod, egyszer csak ott lesz.