5372 hozzászólás a témában

[Pro Bike Gear]

mi tavaly augusztusban vettünk a Media Marktban egy Sony DSLR Alpha 100K-t... hazajöttünk... bekapcsolom a gépet... fél órára rá, találok egy UGYANILYEN gépet KÉT objektívvel(az egyik, ha jól emlékszem valami x-300 volt, szóval 300mm(?)-ig lehetett vele zoomolni) ugyanannyiért... hát, nem voltam ideges:D

na mindegy, szerintem egész jó kis gép.

[sysspo]

jah vegyél oldschool dslr-t szaré hugyé...d70-ent 50-60ért ... és gyûjts hozzá egy csomó jó obit..aztán majd veszel egy normális vázat..legalábbis én ezt tenném

Igazad van. Digitális sportfotózáshoz szükebb keretekkel az egyetlen alternatíva valamilyen "öregebb" Canon, Nikon modell. A mai modern kompaktok is fényévekre vannak tölük.

[Tommmas]

jah vegyél oldschool dslr-t szaré hugyé...d70-ent 50-60ért ... és gyûjts hozzá egy csomó jó obit..aztán majd veszel egy normális vázat..legalábbis én ezt tenném

vagy megkérném az aranyhalat, h mondja el azt a bizonyos 5számot, ami meghozza a sokszámjegyû átutalást a szerencsejáték zrt.-tõl ..

[Shaun_Palmer]

Igen, kell a jó AF és az exponálás sebessége sem utolsó.
Jó állapotu EOS 10D-t tudok ajánlani, ha kell

[sysspo]

Egyetértek. Gondolom Kela kézilabdát fotózna ott pedig még slr-böl is csak a jobbak állják meg a helyüket gyors telével.

[husevotelefonfulke]

Elsõsorban nem a tele nagyságával lesz a gond, hanem az autofókusz sebességével.
Amíg szépen beáll, már lõttek két gólt.

[Ralph]

Hát a meccseken való fotózás nagyjából minden nem cserélhetõ objektíves gépet kizár a sorból...

Ez szerintem nem feltétlenül igaz.
Példának itt egy gép.

http://pixinfo.com/c...finepix_s1000fd

http://pixinfo.com/f...FinePix_S1000fd

Egy 12X-es zoom-mal azért már akár meccseken is lehet lõni elfogadható képeket.
(hobby szinten)
Ár-érték arányban pedig meglehetõsen jó választás!

[lor]

a vezerlo fesz nagyobb lenne?

en evekig haszanaltam analog canonhoz valo metz vakut digi fujikon canonon
de csak elvillantani tudta

[retizotyo]

OK, akkor ennek még utána járok, mielõtt bekapcsolom a rendszert.
Köszi a válaszokat!

[mittu]

Így van. Csúnyán megsütheti.

[husevotelefonfulke]

Nem ismerem a típust, de a régi vakuk talpfeszültsége sokszor nagyobb lehet mint amilyenre a mai gépeket tervezik. Elméletileg ez okozhat kárt, de konkrét esetrõl nem tudok.

Vélemény?

Illetve ha felteszem a vakut a gépre és esetleg nem egymáshoz valók, akkor tehetnek kárt egymásban?

[retizotyo]

Van egy Nikon Coolpix 5700 gépem és egy Carena TZ250 vakum.
A Vakunak van egy kapcsolója, amivel lehet Canon, Nikon, Minolta állásba kapcsolni. Van valami, ami miatt az analóg gépekhez készült vakuk nem mûködnek együtt a digi gépekkel? Ez nem valami csúcs intelligens fényképezõ, ezért gondoltam, hogy mûködhet.

Vélemény?

Illetve ha felteszem a vakut a gépre és esetleg nem egymáshoz valók, akkor tehetnek kárt egymásban?

[kela]

milyen típusokat ajánlanátok? Canonról hallottam, hogy jó, de a többi márkáról eléggé vegyes tapasztalatokat hallottam...

[thommey]

Hát a meccseken való fotózás nagyjából minden nem cserélhetõ objektíves gépet kizár a sorból...

[kela]

szeretnék többet foglalkozni vele és fõként bringázáskor ill. meccseken esetleg nyaraláskor használnám...(szal fõként természetben)

[husevotelefonfulke]

Rengeteg típus van. Amire érdemes ügyelni:
-gyorsan fejlõdõ ágazat, -->újabbak gyártásúak sok tekintetben jobbak lehetnek mint a régiek
-mire kell: ha nem érdekel komolyabban a fotózás, csak képeket akarsz csinálni, akkor kb tökmindegy, válassz egyet a nagyobb márkák gépei közül, nagyon nem foghatsz mellé.
- ha érdekel a fotózás; akkor olyat válassz, ahol van lehetõség a manuális beállításokra is

[Camping Joe]

Saturn-ban bátyám vett 20-ért Canon A valahanyasat. 32 megás kártyával. Sötétszürke színû volt, azt megjegyeztem. 4x digit zoom, 8 megapixel. Típust nem tudom.

De azon az áron szerintem elég jó vétel volt.

[kela]

srácok hol van az árszint, amivel érdemes próbálkozni egy kezdõ számára, késõbb is hobby szinten szeretnék foglalkoznia dologgal? Esetleg ajánlanátok egy- két típust?

[husevotelefonfulke]

Régebben olvastam arról, hogy melegben zajosabbak a képek. Az érzékelõ teljesítményének nem tesz jót a túl magas hõ. Most én is tapasztalni vélem. Legalábbis nem tudok más ésszerû magyarázatot rá; nem volt jelentõs alulexponáltság, vagy hosszú expó.
Amúgy csillagászati célra hallottam már, hogy 350D turbóztak fel (vagy csak akartak), valami masszív folyadékhûtéssel a hosszú követõtávcsöves, éjszakai képekhez.
Szóval úgy tûnik, hogy nagy nyári melegben tényleg kicsit zajosabb lehet a kép, de télen kemény mínuszban azért attól még nem lett tökéletes a 3200-as fotó.

[Zap]

Tényleg jelentõsen hõmérsékletfüggõ a zajszint. A nyáron Horvátországban készült képek némelyikén 320-as iso mellett olyan mennyiségû zaj van, mint a minap egy rendezvényen kattintott 800-as fotókon.

Errõl mesélhetnél bõvebben...