van már ilyen is:
http://translate.goo...10/11/7180.html
juhé
tényleg sysspo; 1d markIII megjött már Neked?
lehet nézegetni:
http://www.geographi...pgaleria&tip=TA
http://www.flickr.co...os/brettwalker/
http://www.flickr.co...tos/dicksdaily/
meg aki jár a carharrt shop felé, ugorjon be és lapozgassa picit aztahíres Dirt Olliest, mert pudva jó lett..
még valami: vki nem tud peleng 8mm-est igazbarátikörében méghozzá nikon-ra passzolósat..csak kiprobálnám..
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Indította
thommey
, 2002. november 27. 18:05
#2301
Írta 2007. október 13. - 14:25

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2302
Írta 2007. október 12. - 15:02

gondoltam, hogy magadra veszed.
pedig nekem kene
szivacsos az agyam
ami nem azt jelenti, hogy magaba sziv minden tudast hanem, hogy kicsorog belole minden.
pedig nekem kene
szivacsos az agyam
ami nem azt jelenti, hogy magaba sziv minden tudast hanem, hogy kicsorog belole minden.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2303
Írta 2007. október 12. - 13:16

#2304
Írta 2007. október 11. - 22:37

el kene mar olvasni a fotozasos konyv optika hajlo reszet
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2305
Írta 2007. október 11. - 17:31

Amúgy meg ha nagyon kicsi mélységélességet szeretnél akkor filmessel vagy digit tükörreflexes géppel próbálkozz. Ezeknél ugyanolyan látószög és blende melett jóval kisebb lesz a mélységélesség.
#2306
Írta 2007. október 10. - 20:51

#2307
Írta 2007. október 10. - 19:28

ne nagylátószögben fotózz, hanem tele állásban ("rázoomolva"), akkor lesz kicsi a mélységélességed. Nagylátóban már 4es rekesz körül is éles majd' minden.
"...a tárgytávolság csökkentésével, ill. a gyújtótávolság növelésével a mélységélesség csökken.."
"...a tárgytávolság csökkentésével, ill. a gyújtótávolság növelésével a mélységélesség csökken.."
#2308
Írta 2007. október 10. - 17:38

Kérdés: Soha nem tudom elérni azt a hatást hogy a téma éles, mögötte és elötte homály van.
Terméeszetesn ilyenkor nagylátószögben, max rekesszel próbálkozom hogy kicsi legyen a mélységélesség. De semmi!! Szinte ugyanolyan éles a téma (pl. 5 méterre) mint a háttér (ami 30 méterre van)
Ez miért van? A lehetõ legkissebbre állítom a mélységélességet és még így is barominagy..(fuji s6500fd)
pl ilyen képet számomra lehetetlen csinálni (kivéve ha 1 centis superhiper makro módba fotozok..):
helyette pl ez van:

Ez miért van? A lehetõ legkissebbre állítom a mélységélességet és még így is barominagy..(fuji s6500fd)
pl ilyen képet számomra lehetetlen csinálni (kivéve ha 1 centis superhiper makro módba fotozok..):

helyette pl ez van:

#2309
Írta 2007. október 08. - 10:44

#2310
Írta 2007. október 07. - 13:23

Zsír. Ennyi pénzért meg fõleg, én eladtam a macro maniuál obimat, és vettem egy af 50mm-es alapot, amit imádok.
Még kinéztem egy metz nyeles vakut, de hanyagolom egyelõre..
Még kinéztem egy metz nyeles vakut, de hanyagolom egyelõre..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2311
Írta 2007. október 05. - 19:03

Vettem nemrég egy 135/2.8 pentacont(8e) és egy 300/5 Eyemik(15e) objektívet. Mindekettõ M42-es. Azt hiszem jó vételt csináltam velük. Kicsit színhibásak ugyan 30D-n, de a felbontásuk meglepõen jó. Eyemikrõl elõtte az életben nem hallottam...
100%-os cropok.
135mm-es 4-es blendével: http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
300mm-es 8-as blendével: http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
Teljesen nyitott blendével is egész jól muzsikálnak. Ha meg találnék valami jobbat, filmesre biztos jók lesznek.
100%-os cropok.
135mm-es 4-es blendével: http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
300mm-es 8-as blendével: http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
Teljesen nyitott blendével is egész jól muzsikálnak. Ha meg találnék valami jobbat, filmesre biztos jók lesznek.

#2312
Írta 2007. október 05. - 14:13

Ezt már néztem.
Csak ma egész nap itthon leszek, azt gondoltam kicsit kimûvelõdök jövõ hétre. Majd lehet kérdezek is.

Csak ma egész nap itthon leszek, azt gondoltam kicsit kimûvelõdök jövõ hétre. Majd lehet kérdezek is.

#2313
Írta 2007. október 05. - 14:06

google a barátod 
http://www.fotovilag...abor/lab-01.htm
ha kérdés van, akkor szólj, megprobálok rá válaszolni..

http://www.fotovilag...abor/lab-01.htm
ha kérdés van, akkor szólj, megprobálok rá válaszolni..
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2314
Írta 2007. október 05. - 14:04

Van valami részletes leírás magyarul a neten a fekete-fehér laborálásról? Elsõsorban nega-hívás érdekel, és ma nincs kedvem könyvárba menni.

#2315
Írta 2007. október 01. - 21:24

Ez a legutolsó már tetszik, és elég is lenne, mer ahogy lor is mondja nem beszélgetnek csak ellövi(sajnos).
már csak majd szerezni kellene egy ilyet..
Köszi mindenkinek a segítséget!
már csak majd szerezni kellene egy ilyet..
Köszi mindenkinek a segítséget!
#2316
Írta 2007. október 01. - 00:53

neztem mindkettot de tok furak
pocket nem ertem hogy kapcsolom ossze a vakuval a vevo
a microsync megint olyan, hogy mi a fenebe tolom be a villas meg jack dugos csatit
amugy ha maga a gep sem kommunikal a vakuval akkor mit szamit
pocket nem ertem hogy kapcsolom ossze a vakuval a vevo
a microsync megint olyan, hogy mi a fenebe tolom be a villas meg jack dugos csatit
amugy ha maga a gep sem kommunikal a vakuval akkor mit szamit
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2317
Írta 2007. október 01. - 00:28

Igen, ez a baj ezekkel, hogy csak elsütik a vakut, de egyebet nem komunikálnak.
Ezért kerül ilyen sokba a PocketWizard és a Microsync
Ezért kerül ilyen sokba a PocketWizard és a Microsync

#2318
Írta 2007. szeptember 30. - 22:05

egyszer kiprobálnék egy ilyet, mókás lehet..
metro ride-on is figyelgettem azokat, akik ilyen rádiós módszerrel sütögették a vakuikat, lehet vele játszani..pl. lehet használni telét, csak gondolom jól ki kell gondolni, h mit állít a vakun elõtte, különben lehet sétálgatni
metro ride-on is figyelgettem azokat, akik ilyen rádiós módszerrel sütögették a vakuikat, lehet vele játszani..pl. lehet használni telét, csak gondolom jól ki kell gondolni, h mit állít a vakun elõtte, különben lehet sétálgatni

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2319
Írta 2007. szeptember 30. - 21:54

http://cgi.ebay.com/...1QQcmdZViewItem
ilyet szereztem mar miskolci fotos csokanak
es tudtommal nincs vele gondja
nikon rendszere azert mas
o gondolom ilyen kis bizbaszra gondolt
egy haver bohockodott vele egy idoben
ilyet szereztem mar miskolci fotos csokanak
es tudtommal nincs vele gondja
nikon rendszere azert mas
o gondolom ilyen kis bizbaszra gondolt
egy haver bohockodott vele egy idoben
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2320
Írta 2007. szeptember 30. - 20:25

fényerõt lehet, hogy vesztesz, de nem hiszem, hogy a halszem hatáson kívül rontana a minûségen.
ki kell próbálni mielött megveszed.
ki kell próbálni mielött megveszed.