5372 hozzászólás a témában

[_kz_]

Hmm... no meg fx irányba is mutat, no meg olcsóbb is. Mondjuk a 12-24 az nekem hiányzik.

[Tommmas]

_kz_: a barátnõm keresett múltkor, 12-24 és 70-200 közé objektívet..többek közt ez is szóba került, de végül nem jutottunk el megnézni sem, mert vettünk egy 24-85 2.8-4-et..ami nem vr, nem af-s, viszont össze van rakva, és baromi éles...

videókamerás téma: http://www.myspace.com/prodof van ez a szerkezet, találkoztam már ilyennel ( profibbal ), csak ezt a shutter témát nem értem, illetve, h mi az a "vibra" ... vmi pörög a lencse mögött..de miért? ..

[_kz_]

Nikkor 16-85-rõl van valakinek személyes tapasztalata?

[Andris_savaria]

vagy megvárod a Tamron 10-24-et...
igaz 3.4-4.5 rõl fog indulni...

http://fotosokvilaga...amron10-24n.jpg

[Shaun_Palmer]

Erdõben szerintem kimondottan jó a 2.8, sõt bármikor amikor mélységélességgel játszana az ember, de ez már lett fentebb írva.

Tommm: Itt egy link, ahol összevetik a Canon EF-s 10-22 usm-el:
http://www.pbase.com...rules/1022v1116
van 11mm f/2.8 as fotó is, http://www.pbase.com...156225/original

[Tommmas]

Hogy, hogy hol? Ott ahol bárminek..

- simán eltudnám képzelni, h lehet vele sötétben is fényképezni ,
- vagy ( bár nem tudom mennyi a közel ponTYa ) ki lehet használni a 2.8at...legalábbis sztem érdekesebb egy nagylátós fotó kisebb mélységélességgel, mintha szinte végtelenig éles...emiatt kedvelem pl. a shift and tilt objektíveket
- vagy szebben rajzol már f4nél, mintha onnan indulna...

vagy a faszse tudja, vagy hülye vagyok ( mondjuk, ez biztos ) ...

nem véletlen kedvelik jópáran a canon 24 1.4et...
http://www.flickr.co...@N00/125553113/

update: http://www.flickr.co...pix/2632227891/ 16mm-f3.2 ... olyan képre lennék kiváncsi ami 11en készül kettõnyóccal

update2: http://www.flickr.co...ude/2651711383/

[Gyalogkakukk]

Nagylátónál hol veszed hasznát annak, hogy 2.8-as? Abszolút nem támadólag mondom, csak gondolkoztam rajta, és sztem több haszna van a nagyobb átfogásnak, mint a 2.8as fényerõnek.

[Shaun_Palmer]

Igen, sacc/kb én is erre a jutottam

Valakinek nincs egy EF bajonettes nagylátója péntektõl - szerda/csütörtökig kölcsönbe?

Ehez hasonló, csak jobban sikerült hatásvadász képeket szeretnék csinálni...

[Tommmas]

12-24 nikonra, volt a kezemben, két darab is...elég szép képük van, CA-zik, de ezért az árért tökéletes....

11-16 én is nagyon kíváncsi vagyok, mert jókat írnak róla..csak kicsi az átfogása...viszont 2.8 .. mondjuk, ha 28 alá veszed akkor jobban jársz a 12-24-el..

[Shaun_Palmer]

Szakik, itten a dilemma:

Tokina 11-16 f/2,8 avagy Tokina 12-24 f/4

Azonos márkájú 28-70 /2,8-at egészítené ki lefelé, ezért az utóbbi. A másik viszont 2,8, igaz kisebb zúmátfogással. Mindkettõrõl jókat írnak, de nem próbáltam 1iket sem...

Navajon?

[Andris_savaria]

szerintem totál felesleges egy APSC szenzorra 15millió pixel..

[tomidny]

Akkor végre lehet majd növelni az érzékenységet, meg a dinamika tartományt

[husevotelefonfulke]

http://www.dpreview....4_c16/page4.asp

Itt vannak képek az 50/1.4 lencsével. Ezzel sem tökéletes a képe, még F4-en sem. Azt hiszem elértük(túlléptük) az apsc-bõl kihozható maximum felbontást a mai objektívekkel.

[husevotelefonfulke]

Na, kijött az 50D. 15Mp.....
Láttam tesztképeket vele 24-105/4 illetve 70-300 lencsékkel, hát messze nem tudják kihasználni az érzékelõ felbontását. Ezt a gépet már csak azoknak éri megvenni, akik rendelkeznek legalább 3-400ezres objektívparkkal. A kitobjektívvel sztem optimális esetben is kb a felét lehet kihozni a felbontásából, de még az L-es lencsékkel is nehéz ügy...

[Tommmas]

maketthez, nem tudom mennyire ismerõs szabó dezsõ neve...õ makettbõl épít valóságot..

http://www.balkon.hu.../07hornyik.html
http://artportal.hu/...xpedicio_viii_i

[Tommmas]

ez a makett dolog olyan, hogyha egyet láttál, láttad az összest...amúgy jól néz ki

[Andris_savaria]

nah..
kipróbáltam ezt a kamu tilt-shift makett világot..

véleményezzétek!!



nem a legprofibb.. tudom..
nekem teccik..

________________________________________________
Más!
GaryFong LightSphere II-t használ valaki?
vagy a koppintását?

melyik milyen??

[Tommmas]

assze mostaniak voltak
fotomozaikban volt pl. a santana koncert fotóról, teljes blõdség...

digitális fotóban meg az aktokról volt szó, szerintem izléstelen és béna képekkel, amik nem aktok voltak, hanem közönséges soft porno képeket lehet nézegetni...meg van benne képértékelõ rovat...amiben számomra érthetelen szempontok alapján véleményezi Dékán István a beküldött képeket...

lehet, h jó lapok, de az én ízlésemtõl nagyon távól áll...

[Ralph]

ma a kezembe került vmi digitális fotó újság, meg fotomozaik ... te jóisten, mekkora zagyvaságok vannak benne...borzasztó...

Mire gondolsz konkrétan?
vagy régebbi példányszámok voltak?
Mert a Digitális Fotó Magazin nem tûnik egy rossz kiadványnak.
(szerintem)

Ezt meg csak úgy:

[Tommmas]

ma a kezembe került vmi digitális fotó újság, meg fotomozaik ... te jóisten, mekkora zagyvaságok vannak benne...borzasztó...