ja igen, de ezt én is csak elméleti szinten vetettem fel, az összehasonlíthatóság kedvéért, mert gyakorlatban nem hasonlítható össze két gép ilyen tisztán, mivel sokminden befolyásol egy tulajdonságot!
					
					
					
				
				
				
				Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
                    Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Digitális vs. hagyományos fotózás
		 Indította 
	thommey
, 2002. november 27. 18:05
	
    
				
                    
                    #5141
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 21:21
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #5142
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 21:18
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					ehhe....
mondjuk eleve nem úgy tervezik a gépeket hogy egyforma CCD különbözõ optika...
de ez most messzire vezetne...
					
				
				
				
				mondjuk eleve nem úgy tervezik a gépeket hogy egyforma CCD különbözõ optika...
de ez most messzire vezetne...
				
                    
                    #5143
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 21:13
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					bocs Rás, ha szúrta a szemed a túl sok ggx feliratos hozzászólás, nem direkt volt, legközelebb módosít gomb bejátszik... 
egyébként természetesen fényérzékenységet alapjában a CCD határozza meg,
de két azonos CCD-jû gép közül a nagyobb átfogású optikával rendelkezõ hátrányokat szenved fényérzékenység terén...
logikus is, hiszen több lencsén, hosszab térben veszik el a fény egy része
ja egyébként Rás ne OFFoljál má:
					
				
				
				
				egyébként természetesen fényérzékenységet alapjában a CCD határozza meg,
de két azonos CCD-jû gép közül a nagyobb átfogású optikával rendelkezõ hátrányokat szenved fényérzékenység terén...
logikus is, hiszen több lencsén, hosszab térben veszik el a fény egy része
ja egyébként Rás ne OFFoljál má:
ez a tech/váz topicba való... ;D ;D ;Daz új vázzal akkor lesznek kompatibilisek
				
                    
                    #5144
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 21:09
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					ggx: nem kell osztódnia ahozzászólásaidnak... elég ha módosítod 
mellesleg én pl ezért pályázok a pana gépre.. az optikai képstab elég sokat dob a dolgon, meg a Leica optika is fincsi..
valamint minden optika torzít..... :
kérdés melyik mennyire
fényérzékenység: CCDfüggõ elsõsorban véleményem szerint
					
				
				
				
				mellesleg én pl ezért pályázok a pana gépre.. az optikai képstab elég sokat dob a dolgon, meg a Leica optika is fincsi..
valamint minden optika torzít..... :
kérdés melyik mennyire
fényérzékenység: CCDfüggõ elsõsorban véleményem szerint
				
                    
                    #5145
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 20:31
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					hát jó de nincs valami túl sok féle bajonett szabvány...
fõleg ha teszem azt a d60-ast akarod lecserélni egy "házon belüli" 10d-re...
					
				
				
				
				fõleg ha teszem azt a d60-ast akarod lecserélni egy "házon belüli" 10d-re...
				
                    
                    #5146
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 20:30
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					retizotyo: smartmedia jó ideig kapható lesz még, bár már most sem gyártanak olyan cuccot, amibe az kell. Igazán ami hibája az a 128MB-os korlát, ennél nagyobb smartmedia kártya nincs.
egyébként a 720UZ, 740UZ gépek csalogatóak, mert hát ugye 10* optikai zoom... de sajna ilyen nagy zoomnál már csorbát szenved a fényérzékenység, és a kép is sokat torzulhat... nameg általánosságban elmondható, hogy az olympos gépek elég zajos képet csinálnak...
					
				
				
				
				egyébként a 720UZ, 740UZ gépek csalogatóak, mert hát ugye 10* optikai zoom... de sajna ilyen nagy zoomnál már csorbát szenved a fényérzékenység, és a kép is sokat torzulhat... nameg általánosságban elmondható, hogy az olympos gépek elég zajos képet csinálnak...
				
                    
                    #5147
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 20:29
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					nem baj.. csak nem szokták...
az új vázzal akkor lesznek kompatibilisek ha ugyanolyan bajonettjük van nem?...
					
				
				
				
				az új vázzal akkor lesznek kompatibilisek ha ugyanolyan bajonettjük van nem?...
				
                    
                    #5148
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 20:22
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					lor: lehet a80-ra elõtét lencsét rakni...
egyébként
pixel: miért baj az, ha cseréled az SLR vázadat???
az új vázzal is kompatibilisek lesznek a meglévõ objektíveid...
kivéve, hacsak nem az új 4/3-os szabványos vázat veszel (ebbõl még csak pár db van...)
					
				
				
				
				egyébként
pixel: miért baj az, ha cseréled az SLR vázadat???
az új vázzal is kompatibilisek lesznek a meglévõ objektíveid...
kivéve, hacsak nem az új 4/3-os szabványos vázat veszel (ebbõl még csak pár db van...)
				
                    
                    #5149
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 20:19
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				szvsz abból a 95 ezerbõl is kb.35-öt az a rusnya sony márkajelzés visz el :-\
Ez lehet, de erre volt lehetõségem. Néztem Olympust is (C-720UZ, C-740UZ), minden fasza volt sztem, de régi típusú Smart Media kártyára ment. O)szt ha nemsoká' kivonják a forgalomból (lehet hogy csak azért nyomják ezt a dumát, mer' az ilyenek, mint én beveszik, de tényleg nem mai tech.) Ezért ezeket kizártam, maradt a Sony (láttam róla tesztképeket neten, engem azok meggyõztek
A legtöbb gép, ha nem ment TIFF-ben akkor tud 2 vagy 3 szintû JPG tömörítést. A "fine" az csak15-20%-os veszteség, sztem se kell amatõröknek TIFF
				
                    
                    #5150
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 19:57
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
				
                    
                    #5151
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 19:17
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					hmm
akkor mar csak egy adaptert kell venni
ami mivel ilyen gepre kevesen akarnak rakni nincs csak gyari plusz a lencse ami szinten.
a gyari cuccok arat meg elnezve jobban jarnal ha vennel egy masik gepet.
szal :-/
					
				
				
				
				akkor mar csak egy adaptert kell venni
ami mivel ilyen gepre kevesen akarnak rakni nincs csak gyari plusz a lencse ami szinten.
a gyari cuccok arat meg elnezve jobban jarnal ha vennel egy masik gepet.
szal :-/
				
                    
                    #5152
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 19:03
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					lor: az indexes adatlap szerint:
Adapter szükséges az elõtétlencséhez: igen
szóval sztem adatperrel mûxeni fog az elõtétlencse!..
					
					
					
				
				
				
				Adapter szükséges az elõtétlencséhez: igen
szóval sztem adatperrel mûxeni fog az elõtétlencse!..
				
                    
                    #5153
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 19:03
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					köd: a vízcseppeken összevissza töri ka fény emiatt érdekes lenne kiszûrni... vidd máshová a vizet 
a polarizáció azt jelenti hogy a fényhullámok rezgési síkja egyforma...
					
				
				
				
				a polarizáció azt jelenti hogy a fényhullámok rezgési síkja egyforma...
				
                    
                    #5154
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 18:55
				
			
				
			
		
			
			
			
		
				
					
				
				
                    
                    #5155
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 18:39
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					Mostanában gyakran az orrunkig sem látunk el a ködtõl. Eme fotósok dolgát nagyban megnehezítõ jelenség kiszûrésén gondolkoztam, mikor kérdéseket kezdtem feltenni magamnak:
A ködöt vajon ki lehet szûrni valamilyen szinten egy polárszûrõvel? Vagy a polarizált fénynek és a ködnek semmi köze sincs egymáshoz? Mi is pontosan az a polarizált fény?
szerintetek?
egyenlõre csak ennyi kérdés jutott eszembe
					
					
					
				
				
				
				A ködöt vajon ki lehet szûrni valamilyen szinten egy polárszûrõvel? Vagy a polarizált fénynek és a ködnek semmi köze sincs egymáshoz? Mi is pontosan az a polarizált fény?
szerintetek?
egyenlõre csak ennyi kérdés jutott eszembe
				
                    
                    #5156
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 16:29
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					nézelõdj a http://digitalisfoto.lap.hu oldalon Ano ... ott biztosan találsz olyan linkeket ahol közérthetõ(bb)en le vannak írva a dolgok  
					
					
					
				
				
				
				
				
                    
                    #5157
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 15:16
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					hmmm ... kezd nekem ez az egész fotózásos dolog kicsit magas lenni ...  :
  :
  :-[
					
					
					
				
				
				
				
				
                    
                    #5158
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 14:59
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					a konverter szorzójával a fókusztávolságot kell szorozni.. tehát ha mondjuk 35-105ös az alapoptika akkor a X0.5 csinál belõel 17,5-52,5-et.. viszont általában olyankor nem lehet a teljes zoomtartományt haználnio..
amúgy esetleg nemcsak konvertert hanem szûrõket is felrakhatsz.. (már ha lehet hozzá kapni)
					
				
				
				
				amúgy esetleg nemcsak konvertert hanem szûrõket is felrakhatsz.. (már ha lehet hozzá kapni)
				
                    
                    #5159
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 14:51
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					ahhaaa ....  
  8)
 
Szal a 0.5-ös azt jelenti hogy 2x-es nagyítása lesz?? Vagy ez nem így mûxik? :
					
					
					
				
				
				
				Szal a 0.5-ös azt jelenti hogy 2x-es nagyítása lesz?? Vagy ez nem így mûxik? :
				
                    
                    #5160
			
                    
                
                
				
				
				
					
				
				
					Írta 2003. november 26. - 14:44
				
			
				
			
		
			
			
			
				
					
				
					Szerintem elõtétlencsét (konvertert) tehetsz oda;nagylátószögût (0.5x, 0.75x), vagy telét (1.5x, 2.0x), amit gyártottak hozzá.
A számok a lencse látószögének X-szeresét jelentik)
					
				
				
				
				A számok a lencse látószögének X-szeresét jelentik)

 Belépés
 Felhasználó létrehozása
			
			
			
				
 Ugrás az oldal tetejére
				
				
			
				
				
			





