5372 replies to this topic

[Tommmas]

optika: ahol a szemüveget tsinálják..

használtban nem kicsi rizikó van, de ki lehet fogni jókat is....én pl. nem akartam sz*pni az öregecskedõ d100al el is adtam és vettem új garis cuccot..

pont nem azért éri meg szerintem canon-t venni, de mindenkinek más a prioritása.pl. nikon-hoz szarért hugyért lehet venni a manuális obikat, széprajzúak, megbizhatóak, és élmény mikor te tekerheted az éleset ....

amúgy itthon érdemes az artworkphoto-t, quasar-t nézegetni, mert olcsóak és magyar garisok, nem mint az edigital.

[husevotelefonfulke]

Használtat annyira nem akarok. Ezek a gépek ha jól tudom, azért nem több millió expóra vannak hitelesítve, én meg elég sokat lövöldözöm. Gépben pedig egyelõre nem döntöttem, kb mindkettõ uolyan. De talán inkább Canon az optika miatt. De még semmi sem biztos.

[Tommmas]

érdemes használtban gondolkodni, mert ki lehet fogni elég jól...csak el kéne dönteni h c vagy n ?

pl. múltkor awp-nál volt d70s még garanciális 135ezerért, alig használt, minden tartozékkal..

[husevotelefonfulke]

Ha tudtok vmi helyet ahol nagyon olcsón adnak az embernek dslrt, akkor szóljatok. Olcsóbb gépek érdekelnének valószínûleg; 350D, D70, ilyenek.

[Tommmas]

viktorider: biztos nem az elemek miatt van sztem..

nekem ma megérkezett végre a d200am muhahahahahah

[ViktoRider]

Van egy Canon PS A60-am, kb két és fél éve van meg. Azt vettem észre hogy az utóbbi idõben nem készít már olyan jó képeket, egyik se lesz olyan éles, bármilyen fényben bárhogy csinálom, nem tudom még h mondjam de egyáltalán nem olyan mint amikor vettük. A másik, hogy néha a kép is elmegy, v csíkos lesz, ez valszeg az elemektõl van. LEhet hogy a másik hiba is az elemek miatt van? Lehetséges hogy elhasználódtak ez a 2 év alatt, mert elég sokat töltöttük õket, és nem csak a gépben használtuk.
Köszi

[tomidny]

Próbáltad már a Sony oldalán? Le lehet tölteni...

[halmos.attila@canet.hu]

Helló!
Vásároltam egy SONY DSC F 717gépet, sajnos nemtudom használni mert nincs sehol használati utasitás,illetve semmi hozzá, most léptem csak be ide sajnos még nincs gyakorlatom, ezért ha valaki tud segitsen. Kösz

[Tommmas]

Ha így igaz, akkor korrektek...

[Nerizah]

Szevatok,
Köszi a válaszokat. Beszéltem a Kft.-vel. Azt a választ kaptam, hogy amennyiben a CCD problémája, abban az esetben még garin túl is díjmentesen javíják. Remélem valóban így van. Persze ha az a baj akkor is mondhatják, hogy megjavították de nem az volt a gondja. Na de most csak a rosszindulat beszél belõlem. Na majd meglátjuk.
Üdv,

[raycoon]

tippek?

Nem tudom, de a cikk nyomán tovább mentem és volt egy összehasonlító teszt. Esetleg a másik progi jobban csinálja.. Photomatix a neve..

[Tommmas]

nerizah: irány a camera kft! ha magyar garanciális idõn benn vagyok akkor boldog vagy, ha nem akkor meg ... szííívás

[Begbie]

Hali!

A baja az, hogy tönkrement a CCD (valamelyik része)...

Mivel ilyen szinten ezek az áramkörök nem javíthatóak, ezért ki kell cserélni az egész CCD-t, ami nem olcsó mulattság, mivel az az (egyik) fõdarab.

[Nerizah]

Sziasztok,

Olvastam pár hozzászólással elõbb, hogy volt olyan gond a digit géppel, hogy lila képet készített a gép. Azt mondták páran, hogy a CCD problémája. Nos nekem is ilyen a problémám, de sajnos nem értem mi is ez pontosan?
Na a lényeg, hogy jó lenne tudni mi lehet a baja.
Kösz a válaszaitokat elõre is!

Üdv,

[Gyalogkakukk]

Az alul-felül exponált képeken lehet javítani, kb 2 fényértéket. Lehet csökkenteni pl a beégett területek nagyságát. De ha a nemrég említett HDR megmozgatta a fantáziád, akkor egy RAW-ból expo korrekcióval elkészített két jpg fájlból még többet ki lehet csalni..

Ezzel pl. meggyûlt a bajom... raw-ból csináltam 2 jpg-et, +- 2fé különbséggel, de azt mondta nincs elég nagy dinamika benne és nem tud vele mit kezdeni (CS2)
próbáltam 3at is, +-1 fé-vel (uezt. 2 képpel is), de egyik esetben sem tudott mit kezdeni vele.
Amikor állványról exponáltam alá/fölé, akkor abból a két képbõl egybõl volt kedve HDR-t csinálni. (hogy sz.r lett, az másodlagos, én voltam a béna )
tippek?

[raycoon]

Bocs, valamiért kétszer ment el, töröltem..

[raycoon]

Ha nincs kedved angolt olvasni..
Elsõdlegesen a RAW 12 bites szokott lenni, míg a jpg-ek 8 bitesek, ami miatt a RAW sokkal nagyobb dinamikával rendelkezik.
Másodsorban a gép ilyenkor nem alkalmazza az egyéb beállításokat, pl színtelítettség, élesítés, WB, stb. Ezért ezeket a RAW feldolgozás közben "szabadon" változtathatod.
Az alul-felül exponált képeken lehet javítani, kb 2 fényértéket. Lehet csökkenteni pl a beégett területek nagyságát. De ha a nemrég említett HDR megmozgatta a fantáziád, akkor egy RAW-ból expo korrekcióval elkészített két jpg fájlból még többet ki lehet csalni..

[zsolo]

mire jo ez a picasa?

Egyrészt képkatalogizáló / rendszerezõ szoftver. Másrészt bizonyos alapszintû szerkesztéseket is el tudsz benne végezni un. non destruktív módon (tehát bármikor visszatérhetsz az eredeti képhez...).
http://picasa.google...ures/index.html

raw formatumnak mi elonyei vannak?

Nyers tömörítetlen és feldolgozatlan képformátum. Azt kapod amit a szenzor rögzített.
http://www.photoxels...torial_raw.html

[lor]

mire jo ez a picasa?
hogy tanuljak is
nem cask meresszem a seggem

es a masik
raw formatumnak mi elonyei vannak?

[zsolo]

Talán érdekes lehet, kijött a picasa Linuxra...
http://picasa.google.com/linux
(Kipróbáltam, ugyanazt az ini fájlt használja a változások tárolására, tehát oda-vissza mûködik a non destruktív szerkesztés...)