Van aki 85 ezer expo fölött tart a 350D-vel, kb. szerencse kérdése...
Az 1D-bõl pedig van sima és S, talán studio lehet az S jelölés mögött. Mindenesetre ez a megcélzott felhasználási terület. A S a nagy felbontású szépséges, a sima pedig a gyors, fotóriporter eszköz. A Mark II pedig az angolok által használt verziószámozás, ez a második kiadás. Nevezhették volna 2D-nek is az új kiadásokat, de a Canon-nál az 1-es szám a csúcsgépeknek van fentartva, ezért jelölik így, gondolok Mark III lesz a következõ nagyobb ráncfelvarrás.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Indította
thommey
, 2002. november 27. 18:05
#3261
Írta 2006. november 29. - 15:07

#3262
Írta 2006. november 29. - 13:35

azert az 1d mark adata jobban hangzik
igaz mas is a felhasznalas.
valaki eltudja mondani miben kulonboznek egymastol ezek az 1d modellek?
mert ugy remlik van tobb jelolesu
nekem mindig nullarol indul a szamlalo
/igy van beallitva a melo miatti kovethetoseg kedveert/
exif info nem adja ki
lehet vmi sajat szoftver ad rola infot csak nem vagyok benne biztos.
igaz mas is a felhasznalas.
valaki eltudja mondani miben kulonboznek egymastol ezek az 1d modellek?
mert ugy remlik van tobb jelolesu
nekem mindig nullarol indul a szamlalo
/igy van beallitva a melo miatti kovethetoseg kedveert/
exif info nem adja ki
lehet vmi sajat szoftver ad rola infot csak nem vagyok benne biztos.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3263
Írta 2006. november 29. - 13:25

[quote name='husevotelefonfulke']350D, 400D zárszerekezetének tartósságáról nincs vmi információ, publikáció? Csak mert hallani néha napján rémhíreket, hogy kb 20ezer expóra lettek tervezve meg hasonlók, de semmi biztosat nem tudok.QUOTE]
Biztos info az 1D Mark II-röl van. Ott a hivatalos leírásban benne van, hogy min. 200ezer expót bír a konstrukció. Mondjuk ez alapján csak annyi biztos, hogy pl. 350D jóval kevesebbet. Én legenda szinten 50ezerröl hallottam.
Biztos info az 1D Mark II-röl van. Ott a hivatalos leírásban benne van, hogy min. 200ezer expót bír a konstrukció. Mondjuk ez alapján csak annyi biztos, hogy pl. 350D jóval kevesebbet. Én legenda szinten 50ezerröl hallottam.
#3264
Írta 2006. november 29. - 12:48

Lor: a képeket nem számoza szépen sorendben? Szoktak olyat, és akkor abból ki lehet számolni, hogy kb hol tartassz.
Ja, amúgy garanciális idõn belül vissza lehet vinni zárproblémával? Mert sokszor ki van kötve, hogy a természetes elhasználódásból eredõ problémákra szarnak.
Ja, amúgy garanciális idõn belül vissza lehet vinni zárproblémával? Mert sokszor ki van kötve, hogy a természetes elhasználódásból eredõ problémákra szarnak.
#3265
Írta 2006. november 29. - 11:58

marc 10 ota van kb 10e expo a gepembe
ugyan ez csak becsles mert nemtudom kiolvasni belole sehogyan.
/de annak ellenere nagyon valosnak tunik/
ezek muanyag zarszerkezetek, hogy ilyen hamar beadjak a kulcsot?
ugyan ez csak becsles mert nemtudom kiolvasni belole sehogyan.
/de annak ellenere nagyon valosnak tunik/
ezek muanyag zarszerkezetek, hogy ilyen hamar beadjak a kulcsot?
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#3266
Írta 2006. november 29. - 11:10

Hát nem hallottam róla, hogy másnak ilyen lett volna, de nekem bejött:)
Mondjuk egy zárcsere olyan 30 körül van a 300D-be,ha minden igaz, ami nem olyan vészes összeg, ha nem cseréled...de mindig jön ki valami jobb:)
Mondjuk egy zárcsere olyan 30 körül van a 300D-be,ha minden igaz, ami nem olyan vészes összeg, ha nem cseréled...de mindig jön ki valami jobb:)
#3267
Írta 2006. november 29. - 10:44

Bazz, hát ha máshol is hasonlóan viselkedik az eléggé elszomorító lenne.
Nekem pana FZ20 van, februárban lesz 2 éves, kb 23ezer expo. Ha veszek tükröset, azt azért nem szeretném kidobni egy-két év után.
Nekem pana FZ20 van, februárban lesz 2 éves, kb 23ezer expo. Ha veszek tükröset, azt azért nem szeretném kidobni egy-két év után.
#3268
Írta 2006. november 29. - 10:37

Nekem tizenegynéhányezer van benne, de ez már a második zárszerkezet, mert az elsõ egy hónap alatt feladta...attól függ hogy sok vagy kevés a 20000, hogy mire kell a gép. Amatõrnek ez 5év, ami alatt úgyis elavul, profinak, meg 20 verseny, de neki meg bejön az ára....
Hátránya: kevés kép/mp, csúszós mûanyag burkolat..kb ennyi legalább is nekem.
Üdv:Thy
Hátránya: kevés kép/mp, csúszós mûanyag burkolat..kb ennyi legalább is nekem.
Üdv:Thy
#3269
Írta 2006. november 29. - 10:23

350D, 400D zárszerekezetének tartósságáról nincs vmi információ, publikáció? Csak mert hallani néha napján rémhíreket, hogy kb 20ezer expóra lettek tervezve meg hasonlók, de semmi biztosat nem tudok.
A 350D-nek a 300D-vel szemben semmiféle komoly hátrányáról nem tudok. Sztem is inkább 350 vagy 400D-ben gondolkozz.Nagy árkülönbség sincs.
A 350D-nek a 300D-vel szemben semmiféle komoly hátrányáról nem tudok. Sztem is inkább 350 vagy 400D-ben gondolkozz.Nagy árkülönbség sincs.
#3270
Írta 2006. november 29. - 10:17

Itthon nem hiszem, hogy nagyon találni olyan helyet, ahol még van. 350D-t van helyette, nem tudom mennyit változott a 8 megapixelen túl, de talán annyira nem durván, hogy a 300D-hez képest számítson..
#3271
Írta 2006. november 29. - 00:32

Volt már a kezemben, láttam vele készüllt képeket és szerintem elég jó. Kiváncsi lennék mennyiért lehet kapni, de persze tisztában vagyok hogy pl a Nikon, Olympus, Canon folyamatosan hozza elõ az ujabb és ujabb gépeit.
Csak kiváncsiság képp kérdeztem. Mert lehet hogy még e gépet is számitásba venném gép vásárlásakor.
Csak kiváncsiság képp kérdeztem. Mert lehet hogy még e gépet is számitásba venném gép vásárlásakor.
Bükki Bringa Barát
Bringáim
#3272
Írta 2006. november 28. - 23:40

Lehet, hogy elfekvõ helyeken még van. De miért pont azt? Úgy értem, hogy miért egy kifutott darabot akarsz megvenni?
#3273
Írta 2006. november 28. - 22:53

#3274
Írta 2006. november 22. - 16:55

neat image: az tényleg nagyon jó program...
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3275
Írta 2006. november 22. - 09:59

Köszi, akkor ha lesz kis idõm, felpakolom vmelyiket.
Akinek meg zajszûrõ kell, fotós tanárom ajánlotta a neat image-et, nem rég tettem fel, de nagyon jó. Tudom ajánlani.
Akinek meg zajszûrõ kell, fotós tanárom ajánlotta a neat image-et, nem rég tettem fel, de nagyon jó. Tudom ajánlani.
#3276
Írta 2006. november 21. - 23:21

A Chroma és a PowerRetoche jók, a harmadikat nem próbáltam.
"In idem flumen bis non descendimus"
#3277
Írta 2006. november 21. - 23:18

Ja, igen érdeklõdnék. Igazából olyanra lennék kiváncsi ami már bevált vkinek.Lusta vagyok más fórumokon kérdezõsködni, leírásokat olvasgatni.
Talákoztam már olyan szarokkal is...

Talákoztam már olyan szarokkal is...
#3278
Írta 2006. november 21. - 23:01

Ja, hogy ez lefordítva azt jelenti, hogy "Tudnátok javasolni..."? Értem...
#3279
Írta 2006. november 21. - 22:53

http://www.chromasof...ite_balance.htm
http://www.powerreto...ntroduction.htm
http://www.theimagin...oducts2.htm#wbl
és körülnézhetsz itt is:
http://thepluginsite...rces/freeps.htm
http://www.powerreto...ntroduction.htm
http://www.theimagin...oducts2.htm#wbl
és körülnézhetsz itt is:
http://thepluginsite...rces/freeps.htm
"In idem flumen bis non descendimus"
#3280
Írta 2006. november 21. - 22:07
