
Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
#3241
Posted 2006. December 05. - 21:23



#3242
Posted 2006. December 03. - 20:22

56e körül van
és nagyon jó!
#3243
Posted 2006. December 03. - 15:06

#3244
Posted 2006. December 02. - 22:30

kérhetek egy kis segítséget??
digit fényképezõ vásárlás elõtt vagyunk, vagyis szüleim és baromi tanácstalanok vagyunk, van 50 ezer forintunk rá. Tudnátok mondani egy két gépet ebben az árkategóriában, illetve melyik jobb, meg melyiket érdemes megvenni???
köszönöm elõre is a válaszokat!


#3245
Posted 2006. December 02. - 10:46


de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3246
Posted 2006. December 02. - 01:26


#3247
Posted 2006. December 01. - 20:38

#3248
Posted 2006. November 30. - 19:23

nikon 14mm f2.8 > bazze, síkra korrigált üveg! KELL!
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3250
Posted 2006. November 30. - 09:01

#3251
Posted 2006. November 29. - 20:45

#3252
Posted 2006. November 29. - 19:31

Valaki tudna nekem adni egy linket ahol a mélységélesség általános tudnivaló, beállításai stb van leirva ?
Elõre is köszönöm!
http://stargate.eik..../dof/index.html
#3253
Posted 2006. November 29. - 19:29

#3255
Posted 2006. November 29. - 17:37

Legújabb nikon termék: http://www.europe-ni...1/overview.html
no comment, h mire jó...
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3256
Posted 2006. November 29. - 17:34

Melyik cég nem csinálja ezt? Fogyassz!!!Picit erõltetetnek érzem a canon "1,5évenként új gépet a népnek" programját.
#3257
Posted 2006. November 29. - 16:59


ma gonosz vagyok

de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3258
Posted 2006. November 29. - 16:56

30Dnél épp nem ez volt a nagy újítás, h azt mondták, h 100ezer? Vmiért erre emléxem...(ja meghogy nagy kijelzõ, spot fénymérés, muhahaahahaha )
Jól emlékszel, ezt több tesztben is írták. A nagy kijelzöt én sokkal kellemesebbnek találom. Mondjuk nekem 2 dolog igazán fontos egy gépnél: a kioldási késedelem és az autofókusz.
#3259
Posted 2006. November 29. - 16:42

Biztos info az 1D Mark II-röl van. Ott a hivatalos leírásban benne van, hogy min. 200ezer expót bír a konstrukció. Mondjuk ez alapján csak annyi biztos, hogy pl. 350D jóval kevesebbet. Én legenda szinten 50ezerröl hallottam.
30Dnél épp nem ez volt a nagy újítás, h azt mondták, h 100ezer? Vmiért erre emléxem...(ja meghogy nagy kijelzõ, spot fénymérés, muhahaahahaha )
Amúgy olcsón jót kategória: 400D+grip.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3260
Posted 2006. November 29. - 15:15

Kb így ahogy Eerie írta.Az 1D-bõl pedig van sima és S, talán studio lehet az S jelölés mögött. Mindenesetre ez a megcélzott felhasználási terület. A S a nagy felbontású szépséges, a sima pedig a gyors, fotóriporter eszköz. A Mark II pedig az angolok által használt verziószámozás, ez a második kiadás. Nevezhették volna 2D-nek is az új kiadásokat, de a Canon-nál az 1-es szám a csúcsgépeknek van fentartva, ezért jelölik így, gondolok Mark III lesz a következõ nagyobb ráncfelvarrás.
Az "S" széria (1Ds, 1Ds MkII) full frame (1:1 objektív szorzó) és a nagy felbontásra mentek rá (16Mpx), a sima (1D, 1D MkII és 1D MkII N) 1,3 szorzót használ és a legutóbbi is "csak" 8,2MPx, viszont villámgyors.