
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Started by
thommey
, 2002. November 27. 18:05
#2261
Posted 2007. October 31. - 11:48

na megjött a slave adapter. Az érzékenysége jó, nappal is mûködik. A baj az hogy világosabb helyett sötétek lesznek a képek tõle. Valószínûle bezavar a második vaku a gépnek
Még próbálgatom különbözõ beállításokkal, de ha van ötletetek mondjátok

#2262
Posted 2007. October 30. - 12:16

hát ez biztos szopás..
elvileg a fotóparadicsom a hivatalos fuji szervíz...
elvileg a fotóparadicsom a hivatalos fuji szervíz...
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2263
Posted 2007. October 29. - 20:54

írásvetítõ nélkül készült.
2004es gép, Begbié volt és már volt vele ilyen problémája, akkor cserélték a belsejét, amikor megvettem, 3995 expóval ezelõtt.

Aktuális civil
#2264
Posted 2007. October 29. - 20:24

ha mindíg az írásvetítõvel próbálkozol akkor nem para.
De gondolom itt valami komolyabb probem van, s nem tûnik túl bíztatónak?
Gari van még rá?
De gondolom itt valami komolyabb probem van, s nem tûnik túl bíztatónak?
Gari van még rá?
#2265
Posted 2007. October 29. - 20:11

Ha ez minden, amit fotózni tud a gépem, akkor ugye ez nem jelenti a legjobbat? 
http://www.zaperture...ap/DSCF3995.JPG

http://www.zaperture...ap/DSCF3995.JPG
Aktuális civil
#2266
Posted 2007. October 29. - 15:00

ps-sel nincsen semmi gond, csak tudni kell használni, értelmesen.
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2267
Posted 2007. October 29. - 12:32

Nem csak a te mániád a PS. Én azért sem mondanék le róla, mert nagyon fasza RAW konvertere van, és színkorrekció tekintetében nincs program, ami felvenné vele a versenyt. Kicsinyítéshez / nagyításhoz többféle algoritmusból választhatsz, ami az eredményt tekintve sokat számít. És nem csak fotókorrekcióra használom.
Az excelnek is csak a 10%-át használom, mégsem térek át a notepadra.
Ha csak nézegetni akarok, akkor viszont nem nyitom meg a PS-t, az Irfanview ingyenes, gyors, sõt azzal is meg lehet pislantani a RAW állományokat.
Az excelnek is csak a 10%-át használom, mégsem térek át a notepadra.
Ha csak nézegetni akarok, akkor viszont nem nyitom meg a PS-t, az Irfanview ingyenes, gyors, sõt azzal is meg lehet pislantani a RAW állományokat.
Ausztria, Kenguruk földje!
#2268
Posted 2007. October 29. - 11:07

Ezzel majdnem egyet értek. Nekem nem okoz problémát az a 177 mega és az a 8 másodperc. Lehet hogy még a 7 százalékát sem használom ki a proginak de megszoktam a kezelését és néha elõfodul hogy olyat csináok amit más programmal körülményesebben vagy egyáltalán nem végezhetnék el. Lehet hogy csak az én mániám a ps, de nekem nagyon tetsziknem azzal van baj, hogy nem okos.
hanem, hogy egy baszom nagy progit kell nyitogatni es megturni a gepen.
a proginak nagyon jo indulattal kb a 8-10%-t hasznalod.
#2269
Posted 2007. October 29. - 09:11

erre találták ki a lightroom-ot.
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2270
Posted 2007. October 29. - 01:04

nem azzal van baj, hogy nem okos.
hanem, hogy egy baszom nagy progit kell nyitogatni es megturni a gepen.
a proginak nagyon jo indulattal kb a 8-10%-t hasznalod.
hanem, hogy egy baszom nagy progit kell nyitogatni es megturni a gepen.
a proginak nagyon jo indulattal kb a 8-10%-t hasznalod.
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2271
Posted 2007. October 28. - 16:27

csak ps. Nincs igény másra, mindent tud ami nekem kell. A layerek, különbözõ szín csatornák állítgatása, addon bursh-ok, action-ok és filterek miatt nagyon jó progi.
#2272
Posted 2007. October 28. - 15:33

akkor nem magyarazom
csak ps?
sokat hasznalod? editalasra egyebekre?
en nagyon beragtam ra nemreg
azota vissza se raktam
van kicsi gyors ingyenes atmeretezni kis kontrasztot tolni ... /irfanview/
meg van paint/gimp ha nagyon rajzolni akarok kepet.
bar ez nekem nagyon ritka
csak ps?
sokat hasznalod? editalasra egyebekre?
en nagyon beragtam ra nemreg
azota vissza se raktam
van kicsi gyors ingyenes atmeretezni kis kontrasztot tolni ... /irfanview/
meg van paint/gimp ha nagyon rajzolni akarok kepet.
bar ez nekem nagyon ritka
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2273
Posted 2007. October 28. - 09:13

j
amekkora gyujtotav/oder minek hijjak, tenyleg kene mar olvasni/ annyi a min zarido.
azaz ha 200m-s allasban fotozol akkor a reciprok szerintem min 1/200
kepeket basztatni mit hasznalsz?
irfanview
acdsee
photoshop
Igen errõl én is tudok. de miért magyarázod?
Photoshop
#2274
Posted 2007. October 27. - 21:50

jahogy 10/1250
az mar valoban nem sok
igy a reciprok szabaly miatt gazos
amekkora gyujtotav/oder minek hijjak, tenyleg kene mar olvasni/ annyi a min zarido.
azaz ha 200m-s allasban fotozol akkor a reciprok szerintem min 1/200
kepeket basztatni mit hasznalsz?
irfanview
acdsee
photoshop
az mar valoban nem sok
igy a reciprok szabaly miatt gazos
amekkora gyujtotav/oder minek hijjak, tenyleg kene mar olvasni/ annyi a min zarido.
azaz ha 200m-s allasban fotozol akkor a reciprok szerintem min 1/200
kepeket basztatni mit hasznalsz?
irfanview
acdsee
photoshop
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2275
Posted 2007. October 27. - 21:21

Kössz a tippeket!
amúgy kisebb iso-nál beráztam volna. Valahogy nagyon kicsi az objektív fényereje. Az elsõ bárányosat 125-öd el csináltam, 4.9-es rekesznél. iso 200-on. :S Majdnem tele állásban. A második kép talán a szög miatt jó, a harmadik meg csak egy próba az új 'nostalgia' plugintól.
amúgy kisebb iso-nál beráztam volna. Valahogy nagyon kicsi az objektív fényereje. Az elsõ bárányosat 125-öd el csináltam, 4.9-es rekesznél. iso 200-on. :S Majdnem tele állásban. A második kép talán a szög miatt jó, a harmadik meg csak egy próba az új 'nostalgia' plugintól.
#2276
Posted 2007. October 27. - 21:02

noh akko szemelyes maniaimat kozlom
1. meretzd at kicsit
alj ra vmi meretre ami netre tolva boven eleg
ekkora meret kb idegesito
2222x1667
probald meg ugy, hogy egesz szammal oszd a felbontast.
mert akkor nem kell trasznformalnia csak a pixelekt osszetolni es szep lesz a kep.
pl 2-vel es akkor 1111x833,5 /kicsit szerencsetlen felbontasu a kep eleve
/en ha az 5MPix-et osztom 3-al szep egesz jon ki 864x648/
2 szedd ki az exif infokat
mert foloslegesen foglalja a helyet az ilyen kozzetett kepekben
/kiveve ha direkt kozolni akarod az adatokat/
forrasban hagyd meg!
3 zsir az elso baranyos
4 ha lehet hasznalj kisebb iso erteket, az en gepem is olyan zajokat csinal, hogy megkeszulok tole neha.
nyugodtan tolhattal volna 100-t vagy kisebbet ha van.
remelem nem ugrottal ra a baranyra
1. meretzd at kicsit
alj ra vmi meretre ami netre tolva boven eleg
ekkora meret kb idegesito
2222x1667
probald meg ugy, hogy egesz szammal oszd a felbontast.
mert akkor nem kell trasznformalnia csak a pixelekt osszetolni es szep lesz a kep.
pl 2-vel es akkor 1111x833,5 /kicsit szerencsetlen felbontasu a kep eleve
/en ha az 5MPix-et osztom 3-al szep egesz jon ki 864x648/
2 szedd ki az exif infokat
mert foloslegesen foglalja a helyet az ilyen kozzetett kepekben
/kiveve ha direkt kozolni akarod az adatokat/
forrasban hagyd meg!
3 zsir az elso baranyos
4 ha lehet hasznalj kisebb iso erteket, az en gepem is olyan zajokat csinal, hogy megkeszulok tole neha.
nyugodtan tolhattal volna 100-t vagy kisebbet ha van.
remelem nem ugrottal ra a baranyra
NE ÍGY! NE ÍGY!
lor-inc g-boxx designer. . .sár. . .nem haldoklom, így élek. . .k.rva 3mm...
#2277
Posted 2007. October 27. - 19:41

#2278
Posted 2007. October 23. - 21:31

#2279
Posted 2007. October 21. - 20:38

/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#2280
Posted 2007. October 21. - 18:10

nem kell hogy szembe legyen vele mert a vakut lehet forgatni.
Amúgy arra kell nagyrészt hogy egy irányból erõsebbet tudjak vakuzni. Meglátjuk
Amúgy arra kell nagyrészt hogy egy irányból erõsebbet tudjak vakuzni. Meglátjuk
