Belépés
Felhasználó létrehozása
Lezárt topik
tipp (még én sem próbáltam, csak úgy felmerült):
a másikoldalit szedd le, és tedd vissza 180 fokkal elforgatva (pont úgy áll, mint amelyiket nem tudod levenni). A jót csavarozd be rendesen, és vmi izét kezdj el széttekerni a két hajtókar között. És akkor elvileg lejön az egyik
vagy: vágj egy menetet a rossz helyére, és egy egyszerû csavart kezdj el betekerni
bye
Prefi
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Meghajtás
Indította
Dude
, 2002. november 14. 13:08
#6221
Írta 2003. július 17. - 19:11
Prefi
-
- fórumtag
- 802 hozzászólás
törzsvendég
Ugrás az oldal tetejére
#6222
Írta 2003. július 17. - 14:47
zolle
-
- fórumtag
- 8.703 hozzászólás
bentlakó
Csapágylehúzó nem megy rá, amúgy 4szöges, szoptam! Viszem bájk boltba hátha le tudják szedni...
:'( :'( :'( :'(
:'( :'( :'( :'(
#6223
Írta 2003. július 17. - 13:36
lor
-
- globális moderátor
-
- 24.199 hozzászólás
phorumus maximus
nem nagyon!
mert szet megy kozepcsapagy!!!
ha isis akkor kezzel is lejon. feszegetni kell csak.
negyszoges csapagy lehuzoval probalkozz
mert szet megy kozepcsapagy!!!
ha isis akkor kezzel is lejon. feszegetni kell csak.
negyszoges csapagy lehuzoval probalkozz
#6224
Írta 2003. július 17. - 13:31
zolle
-
- fórumtag
- 8.703 hozzászólás
bentlakó
Na, az van hogy lenyírtam a menetet a hajtókarban, így nem tudom lehúzóval leszedni. Kalapáccsal szabad verni a száját?
#6225
Írta 2003. július 17. - 00:06
ZSIROSMACSKA
-
- fórumtag
- 1.931 hozzászólás
fórumfüggõ
Szerintem meg én is azon a véleményen vagyok, hogy nem kell sûrûn cserélni a láncot. Én például még egyszer sem. Elõl 38 fog van, szóval elég gyakran a kissebb fogaskerekeket használom hátul. Jól meg kell kenni, oszt kész. Egy deore vagy sram5.0 fogsor egyébként sem egy ökör ára, és oly nagyon nem is kopik, ha a lánc nem eszi el magát -mert szárazon jár-.
#6226
Írta 2003. július 16. - 23:11
kalaius
-
- fórumtag
- 11.904 hozzászólás
maximus
#6227
Írta 2003. július 16. - 23:03
micike
-
- fórumtag
- 405 hozzászólás
törzsvendég
#6228
vendég__*
Írta 2003. július 16. - 07:35
vendég__*
vendég__*
-
- vendég
link=board=5;threadid=3668;start=1350#msg118524 date=1058259569]
Na végre....
;D
téged is szeretlek!! :-* gyere, szeggyünk ibolyát az erdõben.... :-* :-* :-* :-*
;D ;D ;D ;D
#6229
Írta 2003. július 15. - 10:59
rob
-
- globális moderátor
-
- 16.879 hozzászólás
This is the way
#6230
vendég__*
Írta 2003. július 15. - 10:37
vendég__*
vendég__*
-
- vendég
gyaci nem allok le veled vitatkozni, de nyugott szivvel leulok melled diskuralni mbt tech.ugyben ahol kiderulhet ki holjar a temaban,
csupan infot szeretnek atadni .. de sokszor mivel a magyar nyelv eleg bonyolult az ember kepes felre ertelmezni dolgokat , es szemelyeskedesnek veszi azt ..
amugy kerulgetjuk a forro kasat .. te azt allitod hogy addig kell egy lancot hasznalni amig nem kezd el ugrani valmely fokozatban .. en pedig surun cserelgetni a lancot ezzel akadalyozva meg hogy a lanc nyulasa koptassa a fogakat .. ki hogy csereli engem igazan nem erdekel , majd tanul a sajat penztarcajan ..
a l. kerek az lanckerek lenne rovidebb formaban ..
a szett ... gondolom nem problema
a zarojelben harom pedig darabszam viszonylatban lanckerekek szamat jelolne kis , kozepes, es nagy felallasban .. ennyi kiegeszitessel gondolom mar tobb sikerrel jarsz megerteni mirol is regeltem ..
csak úgy tömören, hogy végre fejezzük már be a témát:
-okey, majd eccer leülünk.
-nem asszontam hogy kell, hanem hogy én így csinálom mer lusta vagyok és gazdag. ;D ;D ;D ;D (az uccsó jelzõ erõs túlzás)
-ahh, nem jöttem volna rá esküszöm, hogy a hajtómûre gondóssz! de mosmá megvilágosottam.
szóval, én kedvellek téged, mer okos, témában kellõen jártas birngás tesó vagy (na ez nem leánykérés volt....még....) ;D mind2en értyük és szerettyük a témát és a bringázást, már nem is miért vitázunk és min, valamint baromira nem szeretek senkivel haragban lenni. szal szeressük egymást, oszt igyunk meg egy pofasört a kibékülésre OK? ;D ;D
#6231
Írta 2003. július 15. - 07:53
kalaius
-
- fórumtag
- 11.904 hozzászólás
maximus
Fruitfly,ha nagyon megtéped hirtelen a láncot,akkor a patentszem bizony mondhatja,h nyekk.Én kb két hete jártam így MOMparkban,ráadásul a patent 1ik fele le is esett,kereshettem EZER percig.Persze az a mák,h amilyen könnyen szétjön,olyan könnyû is összerakni (5 másodperc,ha megszokod a mozdulatot ) ,és sose szakad a láncod igazából,mert mindig elsõnek itt esik szét 
Ha pedig mellette kotyog a vázad,vagy rossz a váltás,akkor még gyakrabban jelentkezhet ez.
Ha pedig mellette kotyog a vázad,vagy rossz a váltás,akkor még gyakrabban jelentkezhet ez.
#6232
Írta 2003. július 15. - 05:11
KillerTom
-
- fórumtag
- 1.570 hozzászólás
fórumfüggõ
gyaci nem allok le veled vitatkozni, de nyugott szivvel leulok melled diskuralni mbt tech.ugyben ahol kiderulhet ki holjar a temaban,
csupan infot szeretnek atadni .. de sokszor mivel a magyar nyelv eleg bonyolult az ember kepes felre ertelmezni dolgokat , es szemelyeskedesnek veszi azt ..
amugy kerulgetjuk a forro kasat .. te azt allitod hogy addig kell egy lancot hasznalni amig nem kezd el ugrani valmely fokozatban .. en pedig surun cserelgetni a lancot ezzel akadalyozva meg hogy a lanc nyulasa koptassa a fogakat .. ki hogy csereli engem igazan nem erdekel , majd tanul a sajat penztarcajan ..
a l. kerek az lanckerek lenne rovidebb formaban ..
a szett ... gondolom nem problema
a zarojelben harom pedig darabszam viszonylatban lanckerekek szamat jelolne kis , kozepes, es nagy felallasban .. ennyi kiegeszitessel gondolom mar tobb sikerrel jarsz megerteni mirol is regeltem ..
csupan infot szeretnek atadni .. de sokszor mivel a magyar nyelv eleg bonyolult az ember kepes felre ertelmezni dolgokat , es szemelyeskedesnek veszi azt ..
amugy kerulgetjuk a forro kasat .. te azt allitod hogy addig kell egy lancot hasznalni amig nem kezd el ugrani valmely fokozatban .. en pedig surun cserelgetni a lancot ezzel akadalyozva meg hogy a lanc nyulasa koptassa a fogakat .. ki hogy csereli engem igazan nem erdekel , majd tanul a sajat penztarcajan ..
a l. kerek az lanckerek lenne rovidebb formaban ..
a szett ... gondolom nem problema
a zarojelben harom pedig darabszam viszonylatban lanckerekek szamat jelolne kis , kozepes, es nagy felallasban .. ennyi kiegeszitessel gondolom mar tobb sikerrel jarsz megerteni mirol is regeltem ..
#6233
Írta 2003. július 14. - 20:47
Prefi
-
- fórumtag
- 802 hozzászólás
törzsvendég
#6234
Írta 2003. július 14. - 20:24
lor
-
- globális moderátor
-
- 24.199 hozzászólás
phorumus maximus
107
az lehet, hogy a patent szem jott szet!
bar en meg nem nagyon hallottam.
a valtastol gyengul a szegecseles es ezert egy nagyobb erohatas alatt szetugrik.
az lehet, hogy a patent szem jott szet!
bar en meg nem nagyon hallottam.
a valtastol gyengul a szegecseles es ezert egy nagyobb erohatas alatt szetugrik.
#6235
Írta 2003. július 14. - 20:09
Prefi
-
- fórumtag
- 802 hozzászólás
törzsvendég
#6236
vendég__*
Írta 2003. július 14. - 19:32
vendég__*
vendég__*
-
- vendég
jah, még 1 fontos dolgot nem mondtam. azt hogy a patent szemnél "szakadt" el, vagyis inkább szétesett. a p.szem eltünt, de megpróbálok holnap venni egy akármilyet, mert azt hallottam, hogy lehet. mindenkinek THX a helpért
#6237
Írta 2003. július 14. - 19:27
rob
-
- globális moderátor
-
- 16.879 hozzászólás
This is the way
ftomi
Menj vissza a boltba, és vondd kérdõre a szerelõdet! Igazán nem azt kellett volna beletennie, amit talált, hanem ami jó is lenne.... És igen, baj, hogy annyira kilóg, ha nem tudja feltenni az elsõváltó a nagytányérra. (ps: azt megnézted, hogy a beállítócsavar ki van engedve teljesen?) Nekem is ez a bajom, de most kérdeztem, egy XTR mono 113-masban 20.400 HUF, és nem is biztos, hogy van 73-masban.... Rendeljem meg, és kiderül. Köszi.
Menj vissza a boltba, és vondd kérdõre a szerelõdet! Igazán nem azt kellett volna beletennie, amit talált, hanem ami jó is lenne.... És igen, baj, hogy annyira kilóg, ha nem tudja feltenni az elsõváltó a nagytányérra. (ps: azt megnézted, hogy a beállítócsavar ki van engedve teljesen?) Nekem is ez a bajom, de most kérdeztem, egy XTR mono 113-masban 20.400 HUF, és nem is biztos, hogy van 73-masban.... Rendeljem meg, és kiderül. Köszi.
#6238
vendég__*
Írta 2003. július 14. - 19:24
vendég__*
vendég__*
-
- vendég
hát konkrétan itt nem váltottam, hanem egyszerüne beletekertem egy lejtõ közepén. amugy ezt a szegecses dolgot kifejtenéd kicsit jobban? thx
a fékkara, meg most veszek egy bike+ ot valszeg és közbe megpróbálom ezt a satus módszert...
a fékkara, meg most veszek egy bike+ ot valszeg és közbe megpróbálom ezt a satus módszert...
#6239
Írta 2003. július 14. - 19:01
Prefi
-
- fórumtag
- 802 hozzászólás
törzsvendég
lehet he hülyeség, de az nem lehet h vmelyik lemez törik? /mintha vhol vmi ilyesmit olvastam volna.../
fékkart kiegyenesíteni? szedd ki magát a kart a házból, fogd be satuba, és feküdj neki. Ha mázlid van, nem törik el, és vmelyest hajlik is. De lehet h érdemesebb újat venni, Bike+ V-fékkar párban 2000 alatt van. Mondjuk ha komolyabb van a gépen, akkor lehet h érdemesebb hajlítgatni...
soxerencsét
Preff
fékkart kiegyenesíteni? szedd ki magát a kart a házból, fogd be satuba, és feküdj neki. Ha mázlid van, nem törik el, és vmelyest hajlik is. De lehet h érdemesebb újat venni, Bike+ V-fékkar párban 2000 alatt van. Mondjuk ha komolyabb van a gépen, akkor lehet h érdemesebb hajlítgatni...
soxerencsét
Preff
#6240
Írta 2003. július 14. - 18:23
lor
-
- globális moderátor
-
- 24.199 hozzászólás
phorumus maximus
a nem megfelelo valtastol hajlamios 'elszakadni'
igazabol az oldal lemezbol kibujik a szegecs.
igazabol az oldal lemezbol kibujik a szegecs.
