Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Meghajtás
Indította
Dude
, 2002. november 14. 13:08
#6301
Írta 2003. július 07. - 09:01
#6302
Írta 2003. július 07. - 08:57
#6303
Írta 2003. július 07. - 08:55
#6304
Írta 2003. július 07. - 08:54
#6305
Írta 2003. július 07. - 08:53
Én inkább attól félek, hogy pl lámpától gyorsításnál nagyon beletaposok, lánc ugrik, én taknyolok... Elõfordult már elõzõ bringával ilyen sajna... És nem volt egy kellemes.
#6306
Írta 2003. július 07. - 08:50
De ez nem vicces hogy ugrál. Képzeld el hogy zúzok mint a barom lefele, ugrál, a lábam leesik a pedálról, én meg meghalok.. ÁÁÁ!
#6307
Írta 2003. július 07. - 08:48
zolle: én is múlt héten vettem PC58-as láncot, 5.0-s soron használva nekem is néha ugrál!
#6308
Írta 2003. július 07. - 08:46
elöl 32 hátul 36 akkor a Sora szerencsétlen majdnem vízszintesen van. tutira nem hosszú a lánc...
#6309
Írta 2003. július 07. - 08:43
Hi!
Elõször is, köszönöm mindenkinek az értékes hozzászólásokat!
Prefi: Nekem kb. 3000-et bírt ki a topswing acera, most már ha közlekedek hanghatás tekintetében a nagypapám bringájával is felveszem a versenyt...
Zolle: Szerintem a 3 mm az normális, nekem kb. 10-et mozdult a lánc, mikor kidobtam, ekkor már ugrott a leghasználtabb hátsó lánckeréken. Elvileg egy fogaskeréksor kibír 2 lánccserét, a hajtómû 10-et is (ez ugye 5 sor). De ez nem tapasztalat, csak elmélet. Amúgy elképzelhetõ, hogy a nyúlott lánc nem tesz jót a fogaskeréksornak...A lánchossz rendben van?
Elõször is, köszönöm mindenkinek az értékes hozzászólásokat!
Prefi: Nekem kb. 3000-et bírt ki a topswing acera, most már ha közlekedek hanghatás tekintetében a nagypapám bringájával is felveszem a versenyt...
Zolle: Szerintem a 3 mm az normális, nekem kb. 10-et mozdult a lánc, mikor kidobtam, ekkor már ugrott a leghasználtabb hátsó lánckeréken. Elvileg egy fogaskeréksor kibír 2 lánccserét, a hajtómû 10-et is (ez ugye 5 sor). De ez nem tapasztalat, csak elmélet. Amúgy elképzelhetõ, hogy a nyúlott lánc nem tesz jót a fogaskeréksornak...A lánchossz rendben van?
#6310
Írta 2003. július 07. - 08:17
Az 5.0 nem sírt hogy baja lenne:) Tekerni ugyanúgy kell mindegyik gépet, mind1 hogy lefele szaggatsz vele, vagy mászol!
#6311
vendég__*
Írta 2003. július 07. - 08:10
Azért az outi, mert durvulós gépre lesz rövidkanalas váltóhoz. Elöl 32 v 36os tányér lesz, szal tök elég az outi, nem kell nekem süni hátra:)
hmhm, oszt az bírni fogja?
#6312
Írta 2003. július 07. - 08:05
Azért az outi, mert durvulós gépre lesz rövidkanalas váltóhoz. Elöl 32 v 36os tányér lesz, szal tök elég az outi, nem kell nekem süni hátra:)
#6313
vendég__*
Írta 2003. július 07. - 07:41
öö, mostan mé az outis fogsor érdekel?
a sram fogsorokról én annyit tudok csak mondani, hogy nékem má vagy 2 éve a 9.0-s van PC99-es láncval, oszt semmi baja.
a sram fogsorokról én annyit tudok csak mondani, hogy nékem má vagy 2 éve a 9.0-s van PC99-es láncval, oszt semmi baja.
#6314
Írta 2003. július 07. - 07:36
#6315
vendég__*
Írta 2003. július 07. - 07:30
Rövdkanalas azér jobb, mert nehezebb leverni, meg mert jobban feszít.
Miért van az hogy szombaton vettem egy PC58 láncot, és ha az elsõ tányérnál meghúzom akkor 3mm-t kijön a lánc? Remélem értitek:) Meg bizonyos fokozatokban ugrál ha tekerek erõsebben. El van kopva a fogsor?
ha láncot cserélsz, általában fogsort is kéne cserélni, hogy együtt kopjanak be. az új lánc soxor ugrik a régi fogsoron, fõképpen ha az má elég kopott....szal sux a pénztárcának... :-X
#6316
Írta 2003. július 07. - 07:25
Rövdkanalas azér jobb, mert nehezebb leverni, meg mert jobban feszít.
Miért van az hogy szombaton vettem egy PC58 láncot, és ha az elsõ tányérnál meghúzom akkor 3mm-t kijön a lánc? Remélem értitek:) Meg bizonyos fokozatokban ugrál ha tekerek erõsebben. El van kopva a fogsor?
Miért van az hogy szombaton vettem egy PC58 láncot, és ha az elsõ tányérnál meghúzom akkor 3mm-t kijön a lánc? Remélem értitek:) Meg bizonyos fokozatokban ugrál ha tekerek erõsebben. El van kopva a fogsor?
#6317
vendég__*
Írta 2003. július 07. - 07:17
a rövidkanalas brutálkodásnál azé is jó, mer mivel rövidebb, ezé kisebb valószínûséggel ütöd fel a kövekben és gyökerekben.
#6318
Írta 2003. július 06. - 16:18
rovidkanalas az a keresztvaltasra is erzekenyebb . es ez megesik akarva , akaratlanul 3x9 spd nel .. es a 9 spd rendszer eleg erzekeny a valtas pontossagra .. szal nem egy jo valasztas grammokat /2gr ;D/ ne itt sporoljunk .. megfelelo dolgot a megfelelo helyre !!
#6319
vendég__*
Írta 2003. július 06. - 11:21
en azt olvastam vhol, hogy a dh/fr/outi ra jobb a rovidkanal, ccre meg inkabb a hosszu. ettol fuggetlenul ugz latom xcrider is rovidet hasznal ;D
en sztem hosszut es xczek, de nem is xtrem van hanem deorem...
en sztem hosszut es xczek, de nem is xtrem van hanem deorem...
#6320
Írta 2003. július 05. - 22:12
Big O .. ecceru ez mint a pofon .
3 lanckerekhez hosszukanalas
2 lk. kozepes
1 lk. kicsi
a magyarazat de ezt nem ertem az ember mindent tudni akar miert ..? csak csinald !!
... szal, ha 3 lanckerek van akkor elol kis es nagy fogaskerek kozott van 20 fogszam kulombseg ami ugyanennyi lancszem ,hatul hasonlo az eset kicsi 11-12 nagy 32 34 rosszabb esetben 28 ,de ugy is kulombseg minimum 16 ! tehat.. hogy mindig feszes legyen a lanc , ezen segit a hatsovalto elorre -hatra mozgasa .. termeszetsen hosszabb kanal tobbet mozog , azaz tobb lancszemmel bir ....
komprende..????
3 lanckerekhez hosszukanalas
2 lk. kozepes
1 lk. kicsi
a magyarazat de ezt nem ertem az ember mindent tudni akar miert ..? csak csinald !!
... szal, ha 3 lanckerek van akkor elol kis es nagy fogaskerek kozott van 20 fogszam kulombseg ami ugyanennyi lancszem ,hatul hasonlo az eset kicsi 11-12 nagy 32 34 rosszabb esetben 28 ,de ugy is kulombseg minimum 16 ! tehat.. hogy mindig feszes legyen a lanc , ezen segit a hatsovalto elorre -hatra mozgasa .. termeszetsen hosszabb kanal tobbet mozog , azaz tobb lancszemmel bir ....
komprende..????