8741 replies to this topic

[Balu1]

 
Abba nem lennék biztos (pl. Kingbright per). De mondjuk hogy nincs hamisítvány. Akkor is a használt félvezető technológia miatt ugyanúgy mint a számítógépes chip-eknél (overclocking) nagy külöbségek vannak. Mindkettőnél úgy oldják meg hogy külön kategóriába sorolik (binning). A dx-esnél jó eséllyel a wafer széléről jönnek a chip-ek ahol nagyobb a teljesítmény/hatékonyság/szín/megbízhatóság szórás (egyenetlenebb rétegek stb.), mert azokat könnyebben lehet eladni kissebb játékosoknak akiknek nincs piaci hatalmuk komoly SLA-ra a szerződésben, vagy akit egyszerűen nem érdekli ha pl. 20% selejt mert jóval kissebbek a költségei más téren (pl. szervíz, elérhetőség stb.).
 

 
Elég fiatal a piac ahhoz hogy ne legyen többéves statisztika, de az nyilvánvaló hogy pl. a 100W-os kategóriában még alig van minőségi olcsó árú (ott konkrétan ebay).
 

 
A belinkelt dx-es lámpáknál pont nincs lekövethető, kontinuitással rendelkező eladó. A dx maga vagy a Kínai kormány meg csak akkor lépnek ha nagyban megéri, vagy nagy gáz van (pl. mérgezett tej, de akkor nem szórakoznak).
 

Akkor mégegyszer A termék ára nem az árcédulán szereplő nominális összeg, hanem a vásárlót érintő összes, nem feltétlen (azonnal) pénzben kifejezhető gazdasági, szociális stb. kihatása az egész termelési láncnak. Aki mondjuk Oklahoma-ban a palagáz termelésben keresi meg a pénzét és abból ott házat vesz, az számoljon azzal hogy az ingatlan árához hozzájön a tevékenysége által okozott földrengési károk javítása, az ingatlan értékhanyatlásából és a későbbiekben mérgezett talajvízek szanálásából eredendő károk, erre szükséges adók, az egészségügyi következményekről és plusz ellátásról nem is beszélve.

 

Ez a "használt félvezető technológia" a ledeknél kb olyan, mint a nagy látványos UFÓ-król szóló filmek, amit olyan sok helyen lehet látni és olyan sokan emlegetik valóságként és bedőlnek neki.

Egyrészt honnan szereznének annyi használt ledet, hogy azt még külön, drága energia idő és munkaerő befektetéssel vissza bontsák és felépítsék másik új lámpába. Akkor már a többlet munka miatt kerülne többe mint az új. Ez az ál magyarázat csak egy alaptalan fantáziálás terméke lehet legfeljebb a LED-eknél.

 

Már innen és más kerékpáros közösségekből is rengeteg ember vett olcsó DX-es lámpákat és

meg vannak ezekkel elégedve. Ez így jól láthatóan csúsztatásra, szándékos ferdítésre alapul amit leírtál.

 

Részben a valóságtól indulsz el és mire befejezed a mondatot, már valahol a fantázia világban jársz.

Igen, vannak "binning" = "csoport" = "kosár" = "vödör" szerint osztályozott (pl. CREE) ledek,

 

Ezeknek van olyan jelölése, hogy.. 

XM-L U2 / 700mA = 320 lm

XM-L T6 / 700mA = 300 lm

XM-L T5 / 700mA = 280 lm

XM-L T4 / 700mA = 260 lm

XM-L T3 / 700mA = 240 lm

XM-L T2 / 700mA = 220 lm

XM-L S6 / 700mA = 200 lm

Minden csoport össze tartozik egy megadott fényességgel egy adott azonos átfolyó áram mellett.

 

 

Ezt jelenti a "binning", a hatásfok szerint külön válogatott csoportok betü-szám kombinációkkal jelölt fényessége, adott áram erősség mellett. Ez pontosan meghatározza a led lumenben (össz leadott fény mennyiségben) mérhető fényerejét.

Itt megint megpróbáltál valamit mondani ami talán ködösíthet, ha nem tudjuk pontosan a jelentését.

 

A szín árnyalat megint csak rögzítve van a led utáni számsorban a betü és szám kombinációban az alábbi chromatikus táblázat szerint.

 

 

Egyébként itt meg is tudod nézni, pontosan melyik karakter mit jelöl a sorban.

http://www.leds.de/out/media/XML.pdf

 

Ami itt utána áll, hogy egyes ledek szerinted "földrengést és víz szennyezést okoznak, amíg a drágábbak nem okoznak ilyesmit", azt ugye Te sem gondolod komolyan?

 

Az meg a következő rossz vicc, hogy a pénzes nyugat helyett, ahol a többszöröse a jövedelem minden formája,

én fizessem meg azonos mértékben azzal a technológiával járó esetleges szennyezéseket,

amilyen mértékben a pénzes nyugatnak is eladják? Ezt tényleg komolyan gondoltad ?

        

[Tekergek]

Aztán pl. az XM-L led is adott, abból sincs olyan mint hamisítvány vagy eredeti.

 
Abba nem lennék biztos (pl. Kingbright per). De mondjuk hogy nincs hamisítvány. Akkor is a használt félvezető technológia miatt ugyanúgy mint a számítógépes chip-eknél (overclocking) nagy külöbségek vannak. Mindkettőnél úgy oldják meg hogy külön kategóriába sorolik (binning). A dx-esnél jó eséllyel a wafer széléről jönnek a chip-ek ahol nagyobb a teljesítmény/hatékonyság/szín/megbízhatóság szórás (egyenetlenebb rétegek stb.), mert azokat könnyebben lehet eladni kissebb játékosoknak akiknek nincs piaci hatalmuk komoly SLA-ra a szerződésben, vagy akit egyszerűen nem érdekli ha pl. 20% selejt mert jóval kissebbek a költségei más téren (pl. szervíz, elérhetőség stb.).
 

Az árban a különbség csak azon múlik, hogy ki gyártja de azon nem látszik, hogy milyen a működés eredménye.

 
Elég fiatal a piac ahhoz hogy ne legyen többéves statisztika, de az nyilvánvaló hogy pl. a 100W-os kategóriában még alig van minőségi olcsó árú (ott konkrétan ebay).
 

Aki korábban hulladékot gyártott vagy igénytelenül rakta össze és hamar tönkre ment, attól a következő alkalommal már a kereskedő se vásárol mert sok volt a reklamáció. Szóval lassan rájöttek, hogy nem éri meg hulladékot gyártani, mert csak a gond lesz belőle.

 
A belinkelt dx-es lámpáknál pont nincs lekövethető, kontinuitással rendelkező eladó. A dx maga vagy a Kínai kormány meg csak akkor lépnek ha nagyban megéri, vagy nagy gáz van (pl. mérgezett tej, de akkor nem szórakoznak).
 

Azért ma már szinte fillérekért csodát lehet kapni.

Akkor mégegyszer A termék ára nem az árcédulán szereplő nominális összeg, hanem a vásárlót érintő összes, nem feltétlen (azonnal) pénzben kifejezhető gazdasági, szociális stb. kihatása az egész termelési láncnak. Aki mondjuk Oklahoma-ban a palagáz termelésben keresi meg a pénzét és abból ott házat vesz, az számoljon azzal hogy az ingatlan árához hozzájön a tevékenysége által okozott földrengési károk javítása, az ingatlan értékhanyatlásából és a későbbiekben mérgezett talajvízek szanálásából eredendő károk, erre szükséges adók, az egészségügyi következményekről és plusz ellátásról nem is beszélve.

[Balu1]

Azért ma már szinte fillérekért csodát lehet kapni. 

Igaz, az akku pakkot töltővel külön pénzért meg kell rendelni hozzá, ha nincs otthon ilyen valakinek másik lámpából.

 

Három db XM-L T6 led,

Alumínium ötvözet tükör,

5.4~8.4 V akku igény, nincs mellékelve 
Circuitry 3800mA áramfelvétel (fele áram alatt hajtják, ami kisebb fogyasztást, kisebb hőtermelést, hosszabb led élettartamot jelenet.)
Brightness 1430 lm
Runtime 3~4 hours

Beam Range 200 meter

Grown head design, 3.5mm power jack;

With power indicator, red light on under 5.4V, green light on when voltage is in 5.4~8.4V

Packing List 1 x Bicycle lamp (60cm-cable)
  2 x Fixing rings

 

Az ára: US$ 11,38 

 

Ez tényleg elég komoly lámpa és szinte fillérekért, és nem egy ilyent lehet kapni manapság.

 

http://www.dx.com/p/...03#.WEAW59LhCzf

 

Ez tényleg jó sisakra. Ennyiért még alkatrész árban se lehet megvenni.

Kormányra viszont csak terepen használható mert nagyon vakít, szerintem.

Edited by Balu1, 2016. December 01. - 14:37.

[rob]

Egyébként kint ezek a töltés és áram szabályozó panelek már szinte jelképes áron elérhetők, szerintem ezen nem múlik semminél az olcsóbb ár. A Lítium akkuk töltési kapacitása is kb. 500 alkalom után csökken komolyabban.  Aztán pl. az XM-L led is adott, abból sincs olyan mint hamisítvány vagy eredeti.

Adottak már a led tecnikához az elektronikus szabvány építő modulok. Aztán lehet egyedit tervezni és építeni extra funkciókkal, ami elmorzézza az S.O.S.-t (közben elzenéli a für Eliz-et), de erdőben az se világít jobban, amit azzal raktak össze.

 

Az akkuban vannak kisebb kapacitásúra gyártott bóvli akkuk, amibe direkt kicsi kapacitású, AAA elem méretű betétet tesznek, mert az olcsóbb, de olyant nem szabad megvenni. ha meg olyant adtak valamihez, akkor később edredeti darabot kell venni helyette. Az még mindig olcsóbb így is mint egy márkás lámpa aminek neve van és azt kell megfizetni benne.

 

Az árban a különbség csak azon múlik, hogy ki gyártja de azon nem látszik, hogy milyen a működés eredménye.

 

Aki korábban hulladékot gyártott vagy igénytelenül rakta össze és hamar tönkre ment, attól a következő alkalommal már a kereskedő se vásárol mert sok volt a reklamáció. Szóval lassan rájöttek, hogy nem éri meg hulladékot gyártani, mert csak a gond lesz belőle.

Ezzel együtt a jobb nevet, márkát, ismertséget szerző cégek megpróbálják eladni a nevet sok pénzért.

Na de a legtöbbünk nem Picassot, Lupin-t, Cateye-t akar vásárolni, hanem valamit amivel sokáig lehet jól tátni és látszani.

azért van ennyi kínai gagyi, mert sokan így gondolkoznak - a termék az csak alkatrészek összessége + zéró fejlesztés.

ebben azért van egy kisebb tévedés, azért ezt nem árt belátni.

a led önmagában nem csinál szépen terített, kerékpározásra alkalmas fényt, kell hozzá egy rendes foncsor is, és itt válik el a sz.r a májtól.

aztán persze nem át olyat csinálni ami megbízható, nem árt ha a vevőnek van kihez fordulnia ha véletlenül baj lenne (és nem kellene kínba visszaküldeni), szóval vannak rétegei még a lámpagyártásnak (is) kár enne az árkülönbséget a márkanévre kenni bármilyen egyszerű is az.

[Balu1]

Egyébként kint ezek a töltés és áram szabályozó panelek már szinte jelképes áron elérhetők, szerintem ezen nem múlik semminél az olcsóbb ár. A Lítium akkuk töltési kapacitása is kb. 500 alkalom után csökken komolyabban.  Aztán pl. az XM-L led is adott, abból sincs olyan mint hamisítvány vagy eredeti.

Adottak már a led tecnikához az elektronikus szabvány építő modulok. Aztán lehet egyedit tervezni és építeni extra funkciókkal, ami elmorzézza az S.O.S.-t (közben elzenéli a für Eliz-et), de erdőben az se világít jobban, amit azzal raktak össze.

 

Az akkuban vannak kisebb kapacitásúra gyártott bóvli akkuk, amibe direkt kicsi kapacitású, AAA elem méretű betétet tesznek, mert az olcsóbb, de olyant nem szabad megvenni. ha meg olyant adtak valamihez, akkor később edredeti darabot kell venni helyette. Az még mindig olcsóbb így is mint egy márkás lámpa aminek neve van és azt kell megfizetni benne.

 

Az árban a különbség csak azon múlik, hogy ki gyártja de azon nem látszik, hogy milyen a működés eredménye.

 

Aki korábban hulladékot gyártott vagy igénytelenül rakta össze és hamar tönkre ment, attól a következő alkalommal már a kereskedő se vásárol mert sok volt a reklamáció. Szóval lassan rájöttek, hogy nem éri meg hulladékot gyártani, mert csak a gond lesz belőle.

Ezzel együtt a jobb nevet, márkát, ismertséget szerző cégek megpróbálják eladni a nevet sok pénzért.

Na de a legtöbbünk nem Picassot, Lupin-t, Cateye-t akar vásárolni, hanem valamit amivel sokáig lehet jól tátni és látszani.

Edited by Balu1, 2016. December 01. - 01:49.

[Balu1]

A Lupine rossz példa mert üzleti politikából túlárazott, ha autómárkával kéne hasonlítani akkor kb. a Bugatti-nak felelne meg. Mindenből a legjobb, de direkt exkluzív áron is. Senki sem kap sírógörcsöt attól hogy a Veyron milyen drága a 911-eshez képest.
 

Jogilag 2 év a kötelező teljes garancia, ami 2 évvel hosszabb a semminél. Ahol a fogyasztóvédelemnek van háttere, ott több; pl. háztartási gépekre akár 7 év is. Ezt politikai és társadalmi nyomással gyakorolják is, ami az egynapos honlap script-et nem érdekel, de márkát ápoló üzletet/gyártót igen. Pont ezért fizetsz többet (többek között).
 

Olyan társadalomban élsz amit elfogadsz, amit hagysz.
 

Egy Lupine élethossz garanciát ad, úgy tervezik hogy az összes modell kompatibilis legyen egymás akksijával stb., az akksi nem megy olyan hamar tönkre mert kifinomult töltővezérlést használnak. Évekkel később még kapsz ingyen fejlesztéseket (jobban fényátengedő lencse, új LED technológia amit bele lehet az előző lámpatestbe pattintani stb.). Jobb üzletben meg visszaveszik vagy beszámítják garancián kívül is, mert ha rendesen fizetsz érte akkor nekik többet ér megtartani egy vevőt aki a jövőben a jó bánásmód miatt nem csak visszajön hozzád hanem másoknak is ajánl.
 

Pont nem értetted a mondanivalómat, NEM olcsóbb. Ha nekik az akksi jóval olcsóbb mert nincs szabályozás hogy melyik csatornába dömpingölik a gyártás alatt elhasznált kémiát vagy mert szénnel fűtik az erőműveket amik miatt a több száz millió ivóvízhiány elől, tengerpartokon lakók cunamik elől, tengerszíntemelkedés elől, szárazság miatt éhínség elől menekülő majd ellepi a kontinensedet, azt is te fizeted, adópénzből, környezeti károk megoldásából, kerítések emelésével, természetes források aránytalan csökkenése miatt növekvő árakkal, háborúkkal stb. A Fukushima-i környezeti károk eltakarításának a költségvetése jelenleg 200 milliárd Dollárnál tart. Azt ki fizeti? De hát egy csomó embernek olcsó árama volt! Egy ideig.
 

A fatalizmus nem megoldás. Akkor változnak a dolgok ha nem törödsz bele.
 

Pedig neked kell. Velem, vele, velük.

 

Viszont ez így már nem a lámpáról szól és annak a fényéről, a használati tulajdonságairól, hanem

a gazdaságról és a kereskedelemről, ami sok esetben a kedvező ár érték arány ellen dolgozik !

Edited by Balu1, 2016. November 30. - 23:29.

[RelakS]

Akkor elnézhettem, bocsánat.

 

Jobban megnéztem a cikket, és ott nézték el. Minden lámpás képükön ott van, hogy a Premium-ot nézik, de maga a cikk nem említi. Pedig a különbség nem lényegtelen.

[Tekergek]

Az egészben az a bibi, hogy a kínai lámpák (cuccok) már egyáltalán nem rossz minőségűek.

 
Azzal semmi gond (általában, talán), inkább az externalitásokkal van baj. Bérpolitika, környezetvédelmi és geopolitikai következmények. Mindez kihat ránk is.

Senki sem a saját pénztárcájának az ellensége.

De senki se gondolkozik tovább annál hogy a "negyedmillió az tízszer annyi mint a 25000". Tíz kavics tízszer olyan nehéz mint egy kavics. Kivéve ha az az egy ólomból van.

Tekergek ! Amúgy tökre értelek, sokban igazad van. De egyenlőre szélmalomharcnak tűnik.

Csak az a kérdés hogy mindenkinek mennyit enged meg a lelkiismerete, ill. mennyire van egyáltalán tudatában hogy a kényelmének és rövidtávú jólétének van ellensúlya a mérlegen. Jaja, mert nincs pénz ilyen magasröptű eszmékre. Nem minden kerül pénzbe illetve van ami kevesebbe kerül ha többet adsz ki rá. Több mint tíz éve hordok egy minőségi cipőt, kényelmes, jól néz ki, nagyon bírja a strapát. Drága volt de megérte, már évek óta spórolok vele.

Főleg az én kispolgári szemszögömböl. Tramp is pont ezzel kampányol most, haza szeretné vinni a gyártást és vámolni a kínai cuccot. Hát, nagy csata lesz.....

Ha okos azzal kezdi hogy hazavonzza az Apple külföldön leparkolt $200+ milliárdját valami adókedvezmény és gyárépítés árán, win-win.

Edited by Tekergek, 2016. November 29. - 20:37.

[Tekergek]

Most ez annyit jelent, hogy jobban megéri megvenni a negyed milliós árú Lupine Bettít,
mint a tizen vagy huszonezres holmit, aminek van használati értéke, de nincs hozzá szerviz háttér?

A Lupine rossz példa mert üzleti politikából túlárazott, ha autómárkával kéne hasonlítani akkor kb. a Bugatti-nak felelne meg. Mindenből a legjobb, de direkt exkluzív áron is. Senki sem kap sírógörcsöt attól hogy a Veyron milyen drága a 911-eshez képest.
 

Egyáltalán van valamihez szerviz támogatás? Van a drágábbra egy-két év csere garancia és annyi.

Jogilag 2 év a kötelező teljes garancia, ami 2 évvel hosszabb a semminél. Ahol a fogyasztóvédelemnek van háttere, ott több; pl. háztartási gépekre akár 7 év is. Ezt politikai és társadalmi nyomással gyakorolják is, ami az egynapos honlap script-et nem érdekel, de márkát ápoló üzletet/gyártót igen. Pont ezért fizetsz többet (többek között).
 

Fogyasztói társadalomban élünk.

Olyan társadalomban élsz amit elfogadsz, amit hagysz.
 

Elromlik, akkor a drágát is el kell dobni utána és az olcsót sem javítják hivatalosan sehol.

Egy Lupine élethossz garanciát ad, úgy tervezik hogy az összes modell kompatibilis legyen egymás akksijával stb., az akksi nem megy olyan hamar tönkre mert kifinomult töltővezérlést használnak. Évekkel később még kapsz ingyen fejlesztéseket (jobban fényátengedő lencse, új LED technológia amit bele lehet az előző lámpatestbe pattintani stb.). Jobb üzletben meg visszaveszik vagy beszámítják garancián kívül is, mert ha rendesen fizetsz érte akkor nekik többet ér megtartani egy vevőt aki a jövőben a jó bánásmód miatt nem csak visszajön hozzád hanem másoknak is ajánl.
 

Viszont az olcsóbb árában benne van akár 5-10 hibázási lehetőség is és még mindig a pénzednél vagy, mert olcsóbban vetted.

Pont nem értetted a mondanivalómat, NEM olcsóbb. Ha nekik az akksi jóval olcsóbb mert nincs szabályozás hogy melyik csatornába dömpingölik a gyártás alatt elhasznált kémiát vagy mert szénnel fűtik az erőműveket amik miatt a több száz millió ivóvízhiány elől, tengerpartokon lakók cunamik elől, tengerszíntemelkedés elől, szárazság miatt éhínség elől menekülő majd ellepi a kontinensedet, azt is te fizeted, adópénzből, környezeti károk megoldásából, kerítések emelésével, természetes források aránytalan csökkenése miatt növekvő árakkal, háborúkkal stb. A Fukushima-i környezeti károk eltakarításának a költségvetése jelenleg 200 milliárd Dollárnál tart. Azt ki fizeti? De hát egy csomó embernek olcsó árama volt! Egy ideig.
 

Így van ez.

A fatalizmus nem megoldás. Akkor változnak a dolgok ha nem törödsz bele.
 

A kontinenst a gazdasági problémájából meg ne már "én" akarjam kivásárolni azzal, hogy a drágábbat veszem (veszed, veszi..).

Pedig neked kell. Velem, vele, velük.

[Balu1]

Akkor elnézhettem, bocsánat.

[RelakS]

Ahogy elnézem a tükrét, egészen jól vetít és nem vakítja a szembe jövőket és rendesen lehet látni mellette, szóval jó az a lámpa.

 

 

A cikk címe, ami erről szól: http://bikemag.hu/ke...-iq-elso-lampa 

Amit mutatsz, az az IXON IQ Premium. A cikkben látszik is a lámpán a felirat.
A sima IXON IQ-nak keskenyebb a fénye.

Itt össze lehet hasonlítani a 40 luxos sima, és a 80 luxos prémium vetítési képét

Amúgy én elégedett vagyok a Premiummal, de az is tény, hogy inkább aszfaltra való, erdőben rá kell segíteni minimum egy fejlámpával.

[Balu1]

Na megvettem a B&M IXON-IQ. 

 

Ahogy elnézem a tükrét, egészen jól vetít és nem vakítja a szembe jövőket és rendesen lehet látni mellette, szóval jó az a lámpa.

 

 

A cikk címe, ami erről szól: http://bikemag.hu/ke...-iq-elso-lampa 

[QuQa]

Na megvettem a B&M IXON-IQ. Köszi szépen a segítséget!

[marton]

Az egészben az a bibi, hogy a kínai lámpák (cuccok) már egyáltalán nem rossz minőségűek. És ennyi. Már ők is réges rég rájöttek, hogy jó minőséggel lehet nagyobb forgalmat generálni, az olcsó de használhatatlan szarok rossz reklám nekik is. Persze most is belefuthatsz szarba de találni kincseket csodás áron.

A kínai nem lutri, nem kényes kompromisszum - negyed, ötöd áron. Senki sem a saját pénztárcájának az ellensége. Egyébként van garancia, küldenek egy újat ha elkezdesz panaszkodni.

Tekergek ! Amúgy tökre értelek, sokban igazad van. De egyenlőre szélmalomharcnak tűnik. Főleg az én kispolgári szemszögömböl. Tramp is pont ezzel kampányol most, haza szeretné vinni a gyártást és vámolni a kínai cuccot. Hát, nagy csata lesz.....

[Balu1]

Most ez annyit jelent, hogy jobban megéri megvenni a negyed milliós árú Lupine Bettít,

mint a tizen vagy huszonezres holmit, aminek van használati értéke, de nincs hozzá szerviz háttér? 

Egyáltalán van valamihez szerviz támogatás? Van a drágábbra egy-két év csere garancia és annyi.

Fogyasztói társadalomban élünk. Elromlik, akkor a drágát is el kell dobni utána és az olcsót sem javítják hivatalosan sehol.

Viszont az olcsóbb árában benne van akár 5-10 hibázási lehetőség is és még mindig a pénzednél vagy, mert olcsóbban vetted. Így van ez.

A kontinenst a gazdasági problémájából meg ne már "én" akarjam kivásárolni azzal, hogy a drágábbat veszem (veszed, veszi..). Most csak úgy elvileg ha bele gondolunk.

Edited by Balu1, 2016. November 28. - 00:45.

[Tekergek]

Pedig ez nagyon egyszerű: a gazdasági állapotod bevétel minusz kiadások. Ha javítani szeretnéd akkor a bért kell növelni és/vagy a kiadásokat csökkenteni. A kiadásokat jelen esetben olcsó tömegárúval csökkentenéd. Az olcsó tömegárú azért olcsó mert olcsóbb gyártani. A gyártási költségek fő összetevője a bér. Ezt a gyártó egyedenként és összegezve minimalizálja: kihelyezi a termelést és elautomatizálja a munkahelyt.

Ha ennek az összes gazdasági vonatkozását leegyszerűsíted egy csak rólad szóló következményre, azt úgy lehet összefoglalni hogy csökken a helyi gazdasági tevékenység. Ez konkrétan azt jelenti hogy csökkennie kell a bérednek és a rád jutó állami kiadásoknak (infrastruktúra, egészségügy, oktatás, nyugdíjak, adókedvezmének stb.). A Cateye, Lupine stb. helyi tervezéssel, helyi eladólánccal foglalkoztat embereket, a dx-es lámpa nem. A bolt a sarkon kereskedelmi zsargonban Értéket Ad Hozzá támogatás, szervíz, garancia, fogyasztóvédelmi szabályozás, adózási tényezőkkel. Neki nem fizetsz "fölöslegesen" mert neked erre nincs szükséged? Ja, csak az ő nemlétező fizetését cserébe nem rád költi.

TLDR: azt hiszed jól jártál, de ez csak rövid távon igaz, hosszabb távon rosszul jársz. Sajnos ezen nem egyszerű változtatni, mert miért pont te lennél az a hülye aki szélmalomharcot folytatna? Ezt csak együtt lehet, pl. azzal hogy tudatosan vásárolsz, választásoknál gondolkodsz és próbálod megértetni embertársaiddal hogy nem a másikkal szúrnak ki hanem önmagukkal.

[marton]

Nem hiszem, hogy veszélyeztetném a hazai bringalámpa gyártó ipar megélhetését a kínai rendelésemmel. Vagy szerinted létezik ilyen ?

Sőt !!! Van Hozé lámpám is !!!

Szerinted a bringaboltban kellett volna vennem Sigma, Magicshine vagy Trelock lámpát 28ezer t-ért (sokkal gyengébb fénye van!!!), ezzel támogatva az országot ? És azt szerinted hol tákolták össze ? Bizony, a Singfire gyártól 2 km-re, balra.

Amúgy nézz már körbe magad körül, lécci ! Mid nem kínai ma már ? A számítógéped amit éppen most használsz, a kezedben lévő egér, a monitor amit nézel éppen, a mobilod, a tv-d, a ruháid, a mikród de a fél bringád, bringaruháid is mind-mind-mind ott készült. Akkor miért vetted meg ?

Mert nem tudsz mást csinálni, nincs alternatíva a mai világban. Ébresztő !!!

Nem nekem kell a világ társadalmi egyenlőtlenségeit kiegyenlítenem. Az egész világ már a 80as évek óta hordja keletre minden gyártását és adókedvezményekkel még ez fokozva van.

És kiábrándítalak, a legnagyobb nevű gyártók is mind ott készítik a termékeiket. A Cateye, a Lupin, ...minden !!!

Ha meg veszem a fáradtságot és megveszem, használom, kimérek valamit és úgy merem ajánlani valakinek kihalászva a sok sok ugyanúgy kinéző szar szemét közül és ezért még hülyének is néznek....hát erre most mit mondjak ????? Itt mi a lutri neked ??

A DX-et meg azért mertem ajánlani, mert sok-sok éve rendelünk onnan és soha nem volt semmi gond velük.

Edited by marton, 2016. November 25. - 22:04.

[Tekergek]

Megnézted mindkét oldalt? Melyik lopja a másiktól a fényképeket pl.? Vagy a Singfire világmárkától? Lehet hogy jól el van rejtve de sehol nem látok elérhetőséget, honlapot, mail címet, telefonszámot, vagy Angolul értő szövegírót, ha már akkora a cég. Az hogy 33 review van semmit nem mond, az olcsóbbiknál 40. Vagy azt mondod már évek óta létezik pont ez az URL, onnan vetted és még csak 33 review-t szedtek össze? Ezeknek az oldalaknak a nagy része automatikusan létrehozott, ha nem megy felszedi a sátorfáját és létrehoz egy másikat. Merem állítani több kereskedő futtat több hasonlót amivel a találati felületét növeli és önmagával is tud árháborúzni. Arról nem beszélve hogy az árak dinamikusak, geográfiától és még használt böngészőtől függően is eltérnek, akár 23%-al. Ma már lejárt a rábiggyesztett siess mert megéri véletlen-pont-3-óra-maradt-már-csak számláló és €20,69-et mutat.

 

Lehet hogy nem jutottál el az utolsó paragrafusomig de pont azt mondtam az olcsó húsnak híg a leve, ez esetben mindkettőre vonatkozik. Jól járhatsz, de lutri marad, a társadalmi externalitásokról nem is beszélünk.

[marton]

€32,78. És ugyanazon az oldalon alul látom €13,44-ért: http://eud.dx.com/pr...18650-844224526

 

Akkor most melyik a lutri, csak azért mert az egyik 2,5x annyiba kerül az biztos jobb? Szerintem teljesen lényegtelen hogy most épp melyik lucky golden star dragon fantázianév alatt fut, ugyanarról a rabszolgabéres futószalagról esett le mind a kettő.

A 13€ a lutri, mert még kínában is igaz az "olcsó húsnak híg a leve" mondás. És biztosan nem ugyan az a futószalag.

A haverom is vett ugyan ilyen kinézetű lámpát 20 Dollárért és szarabb a fénye, az aksija meg szerintem kb 1/3-ot bír. Már a túra elején jelzi a merülést, hidegben még szarabb.

Az enyém azért sem lutri, mert 2 éve megvan és még 2 haver is vett ilyet és nagy örömmel használják + én időt-fáradtságot nem kímélve kimértem az akkuidőket. Ezért is merem nagy biztonsággal ajánlani, nem azért mert százalékot kapok a kínai gyártól. A gyárnak amúgy van honlapja, fotók a gyárról, minden féle lámpát gyártanak. A nevenincs nulla gyáraknak pl nincs honlapja, a minőség is elég gyatra.

 

Ezt a "10 € spórolok" hozzáállást nem teljesen értem, (nálam 5x jobban kereső haverjaim is pont ilyenek) mikor kb a 95%-unk bringája sok-sok-sok 100ezer Ft, nem vagyunk restek kifizetni egy nagyon hamar elkopó gumiért 7-10ezer Ft-ot kiadni, akkor miért pont egy nyomorult lámpánál akadtok ki a 10-15€ különbségen ??? Számomra ez fölfoghatatlan....

Edited by marton, 2016. November 25. - 02:44.

[Tekergek]

A többi kínainál csak lutri. http://eud.dx.com/pr...18650-844230382

 

€32,78. És ugyanazon az oldalon alul látom €13,44-ért: http://eud.dx.com/pr...18650-844224526

 

Akkor most melyik a lutri, csak azért mert az egyik 2,5x annyiba kerül az biztos jobb? Szerintem teljesen lényegtelen hogy most épp melyik lucky golden star dragon fantázianév alatt fut, ugyanarról a rabszolgabéres futószalagról esett le mind a kettő.

 

Nem feltétlen a minőségkülönbségért fizetsz márkáért, hanem mert van mögötte mindenféle infrastruktúra ami részben fogyasztói jogokból, részben emberi jogokból is áll. Arról nem beszélve hogy a saját ipart teszed tönkre az import árháborúval. Az tök jó hogy rövid távon egy tizedébe kerül, de amikor már nincs állásod akkor ezerszer is lehet olcsóbb, akkor se fogod tudni megvenni.