Valaki ossze tudna szedni a parametereit ennek a "tomeggyartasban" keszulo lampanak?
(Nem tudom le lett-e irva reszletesen - biztos - de azert is jo lenne, hogy akik idetevednek kedvet kaphassanak..
Ha jól tudom, kettõ üzemórára elegendõ zselés elektrolitu ólom akkut tervez tápellátásnak.
Azt a kerek hármas optikát tervezi beépíteni mint amilyen hasonló lámpát ide linkeltem.
A leírása alapján nem lesz ekkora mélysége, viszont ettõl
a hõleadó felület is kisebb ami nem bringás körülmények között a ledek élettartamára lehet negatív hatással.
Amikor megy a bringa a léghûtés megoldja, viszont álló helyben,
szélcsendes idõben, zárt helyiségben már túlmelegedhet.
Akinek tényleg csak arra a 2 órára kell annak a legtöbb kommersz boltinál biztosan többet világít.
Ami a hátránya, hogy nem lehet tudni mennyi ideig fog még világítani,
amikor észre veszed, hogy gyengébb akkor már csak percek vannak hátra.
Az az elektronika tulajdonságától függ, miként jelentkezik az akku kimerülésének közeledte.
Igaz, ha méred az idõt, melyik fokozatban hány percet ment akkor
nagyjából ki lehet számolni mennyi ideg mûködik még tovább.
A másik az optika ami szerintem nem a legszerencsésebb választás.
Eléggé rosszul használja a led fényét. De ez csak elmélet, némi tapasztalattal.
Azt hiszem hasonló optikát használnak Pinyóék is csak hét ledesben
és
nem a Cree-e hez, hanem SSC-hez ajánlottat.
A gyárilag hozzá ajánlott optika sorban gyengébbnek bizonyult mint
amit a próbák során jobbnak találtam az egyes ledekhez.
Pl a gyári optikával szerelt 10 Wattos SSC (91-116lm/W) ledeket a huzallábas ledsorom kétszer levilágítja.
Annak a hat ledesnek így fele teljesítményen kb negyede a fénye
úgy, hogy az én lámpám 20Watton ment és a hetes optika hat ledje csak 10 Watton.
A fényerõ viszont még a fele sincs, ahogy a teljesítménybõl gondolnánk.
A megvilágított terület is kisebb.
Itt látható: . . . . . .

Egyszer össze kellene vetni azonos teljesítményen mindkettõt.
Az egyes ledek nálam 20-35 mA-között mennek, akkufeszültség függõen,
viszont nagyobb meghajtásnál a hatásfok itt is csökken, és még
így is többet világít, mint a jelenleg ismert hármas-hetes és bizonyos fajta
egyes optikával szerelt korszerü powerledek. ..a nem megfelelõ optika miatt.
Félreértés ne essék, már jó ideje csak dícsérni tudom Pinyo munkáit,
Egyre inkább bele ásta magát a ledekkel kapcsolatos lehetõségekbe,
viszont arról Õ sem tehet, hogy ilyen opikát sikerült vennie.
Szóval ez itt nem személyrõl hanem az optikáról szól,
viszont aki kéznél van azt hozom fel példának, ezért elnézést kérek tõle.
Az optikáról és más, két-három ledes lámpával összehasonlított fényérõl
inkább majd az elsõ "hozé-lámpás" próbák után lesz érdemes véleményt mondani.
Amiket egy-két darabot én is összeraktam valakinek ahhoz
válogattam az optikát, melyik a legjobb hozzá.
Minden ledtípushoz más illik optimálisan és az többnyire
nem a gyárilag ajánlott amivel a legtöbb fényt lesugározza
A másik, ezek (a sajátok) azért is készültek nagyobb hõleadó felülettel és kisebb átmérõvel részben,
hogy lesugározza a led hõjét és ne magasodjon ki a sisakból.
Ha meg nagyon elõre kerül akkor az ember orrába húzza a sisakot
és méterenként lehet igazgatni. persze lehet ballansznak hátulra tenni az akkukat és lesz jó nyakizom.
Ezért is terveztem a sisak egyensúlyi közepe környékére olymódon, hogy
a lámpa könnyen símuljon a sisak körvonalához, hogy a faágak ne tudjanak nagyon beakadni.
Na meg esztétikusabb is.
Az, hogy "hozé" mit tervez konkrét végeredménynek, azt csak õ tudja pontosan,
vagy talán még õ sem..